Aller au contenu

A propos du MVX450


anais2
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir

J'ai acheté auj le MVX ci dessus en solde , le vendeur m'ayant assuré qu'il avait une entrée DV in comme le 460 qu'il n'avait plus et retour sur le site elle n'y est pas existe t il une possibilité de modifier cette entrée par un convertisseur externe ?

J'ai hésité avec le Sony DCR HC 96 mais ils avaient mais matos d'expo a la Fnac pas bon plan je pense !!! et le HC 46 sur votre site le canon est préféré , cependant dans un magazine célèbre de tests de 11/06 le sony passe devant !!! difficile de choisir !!!

Anais2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé pour toi Anaïs....

Si tu veux un entrée DV, il va falloir que tu changes de caméscope.

A toi de voir entre Le Canon MVX 460 et le SONY DCR HC 96.

La FNAC pourra te les commander et si tu peux être remboursée tu peux les commander sur Digibao par exemple:

http://www.digibao.fr/video.html?SID=10124...4292e#assistant

ou

http://www.digibao.fr/video/par-marque/son...23a060b68d4292e

ou sur materiel.net

http://www.materiel.net/details_1180B001.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos réponses , j'y vais lundi pour le faire changer et je pense que je vais commander le MVX 460 au vu de tous vos commentaires

De plus j'ai acheté un APN Lumix TZ1 en meme temps ainsi j'aurai la meme carte car sur le SONY c'est les mms

une autre question pour bien définir mon choix : Il m'arrive de vouloir visionner le film sur une TV en vacances , est ce que avec le sony je peux brancher les prises Cinch sur le camescope en direct , sinon de quelle taille est la handy cam et puis je brancher n'importe quel cable Cinch sur la handy cam ou celui fourni par Sony ou faut il que je débranche tous mes cables pour m'en servir ? merci 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un peu confus là...

Tout d'abord tu nous dis finalement te décider pour le MVX 460 (qui est un CANON) et tu parles ensuite d'un SONY ???

En tous les cas et quelque soit le caméscope que tu choisiras, tu pourras le connecter à une TV par prises cinch ou au moyen d'un adaptateur péritel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui désolée c'est très confus ce que j'ai écrit

Ce que je souhaitais savoir est : Est ce que je peux connecter le camescope SONY HC 96 à la TV sans la station d'accueil ? car apparemment toutes les connectiques sont sur la station et pas sur le camescope

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La réponse est dans l'article:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=94

Si tu lis attentivement tu y trouveras ceci:

"Dans le détail, la connectique de la base se compose d'une sortie DV (entrée/sortie pour le HC96), prise d'alimentation, sortie A/V analogique (entrée/sortie pour le HC96), prise USB et Lanc.

Le corps de l'appareil reporte la prise A/V (et l'alimentation) pour que le vidéaste ne soit pas tributaire de la station d'accueil, en voyage par exemple."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup Etzou pour tes infos , je n'avais pas trouvé , mais j'ai commandé leCanon car moins cher , et pour ce que je veux filmer cela devrait aller , c'est vraiment des films de souvenirs ,

De plus je n'ai pas répondu plus tot car le jour ou tu m'as répondu mon pc a planté et la réparation très longue ce qui explique ma réponse tardive

par contre je pense prendre le chargeur et la batterie sur le site EKKTON

A bientot , je vous ferai part de mes impressions !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu peux nous donner ton avis, après quelques tests, cela pourra permettre d'éclairer d'autres vidéastes hésitants dans leur choix.

Pour ma part, je confirme ce que j'ai déjà écrit dans un autre post:

Le Canon mvx 460 est un caméscope qui peut permettre de produire des images de qualité satisfaisante mais qui ne permet pas d'obtenir des enregistrements audio convenables avec le micro incorporé. La prise pour microphone externe est heureusement là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation