Jump to content

MV750I pas sensible et trop bruyant !


domh

Recommended Posts

bonjour à tous,

j'ai fait l'acquisition hier d'un CANON MV750I. Après plusieurs essais dans la journée et en soirée, j'ai décidé de le rendre car le bruit moteur était trop bruyant en visualisant les essais ainsi que sa sensibilité à la lumière intérieure (en éclairage normal). En extérieur, c'est très bon. J'ai actuellement un CANON UC9 en HI8 qui n'a pas ces défauts, en tout pas aussi prononcés.

Quels camescopes numériques n'auraient pas ces défauts (sensibilité et bruit du camescope) dans un budget ne dépassant pas les 2000 euros ?

Merci pour vos reponses et vos avis

Link to comment
Share on other sites

à ma connaissance, je n'ai encore rencontré personne qui soit déçu

du Sony DCR-PC330 hormis les quelques défauts signalés sur ce

site.

Va voir à :

http://www.magazinevideo.com/

comparatif.asp?reference=Sony+DCR-PC330&reference2=-

+Choisir+son+camescope&reference3=-

+Choisir+son+camescope&Submit222=COMPARER

(ou à l'onglet Comparatifs)

Cela correspond aux critères que tu recherches à bien moins de

2000 euros.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ce conseil

Toutefois, je suis allé voir cet appareil en magasin et son poid me semble pas suffisant pour la stabilité des images filmées. D'autre part, je nourris quelques craintes sur la longévité de l'écran tactile !

Je regarde la MV3I de CANON ? Est elle différente dans les inconvénients que j'ai constaté sur la MV750I ?

Merci d'avance si quelqu'un a un avis

Link to comment
Share on other sites

Sur le MVX3i, de petits bruits mécaniques sont perceptibles dans le

calme.

Mais il y a vraiment très peu de camescopes qui se dispensent de ce

défaut. Le PC330 n'avait pas ct inconvénient, c'est pourquoi je l'ai

conseillé.

Piste à creuser : "l'ancien" Canon MVX150i qu'on peut encore trouver

Link to comment
Share on other sites

Merci pour ces indications.

En fait, il me faut choisir le moins mauvais par rapport à mes critères !

je dois donc repondre à ces questions (dans l'ordre) :

1 - lequel à une sensibilité correcte en intérieur sans torche ( le naturel est inversement proportionnel à la quantité de lumière additionnelle utilisée sur les personnes fimées) avec une mise au point autofocus rapide

2 - avec une sensibilité correcte, quel est le moteur de camescope le moins enregistré dans une ambiance calme

Ces critères pourraient faire l'objet d'une notation par les critiques pour aider les consommateurs dans leur choix.

Link to comment
Share on other sites

Ces critères pourraient faire l'objet d'une notation

par les critiques  pour aider les consommateurs dans leur choix.

C'est une bonne idée, je dois le reconnaître. Il se peut que

magazinevideo, d'après ce que je sais, aille d'ailleurs dans ce sens,

en tout cas pour la sensibilité. La problématique pour tester ces

paramètres techniques se heurte à des difficultés de protocole sur

laquelle je me permets d'attirer l'attention.

- il ne faut pas qu'un réglage préalablement paramétré (les

camescopes passent d'un magazine à l'autre) fausse le

résultat d'un camescope à l'autre.

-il ne faut pas que le camescope soit ce qu'on appelle dans le jargon

des produits commerciaux un "pré-série". Un camescope pourrait

être déficient (ça arrive de temps en temps), faussant les résultats.

- il faut impérativement que les tests soient réalisés dans les mêmes

conditions, au même endroit, sans la moindre variation.

-il faut impérativement que le testeur soit le même pour effectuer

ses réglages de la même façon !

Bref, ça fait beaucoup de conditions à respecter. Je pense qu'on peut

dégager malgré tout des "grandes lignes" (tel camescope est plus

sensible, tel autre tire vers une dominante bleue, tel autre est

bruyant) mais la valeur "scientifique" sera toujours relative et les

pièges, nombreux.

Ces conditions peuvent à la rigueur être respectées pour un

comparatif ponctuel entre 3 ou 4 camescopes. Elles sont beaucoup

plus dures à systématiser tout au long de l'année, voire au fil des

ans.

Ma conclusion : rien ne remplace l'opinion cumulée du testeur et des

utilisateurs après un certain temps de mise sur le marché. Mais

comme le testeur présente toujours... des nouveautés, il n'a

pas encore de "retour" des utilisateurs pour compléter son

jugement...

Pas simple...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up