Aller au contenu

[RÉSOLU] Studio 10 et l'aperçu en temps réel


rs232
 Partager

Messages recommandés

Salut à toutes et à tous,

voici ma config avant de poser mes pbs:

Carte graphique ati radeon 9800 xxl

Processeur pentium 4 à 3 Ghz

Memoire à 1,5gigas

Voilà depuis pas mal de temps je travailles sur STudio 9 plus v9.5.3

et depuis 2 ans que j'y travaille dessus j'en suis super content.

J'ai voulu passer à studio 10 plus v1.7 sans windows media player v7.0

et J'en suis pratiquement content mais!! oui il y a un mais !!

Sur studio 9+ toutes les transitions et filtres quand je fais un aperçu je peux les visualiser en temps réel

en ayant selectionné tous simplement l'option matérielle.

Sur studio 10+ je peux voir un aperçu en temps reel que pour les transitions simple dés qu'ils sont un peu compliquées l'aperçu

est saccadées. Pour voir les aperçus en temps il faut que je sélectionnes calculer d'abord l'aperçù.

Cette option est assez génantes car si vous modifiez un partie en début de projet tous va être recalculer et à se moment là

on perd la main si le projet fait 15mn etc..

Ma questions:

est-ce que quelqu'un rencontre ces problêmes et quel est la solution s'il l'a trouvé??

Quelle puissance faut-il pour travailler en temps reel??

Merci d'avance pour vos réponses

a pluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour rs232,

Eh oui, Studio 10 est BEAUCOUP plus gourmand que S9...

Ta carte graphique est un poil obsolète, j'ai bien peur que ce soit trop juste et que ce soit la raison de tes problèmes.... Vu le reste de ta config, cela ne devrait pas poser de problèmes si tu venais à changer de carte graphique (elle date de 2003 il me semble ta carte graphique).

As tu essayé de désactiver le rendu en arrière plan ET l'accélération matérielle ??

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut declic,

a ta question:

As tu essayé de désactiver le rendu en arrière plan ET l'accélération matérielle ??

Voici les tests:

J'ai pris dans les Transitions Standard >> Divertissements >> la première transitions que j'ai descendu sur la time-line sur le film vidéo standard "Clown" et voici les résultats en fonction des paramètrages.

Test 1: Accélération matérielle et Rendu arrière plan >> Activés

Temps de calcul pour la transition 25s

Le rendu bien sur est en temps réel.

Test2: Accélération matérielle désactivée et Rendu arrière plan Activée

Temps de calcul pour la trasition 25s

Le rendu bien sur est en temps réel.

Test3: Accélération matérielle activée et Rendu arrière plan desactivée

Temps de calcul 0s

Le rendu est saccadé

Test4: Accélération matérielle et Rendu arrière plan >> Desactivée

Temps de calcul 0s

Le rendu est saccadé

J'ai effectué les mêmes tests sur Studio 9 plus , la différence sont sur le

test 3 et 4 ou le rendu est en temps réel et c'est le résultat que je voudrais avoir sur studio 10 +.

S'il faut acheté qu'une carte graphique que faut-il acheter ??

Par exemple si toi , tu es en temps réel quelle carte graphique possèdes tu ??

Je félicite en tous cas ce forum ou j'apprends beaucoup et aussi les sites phares comme celui de declic , dggrenier et pixel63 , clopinetteries lune rouge etc... chapeaux à tous car cela demande enormement de travail !!

merci d'avance pour vos réponses

apluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir rs232,

Voici ma config

==> Carte graphique GIGABYTE GV-RX16T256V-RH PCie (ATI Radeon X1600 XT Avivo)

Le fait qu'elle soit AVIVO (nouvelle technologie pour la vidéo) permet une grosse rapidité, c'est indéniable. Maintenant, tu n'es pas obligé non plus d'avoir une AVIVO, mais tant qu'à faire, si tu fais de la vidéo, choisi une ATI avec cette technologie.

ATTENTION, tu me dis avoir travaillé avec Clown.mpeg il faut savoir que le fait de travailler sur du MPEG fait BEAUCOUP PLUS tourner le PC qu'avec de l'AVI. Montes tu toujours en MPEG ??? A déconseiller, opte plutôt pour de l'AVI, c'est plus souple et moins destructeur au montage.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

>>> ATTENTION, tu me dis avoir travaillé avec Clown.mpeg il faut savoir que le fait de travailler sur du MPEG fait BEAUCOUP PLUS tourner le PC qu'avec de l'AVI. Montes tu toujours en MPEG ??? A déconseiller, opte plutôt pour de l'AVI, c'est plus souple et moins destructeur au montage.

Non j'ai l'habitude de faire mes montages en avi ( acquisition DV ) , je n'ai pas fait attention. Je vais vite faire un test et te réponds.

Sinon de toute façon je crois que je vais faire l'achat de carte graphique.

Bon je vais faire le test et te réponds

a pluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut DV,

Voilà j'ai fait les tests !! c'est pareil !!

Comme je te dis je vais changer la carte graphique mais j'ai oublié de te dire que sur ma carte mère c'est un port AGP pas un PCI Express !!!

Mais j'ai trouvé sur le net le modèle suivant:

RADEON X1600PRO 512Mo DDR2 128B AGP VGA DVI-I TVO L-retail

je pense que c'est l'équivalent de la tienne !!

au fait toi !! avec le film clown.mpg le rendu est en temps réel en mode "Rendu arrière plan désactivé" ???

Merci d'avance pour ta réponse.

a pluche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

au fait toi !! avec le film clown.mpg le rendu est en temps réel en mode "Rendu arrière plan désactivé" ???

{...}

Oui, mais avec ma config, ce serait bien le diable si ce n'était pas le cas!! J'ai fait le test avec une transition HFX différente entre chaque scène, puis aussi avec des transitions Adorage (ça a ramé un tout petit poil sur une transition lourde Adorage).

Je pense que ça ira mieux avec ta nouvelle carte graphique, simplement dommage que tu n'aies pas de port PCI Express...

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut ,,

Bon j'ai reçu ma carte c'est super !!!

J'ai refait les tests et c'est toujours pareil !!! c'est pas grave car c'est une bonne carte , elle beaucoup plus rapide que mon ancienne.

Cela m'a chiffoné quand même car avec une carte comme çà et que cela fait toujours pareil alors j'ai fouiné dans tous ces dédales de bouton à cocher et j'ai trouvé !!

En fait il faut :

L'Accélération matérielle >>> le décocher

Le Rendu arrière plan >>> le décocher

Mais surtout déchocher L'aperçu plein écran et là !! miracle cela

fonctionne en temps réel Qu'on se le dise!!!

et l'aperçu vignette et même en plein écran est en temps réel !!!

Merci à tous et à bientôt

Je ferme le sujet

a pluche =D>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

En fait il faut :

L'Accélération matérielle >>> le décocher

Le Rendu arrière plan >>> le décocher

Mais surtout déchocher L'aperçu plein écran et là !! miracle cela

fonctionne en temps réel Qu'on se le dise!!!

{...}

Bonjour rs232,

Effectivement cette option peut créer des problèmes sur certaines config, mais je suis surpris que tu aies cette option active, car par défaut cette option plein écran est désactivée ! C'est aussi indiqué dans le fichier d'aide fournit avec Studio (touche F1):

si vous effectuez la prévisualisation avec un périphérique de sortie externe (en le sélectionnant sur la liste déroulante Externe), vous pouvez avoir besoin de cocher Activer l’aperçu plein écran. Sur certaines machines, cette option peut entraîner une baisse notable des performances.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation