Aller au contenu

Indemne [panasonic nvgs500]

Noter ce sujet


smoothless
 Partager

Messages recommandés

On a beau dire ce que l'on veut, ce n'est pas demain la veille que l'on pourra TOUS regarder à égalité les films mis à dispo sur la toile (ou alors en flash ??)... Pour ma part, impossible de lire ce film... :-(

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Adesir: Merci! Marrante ta reflexion sur la violence, mais davantage je pense que ça serait un peu malsain :twisted:

Declic Video: Le film est en quicktime (avec lien pour télécharger Quicktime sur la page film), donc visible sur Mac comme sur PC. De plus le fichier peut être lu, entre autres, avec BSplayer et VLC. Il est dispo en petite et haute qualité (et même, 110mo c'est pas la mort à télécharger à l'heure actuelle), le stream se lance super vite etc, bref je ne sais pas ce qu'il te faut de plus!... Dommage en tous cas.

dv_master2005: Merci ! Je ne regrette pas du tout l'achat de ce camescope, il est bien sympa comme tout... Le budget du film se monte à 50 euros: 10 euros pour les pétards, de vieilles fringues, la bouffe et basta...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je vais être un peu méchant

tu as du talent, c'est indiscutable, tu le gaspilles dans une thématique mille fois vue...

A mon avis, fais tes films, ne cherche pas à reproduire ceux des autres...

:-?

ps : ton film ne pose aucun problème de visionnage par contre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel!

Je te remercie pour le côté positif de ton message. Le reste me laisse interrogateur.

Qu'entends-tu par "thématique mille fois vue", et film reproduit (car sans vouloir innover, je n'ai jamais essayé de reproduire quoique ce soit)?

Si c'est juste parceque j'ai fait un court métrage d'action décérébré, ta remarque devient une généralité. Oui on a déjà vu des fusillades, ainsi que des bastons. Il n'en reste pas moins que le cinéma d'action est un genre à part entière, que j'affectionne tout particulièrement. Je sais que c'est facile de tout mettre dans le même panier, mais il y a une limite que je ne franchirais pas...

Si par contre tu parles du scenario mille fois vu, tout à fait d'accord.

Ne vois pas là quelqu'un qui te répond sur la défensive, je serais bien stupide de rembarrer quelqu'un qui trouve que j'ai "un talent indiscutable" :lol: Seulement il y a l'opportunité de débattre sur le court métrage de genre (ou non).

Quoiqu'il en soit, sois rassuré: je fais "mes" films, sans chercher à copier. Si y'a bien une pratique qui m'exaspère dans ce genre de court métrage, c'est le plagiat pur et simple, allant parfois du simple plan à une scène entière... Après, rien n'empêche d'avoir des références (du moment qu'elles sont bien digérées!) 8-)

A bientôt !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel!

Je te remercie pour le côté positif de ton message. Le reste me laisse interrogateur.

pas de quoi, c'est bien si tu t'interroges, c'est un début

Qu'entends-tu par "thématique mille fois vue", et film reproduit (car sans vouloir innover, je n'ai jamais essayé de reproduire quoique ce soit)?

je visionne environ 400 films par an en tant que juré ou autre et je ne compte pas les films de cinéma, les DVD et les films TV. 10% au moins, ce qui est énorme, sont des films montrant exclusivement ou principalement des tueries, boucheries, combats sanglants ou des combats tout courts. Souvent, le scénario est identique ou si proche qu'on a l'impression de revoir le même film. Même sur cette rubrique vidéo, tu trouveras un making of complet (d'un autre réalisateur) sur la façon de faire exploser un corps. Super intéressant :mrgreen: Y'a les mêmes en Irak, en vrai…

Ca devient un peu lassant, à force. Et apparemment, je ne suis pas seul à réagir ainsi. On est pas sur youtube ici, on essaie de réfléchir et de conseiller…

La violence peut être sublimée comme ici, http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=227

tu noteras qu'il n'y a pas un seul combat.

enfin... c'est un exemple...

Quant au "film d'action", franchement t'es gonflé, ton film est un un film de violence, pas d'action. S'il passait à la télé, je peux te certifier qu'il aurait d'ailleurs droit au barème du CSA avec la petite recommandation, interdit au moins de 12 ans au minimum, voire 16 ans (je te vois rigoler, mais bon). Si c'était juste un film d'action, il ne serait pas étiquetté de cette façon.

Je ne joue pas les vierges effarouchées. Je trouve simplement que lorsque la violence cache la vacuité d'un scénario (désolé, j'enfonce le clou), c'est gênant. Quand Scorsese, Brian de Palma, ou Gus van Sant, passés maître dans l'art des scènes violentes, filment des tueries, on apprécie ou pas mais au moins il existe un contexte, une note d'auteur, une histoire. Quelle est l'histoire de ton film ? Où sont les dialogues ?

En plus, j'ai fait l'effort de revoir 2 fois ton film, je ne l'ai toujours pas compris. Par exemple, au départ, on croit à un accident de tir. Mais pourquoi se tuent-ils entre eux ensuite ? La chute ne donne aucune explication, elle rajoute même une interrogation de plus. Ou alors je n'ai rien compris.

Et encore une fois, lorsque je vois que le réalisateur a du talent en termes de "mise en scène" et de rythme, ça me laisse à mon tour interrogateur : pourquoi ne fait-il pas l'effort de créer un scénario et pourquoi tombe-t-il dans la facilité puisqu'il peut exercer son talent autrement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas de quoi, c'est bien si tu t'interroges, c'est un début

Certains savent se remettre en question.

Cette remarque ne t'est pas adressée directement, loin de moi l'envie de prendre ton post comme de la provoc'. je parle pour bcp de videastes amateurs, qui prennent mal toute critique. Ce n'est pas mon cas, je te l'assure, mais il est vrai que j'ai un penchant pour la discussion, et ce que tu dis mérite d'être développé!

je visionne environ 400 films par an en tant que juré ou autre et je ne compte pas les films de cinéma, les DVD et les films TV. 10% au moins, ce qui est énorme, sont des films montrant exclusivement ou principalement des tueries, boucheries, combats sanglants ou des combats tout courts. Souvent, le scénario est identique ou si proche qu'on a l'impression de revoir le même film. Même sur cette rubrique vidéo, tu trouveras un making of complet (d'un autre réalisateur) sur la façon de faire exploser un corps. Super intéressant :mrgreen: Y'a les mêmes en Irak, en vrai…

Oui il s'agit du making-of d'Un peu de toi. Un making-of strictement technique qui ne dévoile en rien son scenario, donc impossible de le replacer dans son contexte. Normal que l'auteur s'attarde sur la partie du tournage qui lui a demandé le plus de temps, celle qui a engendré le plus d'anecdotes, le plus de préparation, pour au final ne pas figurer dans le film. Bref, quand je parlais de tout mettre dans le même panier...

Ok avec toi pour le côté malsain de bcp de films, notamment les films de genre français. Ce n'est absolument pas ma tasse de thé, mais pour autant certaines personnes te diront que c'est un style, qu'il faut de tout, et que si pour toi et moi ce sont des films qui se ressemblent tous, ce n'est pas le cas pour eux.

Il peut s'agir d'une mode, d'une envie de faire un cinéma de genre à la française, on peut trouver ça raté et redondant: peu importe. Pour moi ça revient à dire que tous les albums de Marilyn Manson se ressemblent parcequ'on n'aime pas le bonhomme. Ou que tous les albums de rap se ressemblent parcequ'on n'aime pas spécialement cette musique.

Ca devient un peu lassant, à force. Et apparemment, je ne suis pas seul à réagir ainsi. On est pas sur youtube ici, on essaie de réfléchir et de conseiller…

Même si je ne suis pas sur de comprendre le sens profond de cette remarque, j'espère qu'il y a davantage à tirer d'Indemne que d'une video tournée avec les pieds un soir de cuite.

La violence peut être sublimée comme ici, http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=227

tu noteras qu'il n'y a pas un seul combat.

enfin... c'est un exemple...

Oui aucun rapport, même si je vois où tu veux en venir. J'avais la volonté de faire un film d'action, purement "show". De cela s'est dégagé une violence assez malsaine, non contrôlée et donc excessive. Soit. C'est la différence avec Le bonheur est en promo, qui veut réellement faire passer un message par le biais de la violence. A ce titre, Armz m'a peut être livré la plus belle critique que je pouvais espérer sur Indemne.

Quant au "film d'action", franchement t'es gonflé, ton film est un un film de violence, pas d'action. S'il passait à la télé, je peux te certifier qu'il aurait d'ailleurs droit au barème du CSA avec la petite recommandation, interdit au moins de 12 ans au minimum, voire 16 ans (je te vois rigoler, mais bon). Si c'était juste un film d'action, il ne serait pas étiquetté de cette façon.

Non je ne suis pas gonflé. Indemne est un film d'action, c'est moi qui le dis. Le côté show du film est poussé à son paroxysme: même si les bastons se veulent réalistes, les combats restent abusés! Pareil pour la séquence où les deux rechargent le plus vite possible: c'est du show pur et simple, très appuyé. Et que dire de l'explosion dans la grange, qui propulse le barbu contre le mur? Tu sais j'ai vu bien des films d'action être interdits aux moins de 12 ans... Action rime bien souvent avec ultra violence.

Je ne joue pas les vierges effarouchées. Je trouve simplement que lorsque la violence cache la vacuité d'un scénario (désolé, j'enfonce le clou), c'est gênant. Quand Scorsese, Brian de Palma, ou Gus van Sant, passés maître dans l'art des scènes violentes, filment des tueries, on apprécie ou pas mais au moins il existe un contexte, une note d'auteur, une histoire. Quelle est l'histoire de ton film ? Où sont les dialogues ?

Pourquoi parler de vacuité du scénario alors que tu dis toi même que tu ne l'as pas compris?

Pourquoi parler de dialogues alors que le film s'en passe sans aucun problème?

Je peux largement admettre que le film est un pretexte à faire de l'action pour de l'action, pour autant le scenario est là, aussi cliché soit-il. J'ai pris sur moi de faire un court métrage d'action, donc saturé de scènes de baston et d'explosions... Soit. A partir de là, le scenario sera forcément pretexte. Et tu ne pourras pas dire le contraire, car tu ne trouveras pas de court métrage de moins de dix minutes, faisant la part belle à la baston brute, dont le scenario ne soit pas un gros pretexte. C'est un triste constat, pourtant j'ai eu beau creuser la question en tous sens, c'est le cas. Dans l'idéal on pourra toujours dire que le mélange est possible, mais ça reste plus facile à dire qu'à faire. Et par cinéma d'action, je ne parle pas du Bonheur est en promo hein...

En plus, j'ai fait l'effort de revoir 2 fois ton film, je ne l'ai toujours pas compris. Par exemple, au départ, on croit à un accident de tir. Mais pourquoi se tuent-ils entre eux ensuite ? La chute ne donne aucune explication, elle rajoute même une interrogation de plus. Ou alors je n'ai rien compris.

Tu es effectivement passé à côté du film. Il y a bien une chute, une justification à tout ça. La violence gratuite je n'aime pas. Selon moi ça doit laisser des traces, il doit y avoir un retour de bâton. Après loin de moi l'idée de te blâmer sur ça, j'ai bien conscience de ne pas avoir rendu assez explicite l'histoire du vieux monsieur. En fait j'ai eu peur vois-tu...

Pour moi, l'histoire du vieux monsieur qui se souvient (voilà pour le fond), ça reste du domaine de l'archi déjà-vu. Par conséquent j'ai jugé bon de ne pas trop en faire afin que les gens ne se disent pas "ça va c'est bon, pas la peine d'en rajouter on a compris l'histoire, c'est pas nouveau". C'est l'inverse qui se produit donc, bien malgré moi... Pour autant, je ne me serais pas senti de mettre les passages "flash back" en noir et blanc, si tu vois ce que je veux dire.

Pour le pretexte à la baston, lorsque le mec en chemise braque son pote après avoir commis l'irréparable, je dirais que certaines personnes sont plus sensibles à ça que d'autres. Bcp ont trouvé logique que le mec essaie de couvrir ses arrières en se debarassant du seul témoin. Bcp aussi n'ont pas compris pourquoi il faisait ça... Pour moi, sans pour autant essayer de faire passer une quelconque reflexion, le mec a pris peur et n'a pas endossé ses responsabilités. Un peu comme un conducteur qui ecrase un piéton et qui s'enfuit, pourquoi fait-il ça alors que la logique voudrait qu'il aide ce même piéton?

Et encore une fois, lorsque je vois que le réalisateur a du talent en termes de "mise en scène" et de rythme, ça me laisse à mon tour interrogateur : pourquoi ne fait-il pas l'effort de créer un scénario et pourquoi tombe-t-il dans la facilité puisqu'il peut exercer son talent autrement ?

Le scenario est là.

La facilité est là aussi, je suis d'accord.

La réponse c'est que, on aura beau dire, c'est ma deuxième video. Comment pouvais je savoir si j'avais un quelconque talent de mise en scène?

pourquoi créer un scenario qui sent le non-vécu à dix mètres au lieu d'assumer l'action que je voulais filmer pour me faire la main?

Je sais que de loin ça à l'air facile comme ça, mais ça ne l'est pas: mon dernier constat c'est qu'à notre niveau, le scenario s'adapte aux moyens et non l'inverse.

Je pourrais mettre en scène autre chose que de la baston, c'est ça? Oui aucun problème, je vais y venir. Prends donc Indemne pour ce qu'il est: un film d'action assumé, histoire de se redonner confiance dans la réalisation en vue de progresser...

Sans chercher à te contredire gratuitement tout le long de ce post, je n'ai fait que livrer un ressenti et surtout une alternative à ce que tu dis (et que je respecte). Rien de pire que de tomber dans le piège de la justification, j'en ai bien conscience. Seulement c'est un des avantages de la video amateure: on dialogue directement. je respecte ton avis, et j'y apporte ma pierre :)

Bon journée et encore merci pour avoir développé !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le prends pas comme ça !

Il n'y a pas de polémique, et de plus, tu te doutes bien que des phrases comme "franchement ça m'inquiète", bien vagues comme il faut, vont susciter une réaction de ma part nope?

Mais tu as raison, tuons le débat dans l'oeuf et laissons les gens s'exprimer, qu'ils aiment ou non le film.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour commencer je n'aime pas les caméras instables (je sais que c'est de mode mais c'est usant et fatiguant et rien d'innovant). Il y en a un qui a commencé et tout le monde suit pour être dans le ton.

Je suis un classique caméra stable.

Ceci pour le débat sur les couleurs des cheveux de la fille.

Ce que j'ai compris :

Quelqu’un cherche un fusil, rejoint un groupe armé mais on ne sait pas pourquoi.

Le coup de feux est parti tout seul = accident ok c'est clair

Ensuite il tire sur le second personnage. La je n'ai pas compris que c'était pour faire disparaître un témoin mais plus parce qu'il à pété un plomb. En effet, après un accident il est plus naturel d'être traumatisé que d'avoir un comportement logique.

Ensuite le second se défend et il se batte pour sauver sa peau. Ok

Le personnage le plus âgé découvre le "carnage"

Il se masse le genou. Question : y a t-il un lien avec le jeune en train d'avoir mal au genou?: pas de réponse

L’ancien découvre une douille : pourquoi, à quoi elle lui fait penser ?

Il se lève pour aller ou ? (Pas de réponse)

Dans sa chambre pour faire quoi ? (Pas de réponse)

Il médite sur quoi ? (Pas de réponse)

Le jeune se suicide à la fin

Bon ok il a du remord mais l'ancien il devient quoi dans tout ceci ? (Pas de réponse on aurait pu imaginer qu’il intervient ce qui aurait expliquer sa présense)

Me reste en mémoire des images de bagarre et de la violence.

Il manque de l'action dans le sens aventure, saut d'avion sans parachute, fille sensuelle et belle, course poursuite, etc... .

Je pense que ce produit est un genre pour un groupe cible spécifique qui adore les coups :

Perso je n'aime pas la violence, marre de la voir tous les soir sur mon TV et dans quasi chaque festival.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour commencer je n'aime pas les caméras instables (je sais que c'est de mode mais c'est usant et fatiguant et rien d'innovant). Il y en a un qui a commencé et tout le monde suit pour être dans le ton.

Salut Telemac, merci de laisser ta trace ici.

Ok pour les caméras instables, c'est souvent un style cache misère pour se donner un genre. Pour autant, même si j'assume ce style, je n'ai pas fait que ça. Il y a quelques plans fixes lorsque cela se prête à la scène. Tout est une question de point de vue, et s'adapter à ce que l'on filme me paraît normal. Après je respecte tes goûts, bien entendu.

Ce que j'ai compris :

Quelqu’un cherche un fusil, rejoint un groupe armé mais on ne sait pas pourquoi.

Le coup de feux est parti tout seul = accident ok c'est clair

Ensuite il tire sur le second personnage. La je n'ai pas compris que c'était pour faire disparaître un témoin mais plus parce qu'il à pété un plomb. En effet, après un accident il est plus naturel d'être traumatisé que d'avoir un comportement logique.

Possible! Plusieurs passages indiquent clairement que le mec se retrouve en dehors de la réalité après cet accident. Certains comprendront qu'il a pété un plomb, d'autres qu'il veut supprimer un témoin. Cela dit, cette scène est assez critique, et n'a pas été exploitée à son maximum. Ma direction d'acteurs est pour le moins baclée lors de cette scène, que l'on a tournée sous un aspect comique malvenu. Merci le montage.

Ensuite le second se défend et il se batte pour sauver sa peau. Ok

Le personnage le plus âgé découvre le "carnage"

Il se masse le genou. Question : y a t-il un lien avec le jeune en train d'avoir mal au genou?: pas de réponse

Le lien est pourtant suffisamment clair. Même si on n'a pas de certirude avant la fin, rien n'empêche de spéculer. Y'a t-il un lien? Est-ce une fausse piste? Est-ce une double temporalité? Les deux en même temps?

L’ancien découvre une douille : pourquoi, à quoi elle lui fait penser ?

Il découvre une douille et l'exhibe, exactement comme le barbu quelques secondes plus tard dans la grange. Les deux histoires se rejoignent encore, même si pour le coup ce n'est pas assez appuyé.

Il se lève pour aller ou ? (Pas de réponse)

Ben si, dans sa chambre, tu le dis juste après.

Dans sa chambre pour faire quoi ? (Pas de réponse)

Pour se rasseoir et dévoiler sa jambe de métal.

Il médite sur quoi ? (Pas de réponse)

Pourquoi se poser la question? Il est condamné à revivre ce moment toute sa vie.

Le jeune se suicide à la fin

Pour vous suicider vous trouvez normal de vous tirer dans la jambe? Il y a plus efficace.

Bon ok il a du remord mais l'ancien il devient quoi dans tout ceci ? (Pas de réponse on aurait pu imaginer qu’il intervient ce qui aurait expliquer sa présense)

Les réponses sont là pourtant. Milieu du film, les deux temporalités se rejoignent, elles ne se dévoileront qu'à la fin. Le vieux à une jambe de métal, le jeune se tire dans la jambe. J'espère que cela répond à ta question. Pas explicite pour un sou le scenar? Certes, mais je préfère ça à une orgie d'effets de style pour bien appuyer les révélations. Sans compter que ça n'empêche pas certains de comprendre du premier coup.

Je pense que ce produit est un genre pour un groupe cible spécifique qui adore les coups :

Perso je n'aime pas la violence, marre de la voir tous les soir sur mon TV et dans quasi chaque festival.

Très bien je respecte ça. Pour autant, la violence pour la violence ne m'interesse pas. Ici, rien n'est gratuit, sauf le côté show, assumé autant que possible.

Pour conclure sur ça, et parceque ça ne me plaît pas de rentrer en détails dans un film qui ne véhicule ni message, ni morale, ni fond, je dirais que l'aspect le plus important est certes l'action, car c'est quelque chose qui me plaît. Et tant pis si cela cible les spectateurs de MTV !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le personnage à terre?

Où ça?

Il se met de gros morceaux de tissu dans la bouche pour faire passer la douleur ("mords ça fils" - starship troopers, oops dsl), je ne crois pas qu'un suicide demande autant de précautions, surtout après avoir effacé les empreintes de l'arme etc... Bref.

Le fusil en main oui, le canon pointé vers la cuisse, je crois que c'est bien explicite...

Je n'ai pas montré le coup de feu, l'entendre est amplement suffisant. Mais faut m'expliquer comment on peut en conclure à un suicide. j'admets que bcp de passages ne sont pas clairs, mais là...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

dans ta tête tu sais ce tu souhaites faire passer.

c'est une question de communication

il y a toujours un émetteur

et un récepteur

en tant que récepteur des images je te donne les infos telles qu'elles sont captées.

Sympa d'expliquer, cela permet de comprendre le vidéogramme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation