Aller au contenu

Panasonic HC-X900 : une évolution sage du TM900


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Panasonic HC-X900 : une évolution sage du TM900

news-421.jpg

Le HC-X900M, qui intègre une mémoire inchangée de 32 Go, prend la succession de la série 900 (HS900 / SD900 / TM900)

C'est un modèle très attendu car la série 900 avait élevé la barre en 2011 avec une qualité d'image considérée comme la meilleure en grand-public. Les possesseurs d'un TM900 peuvent se rassurer : le nouveau trublion n'est pas fondamentalement différent. Mais ses améliorations le rendent intéressant. Il est à noter que seul le HC-X900M semble proposé. L'éviction du modèle à disque dur serait normale, mais la suppression d'un modèle à carte mémoire seule serait dommage car le prix s'en trouve abaissé. La réponse se nomme apparemment HC-V700, modèle à carte mémoire seule proposé mais qui offre des performances mlégèrement moindre (capteur moins performant et pas de bague manuelle notamment).

Lire la news complète : http://www.magazinev...om/news-421.htm

Une opinion ? Réagissez à cette actu dans le Forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le positionnement prix de Panasonic me semble bien imprudent. Trouver une clientèle qui veut bien dépenser 1500 €, c'est déjà aborder les videastes en principe aguerris qui ne se contenteront plus d'un format de camescope trop grand public. Alors qu'à partir de 2000 €, on a un choix semi-pro plus alléchant. Surtout que la série 900 de Pana ne s'est pas fait une renommée sans tâche, ou du moins .... sans ronflement !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une première correction de ce que nous avions écrit, plutôt en l'avantage de ce nouveau modèle : le grand-angle s'améliore en fait puisqu'il était de 35 mm sur le TM900. Il passe à 29 quelque chose (s'il s'agit bien de l'angle de champ obtenu en vidéo et non en photo).

Autre point : le prix définitif n'est pas connu étant entendu que la fourchette de prix mentionnée est une hypothèse. Et les prix "conseillés" ne sont jamais les prix réels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Outre l'augmentation des megapixels (14,2 à 16 sur un 3mos 1/4), je remarque plus étrange encore :arrow: : l'abandon du filetage vers un autre système de fixation (Le projet c'est quoi ? Un porte-filtre 46mm avec follow focus ?).

Toujours pas de nouvelle non plus d'un mode 24mbps pour nous passer du 50p encore quelques semaines.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Coup de théâtre.

Concernant le HC-X900M, la commercialisation de ce produit n’est pas prévue en France pour le moment. :arrow:

(source : Panasonic France)

Nous avons exprimé notre étonnement... Mais sachant que le nuage de Tchernobyl ne s'arrête pas à la frontière, la notion de "pas prévue en France" devient vite relative… :arrow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La suite de la news qui nous parvient en teasing (!), avec un mouvement de balancier dans l'autre sens. Plutôt une bonne nouvelle cette fois... :arrow:

Une version du X900 sera finalement bien commercialisée en France mais il s'agira d'un modèle à carte mémoire seule. Conséquence : le prix indicatif tournera autour des 1000 euros (= prix du SD900 l'année dernière). A priori, le modèle à carte devrait posséder les mêmes fonctionnalités que le modèle à mémoire intégrée. Le modèle à carte portera la référence HC-X900EF-K. Facile à retenir, non ? :lol:

Il serait disponible courant février 2012.

Dernière précision : aucun modèle se terminant en M (avec mémoire intégrée) ne sera disponible en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci Antoine (adesir) et Thierry (P.).

Par contre, j'ai un sd700 (déjà préhistorique) et j'avais un petit regret de ne pas avoir pris le TM par radinerie car il peut permettre un pré-montage plus poussé en se baladant dans la mémoire interne pour exporter le résultat sur la carte et vite la glisser dans le slot de l'ordi (et hop !).

Donc, c'est quand même un petit peu dommage que la version française nous prive de cette possibilité dont je constate à vos regards façon :arrow: sur votre écran que vous n'en avez rien à faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, outre cet usage, la mémoire interne d'un Panasonic "M" permet :

-une capacité de stockage supplémentaire, équivalent à 4 cartes de 8 Go.

-un stockage de sauvegarde (pour ceux qui tournent peu et qui n'effacent pas).

Mais les "M" semblaient faire plus de bruit, peut-être est-ce finalement une bonne nouvelle...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une version du X900 sera finalement bien commercialisée en France mais il s'agira d'un modèle à carte mémoire seule. Conséquence : le prix indicatif tournera autour des 1000 euros (= prix du SD900 l'année dernière).

Confirmation du prix du Panasonic X900 à carte mémoire seule, qui sera positionné à 999 euros, prix dit "conseillé". Comme conseillé par un de nos visiteurs, avec une carte de 32 Go supplémentaire (pour atteindre l'équivalent de la version M à mémoire intégrée), on devrait atteindre les 1040 ou 1050 euros au maximum.

Compte tenu des prix réels pratiqués, on devrait trouver ce camescope entre 900 et 950 euros. Le total avec carte supplémentaire de 32 Go restera donc au-dessous des 1000 euros.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation