Aller au contenu

Nouveau modèle de poing Sony low cost HXR-NX3


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le nouveau Sony low cost HXR-NX3 est arrivé. Pour rappel, il s'agit d'un modèle NXCAM de poing qui succède au NX5 sortir il y a 3 ans. Prix : 3200 euros HT seulement. Un positionnement prix intéressant qui méritait un test complet réalisé par Antoine. Egalement au programme, 9 fichiers bruts téléchargeables.

HXRNX3Situation.jpg

Test complet Sony HXR-NX3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour toute l'équipe et tout le forum !

(Pas mal en seconde caméra de mon cx740 :w00t: !)

Test à consulter vraiment mais c'est surtout pour répéter ici devant tout le monde, tous mes bravos et mes mercis !

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

On lâche du lest sur certains produits trop marketés à notre goût, pour se concentrer sur les autres.

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceci dit, je parle plusieurs fois du PWM-150 dans le test. Par certains points, le NX3 lui est supérieur, ce qui est anormal. Son remplacement rapide par le PXW-X180 montre que Sony a conscience des faiblesses du PMW-150. Mais le développement de ce dernier ne lui avait pas couté bien cher...

Le PXW-X180 est prometteur (enfin un bon viseur moderne et un zoom à la hauteur ?) mais devrait être couteux...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

Peut-être qu'elle arrive à un mauvais moment...sans innovation "spectaculaire" et la concurrence est déjà là ?

Pour être intéressant plus largement il faudrait qu'elle soit bien plus légère par exemple... bref avoir des atouts qui permettraient qu'elle se démarque (technique/ergonomique/..), mais les semis pros ou pros à qui elle s'adresse devraient mieux en parler .!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir et merci x fois déjà répété ! Oui et là encore, je suppute (!!!), le 180 intègre justement le XAVC HDTV (sans UHD), dont un en intra mais bridé à 50 mbps, qui selon moi, ne concurrencera pas l'avc ultra de panasonic déjà habitué au 100 mbps ... Dernière supputation plus délirante, est-ce précurseur d'un futur pmw-200 en xavc plus complet en ultra HD avec tri-cmos 1" ?

(Manu, heureux que la polémique ne soit plus de mise et merci Thierry P., de la mise au point finale qui m'a levé aussi mes propres hésitations !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Je comprends pourquoi je ne te comprenais pas.

Je n'ai pas eu l'info, peut-être un email non reçu ?

Mais d'autres sites spécialisés en pro n'ont rien publié non plus.

L'auteur desnumeriques vivait à Hong-Kong aux dernières nouvelles, peut-être a t-il eu vent du produit avant nous ?

Je pense qu'on va publier une news et vous dire ce qu'on en pense...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Merci encore ! Je précise que ma pause déjeûner se clôture en général par une petite balade sur le net avant de reprendre le boulot plus regaillardi !

Je ne peux pas participer au forum pour des raisons de restrictions internes mais le premier site auquel je pense, reste toujours le même :bien: , en simple visiteur curieux et attentif ...)

Pour donc en revenir à la vraie vedette du présent post, pour un usage avec ambitions raisonnées, le nx3 me paraît très bienvenu !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour oublier plus vite le off topic de mon fait, une question en plein dans le test, à Antoine !!!

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Plusieurs réponses :

- le moteur du zoom (pas la bague, elle ne peut pas faire de bruit) peut faire du bruit si le mode silence est désactivé. Ce qui est le cas quand on manipule le zoom avec la bague. Mais c'est une situation que l'on entend pas car, sur un caméscope "reportage", on ne tourne pas la bague tout en filmant (cela ferait bouger l'image si le caméscope est tenu à deux mains). Le zoom en filmant se fait avec la commande de zoom, que j'ai laissé en mode silencieux, estimant que c'est son mode normal. En résumé : avec la bague, on n'entend pas car on ne tourne pas. Avec la commande, on n'entend pas car on est en mode silence,

- le micro externe qu'on peut voir sur certaines photos n'est pas fourni avec le caméscope. Comme le chargeur externe, Sony nous le prête pour les essais, mais ce n'est pas un accessoire "de série". J'ai d'ailleurs beaucoup tourné sans, et un peu avec.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le communiqué sur le pmx-x180 ... En effet, c'est pas le même public que celui du NX3 :non: (dans lequel je me reconnais plus ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Excuses moi. Je me suis mal exprimé, et j'ai répondu à côté. Ce n'était pas intentionnel. J'ai été maladroit sur ce coup là, parce que je suivais mon idée et j'avais lu ton texte en diagonale. Je ferai gaffe la prochaine fois.
    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage vienne s'incruster sur des séquences un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation