Aller au contenu

Nouveau modèle de poing Sony low cost HXR-NX3


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Le nouveau Sony low cost HXR-NX3 est arrivé. Pour rappel, il s'agit d'un modèle NXCAM de poing qui succède au NX5 sortir il y a 3 ans. Prix : 3200 euros HT seulement. Un positionnement prix intéressant qui méritait un test complet réalisé par Antoine. Egalement au programme, 9 fichiers bruts téléchargeables.

HXRNX3Situation.jpg

Test complet Sony HXR-NX3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour toute l'équipe et tout le forum !

(Pas mal en seconde caméra de mon cx740 :w00t: !)

Test à consulter vraiment mais c'est surtout pour répéter ici devant tout le monde, tous mes bravos et mes mercis !

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai pas vérifié, ni trouvé ailleurs par hasard ! Donc nouvelle exclusivité en France ?

(En parlant d'exclu, je suppose que vous savez déjà qu'il n'est plus utile de faire la comparaison avec le pmw-150 :wink: ? ...)

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

On lâche du lest sur certains produits trop marketés à notre goût, pour se concentrer sur les autres.

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi n'est-ce pas utile de faire la comparaison avec le PMW-150 ? Un article est paru sur cette question ?

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ceci dit, je parle plusieurs fois du PWM-150 dans le test. Par certains points, le NX3 lui est supérieur, ce qui est anormal. Son remplacement rapide par le PXW-X180 montre que Sony a conscience des faiblesses du PMW-150. Mais le développement de ce dernier ne lui avait pas couté bien cher...

Le PXW-X180 est prometteur (enfin un bon viseur moderne et un zoom à la hauteur ?) mais devrait être couteux...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui. C'est bizarre qu'elle n'intéresse pas plus de monde.

Peut-être qu'elle arrive à un mauvais moment...sans innovation "spectaculaire" et la concurrence est déjà là ?

Pour être intéressant plus largement il faudrait qu'elle soit bien plus légère par exemple... bref avoir des atouts qui permettraient qu'elle se démarque (technique/ergonomique/..), mais les semis pros ou pros à qui elle s'adresse devraient mieux en parler .!?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour adesir et merci x fois déjà répété ! Oui et là encore, je suppute (!!!), le 180 intègre justement le XAVC HDTV (sans UHD), dont un en intra mais bridé à 50 mbps, qui selon moi, ne concurrencera pas l'avc ultra de panasonic déjà habitué au 100 mbps ... Dernière supputation plus délirante, est-ce précurseur d'un futur pmw-200 en xavc plus complet en ultra HD avec tri-cmos 1" ?

(Manu, heureux que la polémique ne soit plus de mise et merci Thierry P., de la mise au point finale qui m'a levé aussi mes propres hésitations !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Mon cher Thierry P., je m'en veux car nous reglissons là sur une petite polémique sur les liens concurrents ! Je le dis quand même car tu devineras où se trouve l'info (sur le même site concerné), je parle du prochain pxw (ou pmx)-180 annoncé pour l'été ! Je le précise en effet parce que j'accepte volontiers un démenti éventuel sur le rapport que je fais avec le pmw-150 et donc le nx3 !)

Je comprends pourquoi je ne te comprenais pas.

Je n'ai pas eu l'info, peut-être un email non reçu ?

Mais d'autres sites spécialisés en pro n'ont rien publié non plus.

L'auteur desnumeriques vivait à Hong-Kong aux dernières nouvelles, peut-être a t-il eu vent du produit avant nous ?

Je pense qu'on va publier une news et vous dire ce qu'on en pense...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Merci encore ! Je précise que ma pause déjeûner se clôture en général par une petite balade sur le net avant de reprendre le boulot plus regaillardi !

Je ne peux pas participer au forum pour des raisons de restrictions internes mais le premier site auquel je pense, reste toujours le même :bien: , en simple visiteur curieux et attentif ...)

Pour donc en revenir à la vraie vedette du présent post, pour un usage avec ambitions raisonnées, le nx3 me paraît très bienvenu !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour oublier plus vite le off topic de mon fait, une question en plein dans le test, à Antoine !!!

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu parles d'une bague de zoom audible ! As-tu vérifié si c'est aussi le cas avec le micro externe fourni ?

(Ou si tu le dis parce que tu as testé qu'avec ledit micro fourni :smiley5: ?)

Plusieurs réponses :

- le moteur du zoom (pas la bague, elle ne peut pas faire de bruit) peut faire du bruit si le mode silence est désactivé. Ce qui est le cas quand on manipule le zoom avec la bague. Mais c'est une situation que l'on entend pas car, sur un caméscope "reportage", on ne tourne pas la bague tout en filmant (cela ferait bouger l'image si le caméscope est tenu à deux mains). Le zoom en filmant se fait avec la commande de zoom, que j'ai laissé en mode silencieux, estimant que c'est son mode normal. En résumé : avec la bague, on n'entend pas car on ne tourne pas. Avec la commande, on n'entend pas car on est en mode silence,

- le micro externe qu'on peut voir sur certaines photos n'est pas fourni avec le caméscope. Comme le chargeur externe, Sony nous le prête pour les essais, mais ce n'est pas un accessoire "de série". J'ai d'ailleurs beaucoup tourné sans, et un peu avec.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai vu le communiqué sur le pmx-x180 ... En effet, c'est pas le même public que celui du NX3 :non: (dans lequel je me reconnais plus ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation