Aller au contenu

La Sony HDR-AS50 dans les starting-blocks


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Cinq you. Au moins une faute qui ne peut prêter à confusion...

On a ajouté la vidéo joyeuse créée à l'occasion de l'annonce du produit, mm si c'est très promo, ça fait du bien en ces temps qui courent.

post-1-0-50328700-1452259518_thumb.jpg

:vil-palmier:

Le dernier commentaire à chaud sur YouTube est également amusant car il rejoint notre bémol dans la news :

Is it true that it olny has a 4K timelapse and no 4K 30fps? Hopefully not true.

(est-ce vrai que l'actioncam dispose seulement d'un Timelapse 4K mais pas de 4K en 30 fps ? J'espère vraiment que ce n'est pas vrai)

La réponse est oui, c'est vrai. Sinon, il y a le FDR-X1000 de 2015

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En espérant que ce n'est pas comme la AS20 et la AS30... un faux 1080p... Mais je ne vois pas comment il pourrait faire ça (encore)...

Je trouve que ce modèle n'apporte pas grand chose... mis à part les nouveaux boutons et les informations sur l'écran (ça c'est pas mal). J'ai la AS20 et lorsque Sony écrit "Enregistre au format fullHD" : ça ne veut malheureusement pas dire que la caméra film réellement en 1080p. Dans le cas de la AS20 et de la AS30 : il s'agit de 720p enregistré en 1080p. Il faut d'ailleurs être très vigilent avec les caméras de sport 4K lowcost - beaucoup pratiquent la même chose.

220 € hors montre : il vaut mieux choisir la AS200 http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-hdr-as200vr/32898.htm à un peu moins de 300 € avec la montre. La AS200 résiste à l'eau, présente un GPS et le NFC... Bref, je la trouve trop chère par rapport à la AS200.

Avec encore une fois des équipements spécifiques (avec les nouveaux boutons, j'imagine que mes caissons ne vont pas s'adapter)...

Pour avoir testé la AS20 avec mon drone, la forme de la caméra n'est pas du tout adaptée aux nacelles (qui sont très souvent prévus pour la GoPro), enfin sans bidouiller... D'autre part, la stabilisation ne fait rien contre de Rollingshutter qui est le vrai problème lorsque les hélices du drone ne sont pas équilibrées (ou en descente par exemple).

Attention, je ne dis pas que les caméras de sport Sony sont pas bien (même si je suis déçu de ma AS20, ce n'est pas une généralité - je n'avais qu'à bien lire les tests de MagazineVideo.com... ça m'apprendra ) mais bon... pour le prix, si l'on tient au stabilisateur, AS200 est devant il me semble.

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le cas de la AS20 et de la AS30 : il s'agit de 720p enregistré en 1080p.

upscalé en 1080p ?

Attention, je ne dis pas que les caméras de sport Sony sont pas bien (même si je suis déçu de ma AS20, ce n'est pas une généralité - je n'avais qu'à bien lire les tests de MagazineVideo.com... ça m'apprendra ) mais bon... pour le prix, si l'on tient au stabilisateur, AS200 est devant il me semble.

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

c'est possible ou même probable. Il faudrait donc l'ergonomie de navigation (les boutons, les diodes qui s'allument) de la HDR-AS50 adaptée sur une HDR-AS200. :w00t:

Ce qui manque vraiment, c'est peut-être un remplaçant au Sony HDR-GW66... Je me trompe ?

Pas au programme apparemment. Je pense que c'était une parenthèse dans la vie des Waterproof Sony. Il m'avait bien plu aussi sous l'eau comme sur terre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

upscalé en 1080p ?

Oui, sur AS20 comme sur l'AS15 (et AS30). C'est dans le test de l'AS15 - j'ai pas mal creusé avant de comprendre. J'ai eu pas mal d'échanges avec Sony, ils n'ont pas infirmés. Donc, je me méfie maintenant quand je lis "enregistre en full HD"...

Et c'est encore pire avec la stabilisation (qui zoom dans l'image)... C'est un peu limite de la part de Sony je trouve.

Le mode "natif" de la caméra, celui dans lequel l'image semble la meilleure est le HD Ready (720p). En Full HD (1080p), l'image paraît "gonflée". Peut être parce que le débit est insuffisant pour contenir 30 images par secondes qui bougent beaucoup, la compression appréciant peu les mouvements intenses. Sauf dans une utilisation stable et très éclairée, il semble préférable d'ignorer le mode Full HD. Cela tombe bien pour une diffusion web, puisque la taille conseillée est le 720p.

J'ai vu un test aussi sur les caméras chinoises lowcost 4K : c'est du 1080p upscalé en 4K.

Je pense que la AS50 est forcément une vraie FullHD comme la AS200.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, sur AS20 comme sur l'AS15 (et AS30). C'est dans le test de l'AS15 - j'ai pas mal creusé avant de comprendre. J'ai eu pas mal d'échanges avec Sony, ils n'ont pas infirmés. Donc, je me méfie maintenant quand je lis "enregistre en full HD"...

oui pour l'AS15, je me souvenais car c'était la 1ère actionCam sortis et elle pouvait souffrir de son état de jeunesse.

Comme tu évoquais les AS20/AS30, j'étais moins sûr qu'il s'agissait de la même chose.

Je pense que la AS50 est forcément une vraie FullHD comme la AS200.

Je pense aussi. Les fichiers bruts du HDR-AS200 sont à disposition (si Premium) si certains souhaitent vérifier : http://forum.magazinevideo.com/files/file/139-sony-hdr-as200v-7-fichiers-bruts/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Bonjour,

J'ai reçu une pub de Sony pour m'informer de la sorte de l'AS50... Du coup, je suis allé voir les premiers tests. Elle a vraiment l'air pas mal.

Par contre, je me demande si le "zoom" n'est pas juste une interpolation du 1080p... Il n'y a pas de zoom optique. Dans ce cas : ça ne sert à rien (ou presque).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis d'accord avec toi Gabriel , j'ai une AS200V ,et je vois quelques différences :

un seul boitier etanche (60m ).. plus compact

l'ecran a été changé et est beaucoup plus lisible et ergonomique..

le zoom X3 est bien numerique.

le nombre de pixels est passé de 8.8Mpixels a 11.1Mpixels...

et la montre live view a changé de forme sur les présentations mais je ne trouve pas de description avec la ref (l'ancienne s'appelle LVR2)

connectiques deplacées a l'arriere .( meilleur acces lorsque la cam est vissée sur un support.)

et plus de GPS..!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation