Aller au contenu

[résolu] Sony DCR-HC46 ou DCR-HC96 ou Canon mvx460


tetrinet
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous et toutes,

Pour commencer, je tenais à vous féliciter pour à la fois votre site et ses magnifiques comparatifs gratuits ainsi que pour la qualité de ce forum que je parcours chaque jour depuis plus d'un mois !

Je suis sur le point d'aquérir un camescope (mini DV) et comme beaucoup, je n'arrive pas à me décider !!

Mon budget maximum est d'environ 900 euros (tout compris : 2ème batterie, saccoche, chargeur extérieur, connectiques).

Je ne recherche pas particulièrement le fait que le camescope puisse prendre des photos mais il me semble qu'un capteur tri-CCD répondrait surement plus à mes attentes (montages, création de DVD ...) ?

J'ai isolé (pour l'instant) les sony HC46 et HC96 (car ils ont une entrée DV). J'étais plutôt orienté vers le HC96 mais j'ai lu dans ce forum qu'il était du genre bruyant comparé au HC46 ?

Mon photographe m'a conseillé Panasonic car il a très peu de pannes avec. Moi je suis plutôt attiré par les camescopes verticaux, je les trouve plus faciles à prendre en mains, ai-je raison ?

Au point de vue estitique, mon coeur aller plutôt vers le Canon MVX4i mais la faiblesse côté batterie et mes mauvaises expériences du SAV Canon m'en disuade ! un tort ?

Voilà, ma p'tite histoire. Je vous remercie d'avance si je peux avoir vos avis. (j'ai déjà regardé les tests et comparatifs, je souhaite plus un avis perso, un ressenti, une opinion sur mes choix ...)

bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai isolé (pour l'instant) les sony HC46 et HC96 (car ils ont une entrée DV). J'étais plutôt orienté vers le HC96 mais j'ai lu dans ce forum qu'il était du genre bruyant comparé au HC46 ?

Il ne devrait pas l'être. A confirmer lors d'un est prochain en juin.

Mon photographe m'a conseillé Panasonic car il a très peu de pannes avec. Moi je suis plutôt attiré par les camescopes verticaux, je les trouve plus faciles à prendre en mains, ai-je raison ?

C'est une affaire de goût personnel, ils sont surtout pratiques à ranger.

Au point de vue estitique, mon coeur aller plutôt vers le Canon MVX4i mais la faiblesse côté batterie et mes mauvaises expériences du SAV Canon m'en disuade ! un tort ?

Il faut distinguer deux choses. La batterie n'est pas faible en soi, elle tient même un peu plus longtemps que la moyenne. Par contre, son encastrement a pour conséquence de limiter le choix de batteries optionnelles. Mais rien n'interdit d'acquérir une 2e batterie identique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mon choix est presque fait !!

et ça sera le canon MVX460 !

les raisons de mon choix :

- contrairement à ceux je pensais le sony HC96 n'a pas trois capteurs mais un seul de 3 millions de pixels, et comme je ne compte pas faire de photo avec mon camescope.

- pour le sony HC46, j'ai voulu l'acheter avec un chargeur secteur et une batterie supplémentaire (NP70) mais ces accessoires ne sont jamais disponible sur le même site que le camescope ! De plus, l'absence de torche me paraît aussi être un point négatif notamment pour mes nocturnes !!!

Je pense commander chez DIGIBAO, est ce que certains d'entre vous on déjà tenter ce marchand ?

Je cherche aussi à acheter des cassettes, quels sont les meilleurs rapport / qualité prix ? des pièges à éviter ??

Pour finir, je cherche un sac avec 2 compartiments détachables, un pour le camescopes et l'autre pour le chargeur, les cassettes ... que je pourrai laisser à la maison pour mes randonnées !

Encore merci et bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mJe cherche aussi à acheter des cassettes, quels sont les meilleurs rapport / qualité prix ? des pièges à éviter ??

Pour finir, je cherche un sac avec 2 compartiments détachables, un pour le camescopes et l'autre pour le chargeur, les cassettes ... que je pourrai laisser à la maison pour mes randonnées !

Encore merci et bonne journée

Une K7 mini-DV ne doit pas revenir à plus de 3 à 4 euros pièce, si on les prend par lots de 5 ou 10. Les seuls pièges que je connaisse concernent les superbes emballages dans lesquelles les K7 DV sont parfois emballées.

Ainsi cette anecdote vécue : à 80 km de Paris, dans une enseigne de taille moyenne (qui vend de tout), je trouve 3 K7 mini-DV de marque avec un superbe packaging qui ne me sert à rien. Prix unitaire : 8 € et quelque !

Effrayé, je sors de l'enseigne, je ne fais que 20 mètres pour me rendre dans une autre enseigne (vidéo-photo cette fois) : pas d'emballage, pas de packaging, je prends 5 K7 (de marque). Prix unitaire : 4€. 8)

Pour l'autre question (sacs avec compartiments), Digibao devrait en avoir au rayon Accessoires (*). De nombreux témoignages figurent sur ce prestataire sur ce forum, je n'ai pas souvenir avoir vu d'avis négatifs.

(*) Sinon, Lowepro fait ce type de sac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Concernant DIGIBAO, aucun souci : trés sérieux tant au plan livraison que SAV. Les prix sont légèrement supérieurs à ceux pratiqués par d'autres sites, mais le sérieux a un prix. A bientôt sur le site

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Salut,

Après 2 mois d'utilisation je suis pleinement satisfait de mon choix (canon MVX460 avec 2 batteries supplémentaires non-canon acheté chez DIGIBAO et un sac samsonite à 14 euros chez confo ! )

L'utilisation est vraiment très intuitive, la taille du camescope est fabuleuse (très bonne prise en main), le son est très bon (léger bruit de la bande en plein silence). J'avais un carte Sd qui trainait ce qui m'a permis de tester la fonction appareil photo, et résultat il faut l'oublier !

En ce qui concerne la qualité de l'image, je suis pleinement satisfait : bon rendu couleur, image claire, l'écran énorme est bien contrasté, les effets sont efficaces (film à la plage, coucher de soleil, dans la pénombre). Les montages que j'ai ensuite pu faire donne un très très bon rendu (qualité DVD en encodage).

BREF, je conseil cet appareil, très bon rapport qualité prix (à mon vis le meilleur) et dernier point hyper positif : la durée des batterie de 80 minutes est réelle ! avec l'écran ou non ! incroyable !

Merci encore pour à tout ceux qui m'on conseillé et à votre forum !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation