Aller au contenu

Comparaison Magix2006 - Pinnacle Studio9 - médiastudio Pro 8


goeland
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Ma petite histoire...

Peu de temps après l'achat de mon camescope (Sony DCR-HC96), on m'a offert Studio 9. Trés vite assimilé, premier DVD gravé. Content du résultat. Mais il m'en faut plus... apparemment il est lourd et on en dit du mal. Il doit donc avoir mieux ailleurs.

Je m'intéresse alors à Magix2006, j'achète la +, parce qu'il doit en faire plus. Coup de coeur, paramètres à gogo, hyper rapide pour le visionnage fluide et agréable, même si interface, blabla.... on s'y fait à longue. Mais après l'avoir "gobé", déception énorme à la lecture du DVD gravé. Qualité NETTEMENT en dessous de studio 9, paramètres mpeg2 pourtant au maximum. Déçu, trés déçu...

Grâce à des "relations" dans la presse informatique, on m'offre un coffret MSP8. Trés vite installé et encore à décortiquer (dur quand même), je me dis que si le prix de ce soft est 6 x plus important, la qualité est là. Premier montage, premier DVD et... pas mieux, avec pourtant moins d'ergonomie que magix, une qualité comparable à studio 9 et beaucoup de temps perdu à attendre que la vidéo commence.

Mais je décide, entêté que je suis, de générer 3 DVD, d'un même montage DV, avec les 3 softs pour voir et comparer.

Résultat : 1er Studio9

2ème Médiastudio Pro8

3ème Magix vidéo deluxe 2006

Je ne juge pas l'intérêt, ni l'ergonomie, ni les possibilités des softs, mais juste le rendu final. Ce pour quoi on a bossé en somme. Je continu, mais en me soignant, d'adorer Magix vidéo deluxe 2006 et de croire que MSP 8 c'est pour les PRO (de l'anglais), mais le prochain montage ce sera sur Studio9...

Qu'en pensez-vous ? Est-il utopique de croire que l'on peut obtenir une qualité de DVD correcte avec un encodeur mpeg2 d'un soft de ce genre ? Ou alors je suis mauvais en paramètrage...

Merci de votre lecture et souhaite pouvoir découvrir vos expériences...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mouais...

Je ss moyennement d'accord ac toi :? J'ai magix video 2006 + et adobe premiere pro 2.0 et je peux te dire que magix video n'a rien à envier a premiere pro...

En tout cas la qualité final du projet sur ls 2 logiciels est presque la même (une toute petite difference de qualité sur magix mais il faut avoir l'oeil pour s'en apercevoir) :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'argumente encore. Mes vidéos DV issues du camescope, sont souvent incrustés de légers halos lumineux, reflet du soleil sur un casque, du plus bel effet. Malheureusement l'encodage l'endommage énormément et le plus significativement sur magix. De même pour les flous d'arrière plan. Lors d'une lecture en image par image avec le lecteur DVD de salon, le grain mpeg est trés marqué sous magix2006. Je précise que j'utilise le bitrate maximum de magix et son encodage le plus minutieux, en laissant tous les autres paramètres. Voici quelques exemples ou l'on perçoit la dégradation : lors d'un fondu au noir, pour la couleur chair (visage ou corps) et les flous. Je n'ai pas l'oeil du faucon, mais je souhaiterai conserver la qualité du miniDV sur un DVD, et j'en suis loin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas ta solution. Après réalisation du montage au format DV, je lance l'encodage en mpeg pour gravage du DVD (format VOB), pour une lecture classique sur un lecteur DVD de salon. Ce format permet de le transmettre à tout possesseur de DVD dans ma famille. Aussi le format avi (lequel en particulier ???) ne pourrait être que stocké sur un DVD, comme un simple fichier de données, mais pas lisible par un lecteur conventionnel. Je stocke effectivement les bandes miniDV sur un disque dur en conservant l'original, (1 h = 13 Go) déjà 1 disque de 300Go plein...

Je songe à "remonter" les montages sur une bande pour conserver la qualité d'origine en plus des transisitons, titres et effect spéciaux. Mais utiliser le camescope comme un lecteur de bande me fait peur, usure plus rapide ? Faut-il acquérir un camescope bas de gamme ou d'occasion, pour n'être utilisé que comme lecteur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bah tt dépend combien de tps durent ts films. Tu peux le graver au format avi (quand l'écran pour graver apparaît tu selectionne l'option avi). et si ts films sont trop grands tu peux ls compresser, t'auras tjrs une meilleur qualité que le mpeg 2.

Pour info si tu veux compresser ts films cherche cs 2 logiciels VirtualBug ou TMPEG (ils sont gratuits 8) )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour.

Perso je monte sur Vegas

Je ne suis pas d'accord avec toi davidoof. [-X

la création d'un DVD lisible par un lecteur de salon doit suivre une norme d'encodage à ce jour

Vidéo = Mpeg2

audio = ac3 ou PCM.

Goeland pour ton problème de qualité as-tu pensé à augmenter ton biterate d'encodage ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"Faut-il acquérir un camescope bas de gamme ou d'occasion, pour n'être utilisé que comme lecteur ?"

Ce qui "fatigue" un caméscope est la succession des bobinages / rembobinages de recherche. Les lectures très peu.

Je pense qu'un caméscope normal, géré normalement, fera très bien l'affaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Oui Jmarc74.1, j'ai effectivement pensé à augmenter le bitrate. Mais sous vidéo deluxe2006, il culmine à 7700 (environ). Sous pinnacle je crois que c'est 12000 (j'ai fait un test complet d'un DVD à 10000 pour info). Sous Msp8 je ne le connais pas (surement autant que pinnacle). Malheureusement je pense que c'est la qualité d'encodage qui est AUSSI important que le bitrate. Quand je vois le coût d'un codec mpeg2 de mainconcept par exemple aussi onéreux que tout le soft msp8, j'aime à croire qu'on s'y retrouve en qualité, sinon à quoi bon l'acheté.

Il me faut revenir sur des critiques que j'ai formulé à l'encontre de msp8. Après m'être penché sur ce soft, même si la qualité vidéo n'est pas tip top, je constate ses performances de montage. Toutefois je suis confronté à d'énormes soucis de crash. J'ai déjà désinstallé et réinstallé avec le patch correctif l'application. Mais à l'usage j'ai beaucoup de bug, des séquences vidéos qui bougent dans la timeline sans action dessus. Des plantages lorsque j'utilise le zoom, le déplacement de la time line trop vite ou que je fais des actions sur les clips vidéos. Tout ceci rend le logiciel trés instable. Je pense avoir une configuration suffisante, 3Gh AMD, 1,5 Go, 3 DD (1 syst, 2 vidéos). De plus il est trés lent de réactions avec une vidéo de 1 h en DV SD. Je dois faire des sauvegarde toutes les 5 minutes pour ne pas perdre le travail en cours. Et enfin, j'ai un message d'erreur mémoire à chaque arrêt du logiciel. (mémoire pas read...)

Si des personnes seraient parvenues à résoudre de tels problèmes.

Merci d'avance.

(vu patch ulead, forum anglais, sans succés)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • je m'auto-corrige : après approfondissement, les colis perdus vendus au kilo ne contiendraient que très rarement des objets de grande valeur électroniques, il existe un filtrage. Cela n'empêche pas :   -qu'ils puissent être revendus sur des sites de vente en ligne d'occasion spécialisés -qu'ils sont fournis sans la facture d'origine, souvent absente du colis. Ce qui pose un problème quasiment insoluble du point de vue de la garantie. Le produit est donc forcément proposé à la revente à un prix défiant toute concurrence (au moins 50% moins cher)
    • oui merci, j'ajoute que ce modèle est une des rares GoPro non-étanches, contrairement à la Mission 1 pro, il a donc moins d'intérêt pour un voleur ou un acheteur au kilo, d'être conservé. 
    • Bonjour Thierry P.   L'an passé, j'ai perdu mon Osmo Pocket 3 à un endroit bien déterminé. J'y suis repassé à de nombreuses reprises avec l'espoir de la retrouver, mais sans succès.   C'est une bonne idée que de suivre les annonces des sites de revente sur le secteur. Même si je l'ai fait durant environ 6 mois en espérant toujours débusquer une proposition insolite.   Malheureusement, j'ai dû en racheter une…   Je te souhaite sincèrement une issue plus heureuse…
    • Bonjour, Je tente, on ne sait jamais    Une GoPro Mission 1 pro ILS accompagnée d'une optique Laowa 7,5mm, que j'ai remise à un point-relais ll y a presque 2 mois, a été perdue par le transporteur (UPS), ou volée au départ ou durant le transport.     Une enquête a été ouverte mais elle ne peut aboutir, en raison de plusieurs concours de circonstances malchanceux qui se sont cumulés, dont une absence de traçabilité du colis. Pour cette même raison, aucune assurance ni plainte ne peut fonctionner, faute de preuve que le colis a été remis.    Pour le moment, j'ai épuisé toutes les possibilités légales et humaines, compliquées par le fait que je ne suis pas l'expéditeur officiel (l'étiquette a été créée / facturée par un intermédiaire) ET que mon nom ne figure pas sur l'étiquette.    Mon seul (maigre) espoir à présent est qu'il s'agisse d'une perte (plutôt qu'un vol) et que la caméra soit proposée sur un site de revente de matériel d'occasion.    Je m'explique : lorsqu'un colis se perd et n'a plus d'identification (étiquette arrachée ou autre), le transporteur organise ensuite, via un sous-traitant spécialisé, des ventes au kilo (!) des colis perdus. Le contenu n'est jamais connu à l'avance par l'acheteur potentiel. Si la personne achète le colis au poids pour 20€ ou 25€ (c'est tout à fait plausible) et qu'elle découvre que sa valeur réelle est de 700€ (!), elle sera très motivée pour revendre le produit. La probabilité qu'elle garde une GoPro aussi chère, à moins que la personne soit une fan de GoPro, est très faible, d'autant que le modèle n'est pas étanche (du fait de la monture).   Si l'acheteur revend ce modèle sur un site d'occasion et n'est pas en mesure de communiquer la facture, invoquant un achat au kilo sans facture, il y a de très fortes probabilités qu'il s'agisse de "ma" caméra.   Si la caméra a été volée, la revente sur un site d'occasion est également une option que je n'exclue pas.    Si vous tombez sur une annonce de  ce type, a fortiori à un prix suspect, merci de me contacter en privé en m'envoyant le lien, le groupe ou le site où vous l'avez vue. J'ai mon idée ensuite sur la façon dont je procèderai... Attention, il s'agit du modèle ILS, pas de la MIssion 1 Pro qui existe aussi.   Merci.   Thierry
    • Avec le boitier d'origine c'est une caisse waterproof qui renferme tous, mauvaise qualité vidéo et Audio mais très bien pour les plongés ! Pour la coque sans grille je ne suis pas sur de comprendre ce que c'est mais en tous cap je n'ai rien essayé d'autre que le boitier waterproof ou rien. Sur mon casque la gopro 12 est fixé par un support dédié pour cela avec un caoutchouc  J'ai également une gopro 10 à l'arrière de mon quad fixé directement sur le porte bagage arrière qui elle même bloquée le son quand elle était sur mon casque mais pas à l'arrière et de plus elle est protégé du vent par mon bagage et mon corps semi ours des cavernes   
    • C'est un travail très professionnel. Daniel Le Toriellec  mène ses projets avec "Le Placard Productions" son collectif et studio indépendant, dans les Hauts-de-France. Si j'ai bien compris, c'est une association. Ses courts métrages sont de grande qualité technique et artistique.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation