Toute l’activité

J'ai téléchargé tes 4 vidéos. Si c'est là où tu habites, c'est très beau… Je les ai passées sur MediaInfo, aucune n'est en ProRes, elles sont toutes en HEVC : - la 13 en UHD à 60 ips cible, - la 18 en UHD 60 ips cible, - la 61 en UHD 30 ips cible - la 15 en FHD 60 ips cible. J'entends par cible qu'il s'agit comme sur tous les smartphones de fréquences d'images variables. Les quatre se lisent à la perfection dans QuickTime ou autre lecteur sur Mac. Y compris celle que tu considères comme non OK et dont le traveling est superbe et d'une fluidité parfaite. J'ai un iMac i9 (intel) de 2019 avec 40 Go de RAM et CGU Radeon 8 Go, écran Retina 27" 5K (5120 x 2880). Si je l'envoie par Airdrop sur mon AppleTV 4K connectée à ma TV Sony 56", c'est tout aussi parfait Essaie de faire une capture en ProRes, tu verras que la lecture sera totalement fluide même avec ta configuration manifestement trop faible pour de l'UHD HEVC 60 ips.

@JLB21 bonjour ai créé un petit dossier compressé sur le cloud Dropbox et un en cours sur Google drive https://www.dropbox.com/scl/fo/pc593441tc77junnm931c/ACIEejeUUsEssTRc1PJmvsg?rlkey=dkus1nn6ts8bvaqdv4ipnj8c5&st=cx443133&dl=0 l'extension ok veut dire pour moi que la vision est fluide Nok qu'le présente des saccades ou un manque de fluidité, surtout sensible sur les travellings. Je visionne via mon PC portable Intel I7 via HDMI sur un TV Panasonic 4K merci de m'indiquer situ peux ouvrir ces fichiers sinon je ferai un Wetransfer Bonne journée

Il te suffit de filmer ta rue ou n'importe quoi pendant quelques mn en ProRes puis en HEVC et de mettre les fichiers au téléchargement via WeTransfert, GrosFichiers, TransferNow, ou autre et de nous mettre le lien. Tu pourras voir à l'occasion que la lecture du fichier ProRes, pour les raisons que j'ai évoquées, ce lit plus facilement que le fichier en HEVC. Les fichiers AAE constatés lors de transferts de photos vers Windows ne servent effectivement à rien. La photo transférée est l'original sans les éventuelles transformations faites préalablement. Mais tu peux sur ton iPhone via Réglages/Photos/Transfert vers mac ou PC, sélectionner 'Automatique' au lieu de 'Fichiers d'origine' (coché par défaut) et tu auras une copie en jpg ou HEIC de la photo modifiée. Pour le reste, il existe des outils d'échanges de fichiers entre ton iPhone et ton PC Windows, mais je suis d'accord, ce n'est pas aussi simple et limpide qu'entre ton iPhone et un ordinateur sous macOS. Même si GoogleDrive ou par exemple File de Free sont accessibles dans l'explorateur de Fichiers

C''est un peu vrai. Mais j'avais été impressionné par les commentaires d'un forumeur qui avait un "Pixel" et qui avait publié des photos. Les performances du zoom me faisaient rêver. Avec mon camescope, puis mon APN, j'ai pris l'habitude de choisir une distance focale au moment de cadrer un plan. Avec mon smartphone, on peut toujours utiliser le zoom numérique mais c'est au détriment de la qualité. Finalement, je tourne en 4K avec un zoom limité à 2X, et après montage, j'exporte en HD 1080. C'est une solution qui me satisfait. J'ai désactivé la stabilisation sur le smartphone, et j'utilise la stabilisation paramétrable de "Shotcut" pour les rushs. D'une façon générale, je préfère travailler mes images sur l'ordinateur avec un grand écran que sur un téléphone de 6 pouces. Il y a un grand choix de logiciels, d'effets(filtre) gratuits ou pas très chers, sans recourir à une usine à gaz et sans se prendre la tête.

@JLB21 Pour ce qui concerne les rushs d’essai en Apple pro res je vais prendre le temps de retrouver les images, si je les ai gardées, avant de les poster ( je ne sais pas si c’est possible directement sur le forum). J’avais bien formaté un DD en exfat pour les tourner ( ce qu’indiquait la FAQ Apple ) mais il me semble que j’ai pu faire sans. Pour ce qui concerne l’ecosystème Apple Si tu relis ma conclusion tu noteras que mon Smartphone ne me sert pas uniquement à faire des photos et des vidéos mais aussi à m’en servir pour inclure divers documents. Ex des billets d’avion dématérialisés, des traces GPX, des fichiers texte, Excel de la musique, des PDF, etc qui sont issus pour la plupart de mon PC. Et c’est là que le bât blesse /une solution Android. Quant je branche l’Android sur mon PC en USB je peux glisser /déposer tout ce dont j’ai besoin via l’explorateur de fichiers Windows. Quand je branche mon I phone, seuls les fichiers photos/vidéos sont visibles. Je n’ai trouvé de solution gratuite pour contourner cet inconvénient. Il faut alors passer par des clouds pour transférer (documents) ou par Itunes (musique). Hormis sa lourdeur, Le Cloud Apple a un coût non négligeable et il nécessite du réseau pour ce faire ( très lent chez moi et pas toujours disponible en itinérance). Pour revenir à la photo /vidéo cela n’est pas simple non plus. Si la vidéo ne pose pas trop de problèmes, on peut effectivement importer les.mov dans tous les logiciels connus, y compris les proxis pour certains, cela me semble plus délicat pour les photos puisque l’appareil génère en plus du JPEG un fichier AAE Le fichier . AAE représente une petite révolution pour les aficionados de la retouche photo sur appareils iOS. Ces fichiers, dont l’extension AAE, sont générés automatiquement par l’application Photos lorsqu’une image subit des modifications. Sous un format XML, ils renferment les informations relatives aux ajustements apportés, telles que les filtres, les recadrages ou encore les corrections de luminosité, sans altérer le fichier d’image d’origine. Les utilisateurs qui souhaitent transférer des images éditées depuis un appareil iOS vers un système Windows se heurtent à un défi : le fichier AAE n’est pas nativement supporté par Windows. Quant à la suppression des fichiers AAE, elle doit être effectuée avec précaution. Supprimer un fichier AAE tout en conservant son fichier JPEG associé entraînera la perte des modifications non enregistrées. Les utilisateurs doivent donc s’assurer que toute édition a été appliquée et sauvegardée avant de procéder à la suppression des fichiers AAE. Prudence est de mise pour éviter toute perte de données ou d’éditions précieuses. Lorsque l’on manipule des fichiers AAE pour la retouche photo, une des premières pratiques recommandées consiste à travailler sur un appareil iOS ou un système Mac OS X/macOS. La raison en est simple : l’intégration native des fichiers AAE au sein de ces écosystèmes garantit une synchronisation fluide et fiable des informations d’édition. Lorsque vous transférez vos photos modifiées depuis votre iPhone vers votre Mac, vous conservez l’intégralité des modifications sans pertes ni altérations. cordialement

@Comemich Je suis nouveau sur ce forum alors je vais essayer de ne pas trop la ramener comme on dit mais bon… Perso je possède une Peugeot 306 vieille de 33ans. Il ne me serait jamais venu à l’idée de lancer un débat sur l’alternative de choix entre une Audi ou une Mercédès comme prochaine voiture pour finalement au bout de nombreux messages d’avis m’entendre dire que ma vieille charrette était bien suffisante pour aller faire mes courses à Super U. Cette métaphore simplement pour dire que tu as peut-être lancé cette bouteille à la mer pour passer le temps mais qu’au fond tu n’avais pas le besoin et/ou l’envie de changer de Smartphone pour progresser en vidéo. Il est vrai que ce n’est parce que tu achèteras un Leica à 15000€ que tu feras des photos comme celles de Cartier Bresson mais il est vrai aussi que dans le domaine de la vidéo sur Smartphone les progrès sont flagrants et qu’il n’est pas interdit ni indécent de vouloir produire des images de meilleure qualité (stabilité, définition, bruit, artefacts, colorimétrie etc.), même dans la pratique telle que films de famille ou de voyage ( les K7 VHS de tes enfants sont-elles encore regardables ?). Faire des vidéos simples, bien filmées avec des cadres travaillés et une jolie lumière est déjà un projet ! Cela relève d’une honorable pratique amateur. Du reste les pros ne se posent pas ce genre de questions. Ils utilisent tout simplement les meilleurs outils répondant à leurs besoins. En ce qui me concerne je reste admiratif de productions comme « des trains pas comme les autres » ou d’une série comme « Ripley »( Netflix) tournée magnifiquement en noir et blanc ; j’essaye modestement de retenir une partie de leur savoir-faire pour m’en inspirer à l’occasion. Pour ce qui est du mode « projet » pourquoi pas ! Je suis rentré lundi des rencontres photo d’Arles ou j’ai pu constater que l’aspect conceptuel et le fond étaient plus importants que la qualité technique des œuvres. Par ex une œuvre vraiment marquante était celle crée par une jeune Suissesse qui a produit des images issues de Google Earth pour témoigner des horreurs de la guerre en Syrie. Sans appareil photo donc. Maintenant si on n’a pas de projet, pas de bons outils et pas de vista cela paraît mal parti Bien cordialement

@Comemich Je suis nouveau sur ce forum alors je vais essayer de ne pas trop la ramener comme on dit mais bon… Perso je possède une Peugeot 306 vieille de 33ans. Il ne me serait jamais venu à l’idée de lancer un débat sur l’alternative de choix entre une Audi ou une Mercédès comme prochaine voiture pour finalement au bout de nombreux messages d’avis m’entendre dire que ma vieille charrette était bien suffisante pour aller faire mes courses à Super U. Cette métaphore simplement pour dire que tu as peut-être lancé cette bouteille à la mer pour passer le temps mais qu’au fond tu n’avais pas le besoin et/ou l’envie de changer de Smartphone pour progresser en vidéo. Il est vrai que ce n’est parce que tu achèteras un Leica à 15000€ que tu feras des photos comme celles de Cartier Bresson mais il est vrai aussi que dans le domaine de la vidéo sur Smartphone les progrès sont flagrants et qu’il n’est pas interdit ni indécent de vouloir produire des images de meilleure qualité (stabilité, définition, bruit, artefacts, colorimétrie etc.), même dans la pratique telle que films de famille ou de voyage ( les K7 VHS de tes enfants sont-elles encore regardables ?). Faire des vidéos simples, bien filmées avec des cadres travaillés et une jolie lumière est déjà un projet ! Cela relève d’une honorable pratique amateur. Du reste les pros ne se posent pas ce genre de questions. Ils utilisent tout simplement les meilleurs outils répondant à leurs besoins. En ce qui me concerne je reste admiratif de productions comme « des trains pas comme les autres » ou d’une série comme « Ripley »( Netflix) tournée magnifiquement en noir et blanc ; j’essaye modestement de retenir une partie de leur savoir-faire pour m’en inspirer à l’occasion. Pour ce qui est du mode « projet » pourquoi pas ! Je suis rentré lundi des rencontres photo d’Arles ou j’ai pu constater que l’aspect conceptuel et le fond étaient plus importants que la qualité technique des œuvres. Par ex une œuvre vraiment marquante était celle crée par une jeune Suissesse qui a produit des images issues de Google Earth pour témoigner des horreurs de la guerre en Syrie. Sans appareil photo donc. Maintenant si on n’a pas de projet, pas de bons outils et pas de vista cela paraît mal parti Bien cordialement

L'intérêt des images que nous faisons dépend beaucoup de ce qu'il y a devant l'objectif. Tu auras beau avoir le dernier cri de la technologie, si tu filmes un truc sans intérêt, ça ne fera rien d'intéressant. J'ai eu l'occasion de me servir d'un smartphone, 5 fois plus cher que le mien, dans une réunion de famille. Le résultat n'est pas 5 fois mieux.

Je voulais juste dire que le système d'exploitation me laisse le choix entre un grand nombre de marques de smartphones. Quand à "Open Caméra", ce n'est pas un produit Google. Je suis assez vieux pour avoir connu beaucoup d'OS dans mes activités professionnelles. VMS, puis Unix et ensuite Windows et Linux. Android est un système d'exploitation open source avec un noyau Linux .

Même si tu prétends être hostile aux pratiques commerciales qui rendent le consommateur captif, tu es comme tout le monde, captif de l'écosystème Google pour ton smartphone et de l'écosystème Microsoft pour ton ordinateur. Et que je sache, ce ne sont pas des philanthropes… Quant aux différents logiciels gratuits que tu utilises, ils sont également accessibles à tous les ordinateurs quel que soit leur OS… Et il n'est plus question d'écosystème… C'est le seul choix libre que tu aies. Comme tout le monde…

Oui. Je me suis rendu compte que mon vieux smartphone d'entrée de gamme répondait à la plupart de mes besoins. Je me suis dit que le niveau de qualité de mes vidéos dépendait surtout de moi, et assez peu, finalement, du matériel que j'utilise. Pour réussir une vidéo d'amateur, il faut d'abord un bon projet.

J'utilise Androïd et j'ai choisi une marque chinoise de smartphone et une appli Open Caméra. Je monte sous windows avec différents logiciels gratuits et un grand choix de plugins.

Bonjour, Je suis intrigué par cette phrase. En effet, sauf erreur de ma part, le 16 pro enregistrer en ProRes dans la qualité 422. C'est un type de compression intra image facilitant justement la lecture et permettant le montage avec n'importe quel machine pour peu qu'elle soit en mesure d'absorber les hauts débits. Ce format est souvent utilisé comme proxy pour faciliter la lecture de formats à compression inter-images comme le H.264 ou le H.265 nécessitant en permanence le décodage en lecture. Je possède un modeste iPhone 16e qui ne propose pas le ProRes (je ne filme pas avec). Pourrais-tu nous mettre au téléchargement un court rush pour vérifier les difficultés de lecture dont tu parles ? Là aussi, je serais curieux d'obtenir des explications. Toutes les applications quel que soit l'OS acceptent depuis toujours l'Apple ProRes. Y compris Davinci Resolve ou Première sous Windows. D'ailleurs, bon nombre de caméras professionnelles enregistrent dans ce format. De plus, compte tenu du débit très élevé, tu peux connecter ton iPhone à un SSD externe formaté en exFat… qui n'est pas que je sache un formatage Apple… Alors en quoi y aurait-il nécessité à s'engager dans l'écosystème Apple ? Enfin, pour Comemich, il n'y a pas beaucoup de choix en matière de smartphone : où être captif de Google, où être captif d'Apple… Pour ce qui me concerne, Google est proscrit à tous les étages.

@Comemich bonjour merci pour ton retour. Ta dernière remarque est presque toujours un pléonasme, surtout dans le monde de la photo/vidéo. Mais je voudrais surtout savoir si mes remarques ont fait avancé ta réflexion pour le choix d'un smartphone dédié principalement à la vidéo. Cdt

Bienvenue @Mabuse74 et merci pour ce témoignage. Personnellement, je suis hostile aux pratiques commerciales qui rendent le consommateur captif d'une marque. Je suis d'accord avec ta conclusion.

Bonjour Je me permets pour ce premier post de venir mettre ma pierre à l’édifice car je me suis récemment posé les mêmes questions que toi et je voudrais te présenter les raisons de mes choix. Avant tout je ne comprends pas vraiment les retours de certains présentant les avantages de l’IA pour le mode photo puisque ta question concerne l’acquisition d’un smartphone pour me mode vidéo. De toute manière l’IA est présente partout surtout en photo. Les plus efficaces sont en post production. Mais elles ne permettent pas de réfléchir à ta place, enfin pas encore complétement mais alors ou serai le plaisir de faire des images ? Enfin fi des réflexions philosophiques pour en venir aux faits. Avant : je pratique la photo depuis longtemps, surtout pour garder des traces de mes voyages. Au fil du temps j’ai mixer photos et videos pour progressivement que filmer. Je trouve l’expérience beaucoup plus enrichissante. Pour la partie matériel j’ai un APN Canon avec écran orientable + plusieurs objectifs ; que j’ai progressivement abandonné car trop lourd dans le sac au quotidien et manque de discrétion puis utilisé un petit Canon S120 très discret qui se glisse dans une poche mais qui souffre d’un manque d’autonomie flagrant en vidéo. Je me sui aperçu que le Smartphone Samsung de Me pouvait faire des plans corrects avec une bien meilleure autonomie. Son défaut, rédhibitoire en vidéo, est le manque de stabilité, surtout à main levée. De plus partout dans me monde, même dans les ethnies reculées, les personnes possèdent un smartphone ce qui rend son utilisation aussi discrète qu’acceptée. L’heure du choix exit le Samsung. Me opte pour un Pixel8 pro et moi après maintes réflexions pour un Iphone 16 pro en particulier pour sa stabilisation et son format Apple pro res versus un nouvel APN fuji X100 indisponible. Le bilan Je ne vais pas faire un comparatif complet des deux solutions mais m’attarder sur quelques points essentiels. - L’iPhone chauffe beaucoup moins que le Pixel, surtout dans les pays chauds ; il ne se met pas en veille au mauvais moment (loi de Murphy) - même si mes tests m’ont fait abandonner mes prétentions de filmer en pro res : saccades en lecture, pourtant avec un PC haut de gamme, montage difficile (Da Vinci Resolve viens seulement d’implémenter ce format). - idem pour le HDR je filme en 4K 24 ou 30im/s (inutile si c’est pour diffusion you tube) - Après avoir tester des stabilisateurs externes , vantés par les influenceurs, aussi encombrants qu’inutiles, je me suis fabriqué le mien avec une ancienne poignée porte flash. Son principal intérêt est de dégager les doigts du champ quand on filme au grand angle. Avec un peu de pratique je l’ai souvent laissé dans ma petite sacoche car la stabilisation est vraiment acceptable. Sinon petit pied possible si l’on veut se mettre en scène + TLC bluetooth -pour les logiciels de prise de vue j’ai installé Black magic et Final Cut Camera mais finalement je préfère celui natif la plupart du temps. - j’avais emmené un DD externe pour décharger les rushs mais la mémoire interne de 256 Go s’est avérée finalement suffisante pour presque deux heures de rush. J’ai pour habitude de filmer des plans très courts dès la prise de vue («3 à 5 s), mais nombreux pour en sorte prémonter le film. - le logiciel interne permet de corriger certains cadrages et expositions. - les points négatifs : L’écosystème Apple, très fermé, qui oblige pour un transfert et un montage optimal à s’équiper de la chaine entière. Je vais pour ma part m’équiper prochainement d’un M4 qui facilitera et accélèreras ces tâches ; ok c’est un peu cher mais comparé à un combo Nikon ou Fuji dédié… - pour un usage pointu les objectifs des smartphones, malgré leurs progrès, ne pourront pas remplacer les possibilités et les performances des objectifs dédiés. Ils obligent à se discipliner en filmant au plus près des sujets et en évitant au max les basses lumières. En conclusion : Certes le prix d’un smartphone haut de gamme fait salement réfléchir mais quand on regarde, hormis les qualités vidéo, ce que l’on peu faire avec (web, GPS, paiements sécurisés, dématérialisation des documents de voyage, musique, traducteur en temps réel, sauvegardes des rushs en ligne etc. etc. il me semble devenu un outil indispensable.

Disons qu'il y a des limitations qui tombent sous le sens, mais comme je l'ai expliqué plus haut, on peut tenter de les contourner. Je dirais presque que ça fait partie du "jeu". Par exemple, dans le cas mentionné par @Comemich, au lieu de demander à générer une vidéo depuis un prompt en texte, tu peux demander à l'IA de se baser sur une photo de Belmondo et affiner avec un prompt textuel. Pas dit que ça fonctionne (je n'ai pas testé), mais ça aura plus de chances de marcher. "Fake news" ou "fausses nouvelles" en français et ça va bien plus loin avec les deep fakes qui consistent à détourner ou modifier des séquences vidéos pour faire dire à des gens des choses qu'ils n'ont jamais dites. Après, l'IA en tant qu'outil a forcément un revers, comme tous les outils... et passera probablement de mode un jour, soit parce que la bulle de l'IA aura éclaté, soit parce qu'un outil encore plus performant aura été inventé. Ce n'est qu'une question de temps ou de moyens ou les deux. Anecdote : dans les années 80, il existait déjà des logiciels de discussion, comme Eliza. Ce qu'on vit aujourd'hui avec ChatGPT, Claude ou toutes les autres IA dites "de discussion" n'est que la suite logique, en plus puissant.

Oui, c'est un problème. L'IA générative est souvent utilisée pour créer des Falk news. Il faut établir des règles. Mais dans mon cas, ce n'était pas une usurpation d'identité et je respecte le droit à l'image car les personnages sont à contre-jour. Dans la partie d'échec, ce n'était pas de la propagande nazi. Si l'IA était vraiment intelligente, elle saurait faire la différence avec une intention malveillante.

Bonsoir, Personnellement je n'apprécie pas ce personnage! Il ne respecte rien sous prétexte de faire rire... Idem un certain Bigard toujours à insulter.

En clair il va vite falloir passer plus de temps à chercher (et trouver) ce que l'IA peut accepter ou pas, quoi

J'ai écrit un scénario et son storyboard qui raconte la rencontre entre Delon et Belmondo au paradis. Il y a des cascades et des dialogues avec des allusions aux films. L'IA m'a répondu que la déontologie ne lui permettait pas d'utiliser l'image d'un personnage célèbre.

J'me marre à vous lire, d'une part parce que j'adhère peu à cette idée un jour de laisser l'IA créer mes images, mais d'autre part parce qu'en visite semestrielle chez mon audio-prothésiste (oui, oui, 79 ans et des "faiblesses" auditives... mdr) elle me dit que l'IA vient ajouter de nouveaux moyens de compenser une audition... aléatoire (j'ai quasiment plus d'aigus depuis les tirs au bazooka à l'armée) et je lui confirme que l'IA vient de sauver littéralement des clips vidéos de mauvaise qualité envoyés par des soignants guinéens pour que je les ajoute à une retro de l'asso humanitaire dans laquelle je suis engagé depuis 2003... Là j'avoue que j'apprécie de pouvoir éliminer d'un coup, bruits de fond, réverb, et autres joyeusetés qui rendaient les propos inaudibles.. Mais l'image, pas touche ! non mais, on a ses valeurs et on y tient..

Marrant qu'ils sortent ça alors que j'ai décidé d'arrêter de faire des shorts il y a peu [Blague à part : c'est juste parce que le format short n'apporte rien à mes vidéos. Je fais des tutos à propos du logiciel Cubase, donc le format vertical et moins d'1 minute, c'est vraiment pas le support le plus adapté.] Pas encore testé Veo puisque c'est réservé aux utilisateurs payants par ailleurs.

À l’avenir, Veo sera intégré à certains produits de Google, dont YouTube Shorts. Depuis hier, le modèle est également accessible en avant-première à un nombre restreint d’utilisateurs sur la nouvelle plateforme VideoFX. Pour l’instant disponible uniquement aux États-Unis, cette plateforme est équipée d’un mode storyboard qui permet de construire des séquences vidéo scène par scène :