Aller au contenu

Toute l’activité

Ce flux se met à jour automatiquement

  1. Dernière heure
  2. Narbé

    Balayage saccadé??

    Bonjour, Bonjour à tous, J'ai un souci également sur ma GoPro Hero 8, depuis ma dernière vidéo, j'ai remarqué des saccades assez désagréables lors de balayages lents de paysages (je film en 4k, 25 i/s, et en linéaire). C'est vraiment étrange car je n'ai pas touché à mes réglages habituels. Pour essayer de résoudre le problème, j'ai même fait une réinitialisation d'usine de la caméra, mais le problème persiste. Je ne comprends vraiment pas d'où ça peut venir. Je finis par me demander si ma caméra n'aurait pas un problème. Ce qui est particulier, c'est que ces saccades sont vraiment aléatoires : parfois elles sont rapides et courtes, d'autres fois plus amples et lentes. Est-ce que quelqu'un aurait déjà rencontré ce genre de problème avec une GoPro (Hero 8 ou autre modèle) ? Auriez-vous une idée de ce qui pourrait causer ces saccades et, surtout, une éventuelle solution ? Merci d'avance pour votre aide !
  3. Hier
  4. Bonjour Avez-vous résolu ceci ? J'ai exactement le même soucis : S26 ultimate ne s'installe pas (rien ne se passe après insertion su N° de série quand on appuie sur "Suivant"
  5. Bonjour Guitoune, faites le même test avec un gros capteur et un petit capteur. Le résultat sera le même au niveau tremblement. Vous les voyez mieux sur votre télé car elle est tout simplement plus grande. Lorsque je finalise une vidéo, je regarde toujours sur un écran de téléphone, sur une tablette et sur la télé. Sur chacun des supports, j'ai une vision différente (et notamment au sujet des tremblements). Et quand je les regarde sur le grand écran de mon club vidéo, une autre vision s'offre à moi.
  6. Vous avez sans doute raison Saby, mais alors il faudra m'expliquer pourquoi des images regardées sur mon écran de caméscope qui ne bougent (pratiquement) pas deviennent inacceptables projetées sur grand écran. Je filme en full HD. Bien cordialement.
  7. Tu te méprends sur cette histoire de grossissement. Si le capteur de ton caméscope est par exemple Full HD et que tu diffuses ses images sur une télé Full HD, il y a correspondance parfaite entre le nbre de pixels du caméscope et celui de la télé. Rien ne doit être "agrandi" au passage. Et ça reste totalement indépendant de la taille effective du capteur.
  8. Tout à fait mais ce serait encombrant. En restant plus raisonnable, du 24 x 36 donne de bons résultats. Vous l'aurez compris, mon exemple ne voulait dire autre chose que plus une image est grossie, plus ses défauts (ex : tremblements) le sont également. C'est pourquoi je ne passe jamais plus d'un pied, ce qui permet d'obtenir quelque chose de correct. Bonne journée à vous tous
  9. Salut, Si on suit ton raisonnement, il faudrait avoir un dispositif d'enregistrement avec un capteur de 1100 mm et ça serait idéal pour ta télé.
  10. saby

    vidéo sans son

    Y a une piste son avec des données dans ce fichier. Désolé pour la réponse tardive.
  11. La dernière semaine
  12. J'ai trouvé la solution en enregistrant de nouveau l'image dans mon ordi et en la nommant bien pareil que dans le chutier.
  13. Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée de modifier le nom d'une photo dans "mes images" sur mon ordinateur. J'importe celle-ci dans DVR pour faire des cartes animées sur un montage de vacances. Du coup, pour chaque carte animée s'affiche "Off line" évidemment car la photo n'est plus reconnue. J'ai essayé de modifier de nouveau son nom pour lui redonner celui d'origine... ça n'a pas marché. J'ai essayé de faire un clic droit et de relier les plans sélectionnés. La page qui s'ouvre sur les dossiers de l'ordi m'indique que " aucun élément ne correspond à ma recherche"! Y a t-il moyen de rattraper ça? Merci
  14. Bonjour, Au départ j'avais des problèmes avec certaines transitions et autres, n'arrivant pas à comprendre pourquoi je me dis que j'allais enlever toutes les versions et revenir à la 26 seule. J'ai tout désinstallé, passé un coup de regdelete pour S26 et S25 (pas S20 je ne l'ai pas trouvé) et j'ai gardé S19 parce que celle là je l'utilise pour des besoins simples. A priori tout se passe normalement, mais quand je veux installer S26 il ne se passe rien en appuyant sur le bouton "Suivant", le bouton clignote mais ça ne passe pas à l'écran d'après. J'essaye avec la S20, idem et la S25 idem, seule la S19 marche. Résultat je passe d'un problème mineur à un problème majeur parce que là je n'ai plus rien, sauf la S19. J'ai tenté une restauration, mais la S26 ne démarre pas du tout, le processus pinnacle studio se lance mais rien d'autre. J'ai refait une désinstallation en supprimant manuelle les clés de registre, mais là aussi l'installation ne démarre pas. Il n'y a aucun message dans les évènements windows. Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir ou comment diagnostiquer ? Merci d'avance ajout J+1 : en désespoir de cause j'ai réinstallé tout windows 11, from scratch, jusqu'à Studio 19 tout se passe bien mais S20/25/26 ne démarre pas du tout l'installation (bloqué à la saisie de la licence sans message d'erreur). Pourtant maintenant je suis sur une configuration toute propre pas une qui a vécu des couches successives.
  15. Merci beaucoup Charlie. Peut-être qu'un jour la miniaturisation répondra à mon attente. Pour répondre à Comemich, je crois que mon capteur 1/2,5 pouce qui représente une fenêtre d'entrée de lumière et donc d'image ne dépasse pas 7mm de diagonale. Quand je regarde ces mêmes images sur mon écran télé de 1100 mm, l'image est donc grossie d'au moins 150 fois. Un capteur full frame fait 43 mm de diagonale, l'image n'est alors grossie que de 26 fois. Il suffit de regarder des images tournées sans pied par des professionnels et ça ne fait pas du tout le même effet. D'ailleurs il m'arrive de regarder des rushs sur mon écran de caméscope que je trouve très bien et qui se révèlent par la suite difficilement regardables sur un grand écran. C'est donc ce principal critère qui me ferait changer d'appareil. Mais se trimballer avec des appareils qui dépassent le kg avec leur objectif.... bien cordialement jm
  16. Cette discussion date de 2018. Les choses évoluent vite. Quand je vois ce qu'on peut faire avec un smartphone récent et les perspectives de développements logiciels futurs, je me demande si nos camescopes et APN ne vont pas rejoindre la Beaulieu Super 8 dans la vitrine du musée. On en est encore qu'au début de l'IA mais les progrès sont bluffant. On sera bientôt capables d'obtenir de très bonnes images numériques avec des optiques et des capteurs rudimentaires. Sans compter que les outils de post-production sont de plus en plus performants, eux aussi. Incroyable, mais vrai !
  17. Bonjour, Je pense que la réponse est dans ta question... Les fabricants sont tout à fait capables de faire des caméscopes à grand capteur, mais l'encombrement et le poids (et le prix) vont aller de pair, notamment pour avoir un zoom de range important adapté à cette taille de capteur... Du coup on se retrouve alors avec des caméras pros ou... des APN FF et bridges...
  18. Je ne vois pas pourquoi la stabilité dépendrait de la taille du capteur.
  19. Bonjour, Je continue de filmer avec un très bon caméscope car il présente l'avantage d'offrir un tout en un à faible poids. Le seul inconvénient est que ces appareils sont dotés de petits capteurs, ce qui fait qu'il est utile d'utiliser un pied si on ne veut pas voir des images tremblotantes sur un grand téléviseur. Les hybrides ou les full frame ont de grands capteurs mais ils sont lourds, encombrants, et ont de faibles zooms. Alors quelqu'un peut-il m'apporter une réponse à une question que je me pose. Qu'est ce qui empêche les fabricants de doter les caméscopes grand public de grands capteurs ? existe t-il une difficulté technique rédhibitoire ? merci pour vos éclaircissements. Cordialement jm
  20. Bonsoir Saby, j'ai retrouvé unn fichier qui n'est pas l'original mais qui n'est pas passé par Handbrake. Voici l'analyse Médiainfo, je ne sais pas si elle est différente du coup. Merci encore AO4 1A part1.mov.MediaInfo.txt
  21. Bonjour, Encore merci. Je vais voir s'il me reste un fichier "copier-collé" qui n'aurait pas été passé par handbrake mais je crois avoir supprimé toutes mes sauvegardes... Pour la lecture j'utilise vlc, dans lequel j'ai coché dans les paramètres "réparer systématiquement" (vu sur un tuto)
  22. saby

    vidéo sans son

    Salut, Je peux te dire 3 choses : tes vidéos ont bien été traitées avec Handbrake. On se retrouve avec des résolutions improbables et des taux d'images variables qui n'ont aucun sens. Mais bon ... il y a bien une piste son dans chacune de ces vidéos il y a bien des données dans ces pistes son, indiquant qu'on devrait pouvoir entendre quelque chose Avec quel logiciel lis-tu ces vidéos sur ton PC ?
  23. Pardon, ce n'était pas la "vue arbre". Ce sera mieux là Ao4 1A Part1.mp4.MediaInfo.txt Ao4 1A Part2.mp4.MediaInfo.txt Ao4 1B.mp4.MediaInfo.txt
  24. Bonjour Saby, tout d'abord merci beaucoup pour ton aide. Voici les analyse MediaInfo des 3 vidéos. Je ne sais pas si ca change quelquechose par rapport à cette analyse, mais je crois que ces vidéos sont déjà passé dans "handbrake" pour diminuer leur taille. Ao4 1A Part1.mp4.MediaInfo.txt Ao4 1A Part2.mp4.MediaInfo.txt Ao4 1B.mp4.MediaInfo.txt
  25. saby

    vidéo sans son

    Salut, La première chose à faire est de déterminer si ces vidéos ont réellement du son ou pas. Pour ça, tu peux utiliser un outil gratuit qui s'appelle Mediainfo. J'ai fait un petit tuto pour expliquer comment s'en servir : https://pinnaclesystems.freeforums.net/thread/50/utiliser-mediainfo Il s'agit de nous fournir une copie d'écran de la vue "arbre" que Mediainfo afficherait en lui demandant d'analyser une de ces vidéos "muettes".
  26. Salut fanfan, effectivement mon caméscope n'est plus de 1ère jeunesse, mais jusqu'à présent les transferts que j'ai effectué sont correctes et pas de problème apparent. Je vais donc suivre tes conseils et croiser les doigts en espérant qu'il tienne le temps que je termine, affaire à suivre...
  27. Salut, La meilleure méthode de nettoyage, c'est de n'en faire aucune car l'efficacité reste à prouver quand les années passent. Si vraiment un problème apparaît, il faut songer (même si c'est juste un peu douloureux) de changer de matériel qui relit les K7. D'occasion, ça ne vaut pas trop cher. Et le boncoin regorge d'offres de ventes. Je ne sais pas ce que tu en penses...
  28. Voilà, début du travail de sauvegarde commencé. J'ai opté pour la sauvegarde sur 2 SSD connectés en clone au cas ou l'un plante. Puis les sauvegardes sont archivées sur un cloud. Je pense que les fichiers seront en lieu sure. Finalement, je n’effectue pas de cuts et transfère les fichiers originaux bruts, des clips étant créés selon les contenus, certains d'entre-eux peuvent être directement supprimés, 6 cassettes transférées sur pc, encore 44...
  1. Charger plus d’activité
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation