Aller au contenu

Quel casque pour le retour son sur un GS400 ?


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Mardi, je fais un enregistrement audio à l'aide de mon GS400. VideoMic branché sur l'entrée micro, réglage du gain (-30 dB) et la base d'un casque sans fil Sennheiser branchée dans la sortie casque. Dans le casque sans fil, je n'entends que du grésillement. Or le casque fonctionne parfaitement sur d'autres appareils (retesté depuis).

Dans la précipitation, je trouve une oreillette de baladeur qui me donne du son correct. Les deux prises jack stéréo me semble strictement identiques.

Deux questions :

- j'ai loupé quelques chose sur la sortie casque du GS400 ?

- quel casque utilisez-vous pour écouter l'audio de votre caméscope ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attention à la mini-jack du casque

la sortie pana est une sortie 4 plots

même prise AV + casque

il suffit que ta prise casque mini-jack possède un petit rebord, elle ne s'enfiche bien mais a un mauvais contact interne et tu as soit le grésillement soit qu'un des deux canals à l'écoute.

démonte un peu le capuchon de protection de ta prise mini pour qu'elle rentre plus et que le bout de ta prise la partie plate fasse bien masse avec le corp de la prise du caméscope.

j'ai eu aussi le cas ou la prise mini jack la pointe est légèrement plus pointue ou plus ronde et du coup il y avait aussi du grésillement et ceci malgré le fait que c'est du mini-jack qui devrait être standardisé.

mais ces prises c'est vraiment de la daube grand public. Sur les prises micros en mini jack j'ai aussi eu ce phénomène de pointe plus ronde ou capuchon trop vissé .

compare la forme de la pointe, la longueur et si le capuchon est ùmoins vissé de la mini-jack oreillettre qui fonctionne et celle de ton casque tu verras ce que je veux dire c'est quasi invisible et pourtant bien présent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

En ce qui concerne le casque, j'utilise un Sennheiser HD 25 depuis 1992. Et là c'est un vrai coup de coeur que j'ai eu pour ce casque.

Le son est vraiment très bon, très rond, très chaud.

De ce fait, on corrige facilement les bruits parasites sur les basses fréquences (bruit moteur, vent...) tout en gardant de la sensibilité sur les mediums et les aigus.

L'isolation acoustique est aussi très bonne, quand l'environnement sonore est trop fort, on reste au casque à écouter ce que l'on doit entendre au sens strict du terme (accessoirement ca permet de conserver des tympans en bon état, sans acouphène en rentrant à la maison :mrgreen: ).

Léger, petit, entierement démontable...en bref que des avantages qui sont mis à disposition pour faire qlq chose de propre :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le HD 202 est un premier prix effectivement en casque fermé,

- multi- usage,

- DJ,

- domestique ( stéréo hifi)

- laisse passer les aigus en restituant bien les basses.

- régie son

avantages économiques tout en ayant déjà des caractéristiques pros :

- pour un club c'est qu'il peut équiper plusieurs personnes avec chacun son propre casque perso.

- pour les salles de concert c'est pratique, hygiénique, et évite de courrir derrière pour le récupérer , car c'est quasi du périssable à ce prix ce qui permet d'équiper le personnel free de la régie audio de ce produit juste pour la soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La suite... J'ai commandé et reçu un HD200, intermédiaire entre le HD202 un peu juste en rendu et le HD25, trop cher pour un simple retour son non professionnel.

Je viens de le tester : il est bien fermé et assez confortable (moins que mes précédents, mais ceux-ci n'étaient pas fermés).

Je confirme le problème du jack dans le GS400 : le jack précis et doré du HD200 ne génère aucun problème, alors que celui standard et acier du HDR85 ne se connecte pas bien...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation