Aller au contenu

Filmer à l'interieur !


hfb
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Comment peut-on améliorer la qualité des films réalisés dans des environnement avec des lumières faibles. comme à l'interieur des appartement sous un éclairage de lampes à 75 ou 100 w.

Merci pour vos réponses.

Je tiens à préciser que j'utilise un sony dcr-sr52e

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Antoine,

il est vrai que le SR52e n'est pas très sensible mais il est tout de même plus sensible que le SR50, la sensibilité du SR52e est passée à 4 lux.

Effectivement dans des condition d'éclairage meilleures, nous pourions obtenir une meilleure qualité en intérieur mais je cherchais à savoir quels sont les réglages manuels qu'on pourrait appliquer pour améliorer la qualité dans ces conditions.

je ne suis pas un spécialiste et je me demande que pourrais-t-on changer comme réglage :

- exposition

- blance des blancs

etc...

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kerto,

à part la baisse de qualité sous la lumière d'une ampoule, je suis pleinement satisfait de la qualité rendue par ce caméscope, la qualité des films faits à l'extérieur est très satisfaisante pour un capteur mono ccd avec stabilisateur numérique.

Sur la télé les films sont parfaits, sur mon pc la qualité n'est pas aussi bonne, je pense que cela est dû au fait que les écrans de PC ont une résolution bien plus supérieure à celles de TV.

Je note aussi une qualité de son très bonne est un écran tactile très simple d'utilisation (commandes très intuitive et bien agencée) Toutefois les boutons cliquables affichés sur l’écran sont relativement petits et donc on peut avoir quelques difficulté avec des grands doits. Mais rien de bien grave avec un petit temps d’adaptation on s’y fait

L’appareil a un très faible encombrement et offre une autonomie de 1h30 environ avec la batterie livrée avec. J’ai donc opté en plus pour une autre batterie plus grosse FH70 qui offre une autonomie de 3h30 environ.

Voila

J'espère que cela te sera utile.

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci HFB!

J'hésite beaucoup entre le SR52e (ou le sr72e) et le panasonic SDR-H250 qui possède un capteur tri ccd.

Je n'ai trouvé aucun avis sur le SDR-H250, concernant la qualité d'image.

Sur ce site même, il parle plus de son petit frère, le SDR-H 20 . :-(

help me...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Conseiller un appareil est une question délicate.

En effet chacun a un usage qui n'est pas celui de son voisin.

Pour ce qui me concerne je considère qu'un minimum de points clés doivent équiper un appareil, ensuite c'est un choix perso.

sur mon site voici le lien vers les points clés qui pour moi devraient équiper au minimum chaque caméscope.

http://tele.mac.free.fr/video/pages/b200_point_cle.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien à vrai dire je n'ai pas remarqué ces lignes de smear. je referai des essais ce soir et je vous dirai demain.

comme je l'ai dit à l'exterieur sous la lumière du jour je dirais que je suis très satisfait du résultat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement les lignes bleues sont toujours là avec le dcr sr52e, mais celles ci apparaissent et sont plus prononcées que lorsque on filme directement des sources éclairantes comme des ampoules ou spotes. je trouve vraiment ce phénomène de bruit très peu nuisible qui peut être évité par le caméraman. il est vrai que les nouveau capteurs type CMOS et autre comportent des améliorations concernant le smear mais parait-il au détriment de la sensibilité qui est moins bonne dans ce genre de capteur. et en fin tous les caméscopes du marché ne peuvent égaler la qualité des caméra professionnels qui donnent une image parfaite même pendant la nuit et à l'intérieur.

Moralité le smear ne justifie pas l'élimination d'un caméscope, la majorité des caméscopes comportent plus ou moins ce phénomène. Pour avoir une image parfaite il faudrait aller vers du matériel à 3000 € environ

En tout cas me concernant je ne vois pas ça comme un défaut car l'objectif n'est pas de filmer les plafonds, et encore une fois filmer à l'extérieur est un réel plaisir et les films sont d'une très bonne qualité, j'apprécie beaucoup le Disque dur, plus de cassettes, donc pas de frais pour ceux qui films beaucoup. Filmer à volonté faire des essais pour mieux maîtriser la bête sans avoir à payer quoi que ce soit est vraiment une bonne chose, et sur PC le logiciel fourni est simple et efficace pour créer des DVD.

Voila les amis ....des commentaires ?

Hfb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse.

Sur mon SR-50, le smear apparaissait même quand on ne filmait pas l'éclairage. Il suffisait qu'il y a en ait un à la vertical (hors champ) pour que les lignes apparaissent... Du coup, impossible pour l'utilisateur d'éviter. C'est pour cela que je dis "inutilisable". Il semble que le smear soit toujours présent sur le SR52, mais dans une bien moindre mesure.

Merci encore pour le test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation