Aller au contenu

Filmer à l'interieur !


hfb
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Comment peut-on améliorer la qualité des films réalisés dans des environnement avec des lumières faibles. comme à l'interieur des appartement sous un éclairage de lampes à 75 ou 100 w.

Merci pour vos réponses.

Je tiens à préciser que j'utilise un sony dcr-sr52e

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse Antoine,

il est vrai que le SR52e n'est pas très sensible mais il est tout de même plus sensible que le SR50, la sensibilité du SR52e est passée à 4 lux.

Effectivement dans des condition d'éclairage meilleures, nous pourions obtenir une meilleure qualité en intérieur mais je cherchais à savoir quels sont les réglages manuels qu'on pourrait appliquer pour améliorer la qualité dans ces conditions.

je ne suis pas un spécialiste et je me demande que pourrais-t-on changer comme réglage :

- exposition

- blance des blancs

etc...

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Kerto,

à part la baisse de qualité sous la lumière d'une ampoule, je suis pleinement satisfait de la qualité rendue par ce caméscope, la qualité des films faits à l'extérieur est très satisfaisante pour un capteur mono ccd avec stabilisateur numérique.

Sur la télé les films sont parfaits, sur mon pc la qualité n'est pas aussi bonne, je pense que cela est dû au fait que les écrans de PC ont une résolution bien plus supérieure à celles de TV.

Je note aussi une qualité de son très bonne est un écran tactile très simple d'utilisation (commandes très intuitive et bien agencée) Toutefois les boutons cliquables affichés sur l’écran sont relativement petits et donc on peut avoir quelques difficulté avec des grands doits. Mais rien de bien grave avec un petit temps d’adaptation on s’y fait

L’appareil a un très faible encombrement et offre une autonomie de 1h30 environ avec la batterie livrée avec. J’ai donc opté en plus pour une autre batterie plus grosse FH70 qui offre une autonomie de 3h30 environ.

Voila

J'espère que cela te sera utile.

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci HFB!

J'hésite beaucoup entre le SR52e (ou le sr72e) et le panasonic SDR-H250 qui possède un capteur tri ccd.

Je n'ai trouvé aucun avis sur le SDR-H250, concernant la qualité d'image.

Sur ce site même, il parle plus de son petit frère, le SDR-H 20 . :-(

help me...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Conseiller un appareil est une question délicate.

En effet chacun a un usage qui n'est pas celui de son voisin.

Pour ce qui me concerne je considère qu'un minimum de points clés doivent équiper un appareil, ensuite c'est un choix perso.

sur mon site voici le lien vers les points clés qui pour moi devraient équiper au minimum chaque caméscope.

http://tele.mac.free.fr/video/pages/b200_point_cle.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien à vrai dire je n'ai pas remarqué ces lignes de smear. je referai des essais ce soir et je vous dirai demain.

comme je l'ai dit à l'exterieur sous la lumière du jour je dirais que je suis très satisfait du résultat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement les lignes bleues sont toujours là avec le dcr sr52e, mais celles ci apparaissent et sont plus prononcées que lorsque on filme directement des sources éclairantes comme des ampoules ou spotes. je trouve vraiment ce phénomène de bruit très peu nuisible qui peut être évité par le caméraman. il est vrai que les nouveau capteurs type CMOS et autre comportent des améliorations concernant le smear mais parait-il au détriment de la sensibilité qui est moins bonne dans ce genre de capteur. et en fin tous les caméscopes du marché ne peuvent égaler la qualité des caméra professionnels qui donnent une image parfaite même pendant la nuit et à l'intérieur.

Moralité le smear ne justifie pas l'élimination d'un caméscope, la majorité des caméscopes comportent plus ou moins ce phénomène. Pour avoir une image parfaite il faudrait aller vers du matériel à 3000 € environ

En tout cas me concernant je ne vois pas ça comme un défaut car l'objectif n'est pas de filmer les plafonds, et encore une fois filmer à l'extérieur est un réel plaisir et les films sont d'une très bonne qualité, j'apprécie beaucoup le Disque dur, plus de cassettes, donc pas de frais pour ceux qui films beaucoup. Filmer à volonté faire des essais pour mieux maîtriser la bête sans avoir à payer quoi que ce soit est vraiment une bonne chose, et sur PC le logiciel fourni est simple et efficace pour créer des DVD.

Voila les amis ....des commentaires ?

Hfb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse.

Sur mon SR-50, le smear apparaissait même quand on ne filmait pas l'éclairage. Il suffisait qu'il y a en ait un à la vertical (hors champ) pour que les lignes apparaissent... Du coup, impossible pour l'utilisateur d'éviter. C'est pour cela que je dis "inutilisable". Il semble que le smear soit toujours présent sur le SR52, mais dans une bien moindre mesure.

Merci encore pour le test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.
    • Bonjour, Ma fille m'a donné une caméra AEE S77, et je recherche désespérément l'application AEE APP+ pour Androïd que je ne trouve nulle part. Quelqu'un aurait-t'il la solution? Merci  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation