Aller au contenu

Que pense des stabilisateur ?


dv_master2005
 Partager

Messages recommandés

L'épaulière crosse j'en ai une mais je ne l'aime pas trop

en stabilisateur portable je préfère cette version

epauli2a.jpeg

ce modèle outre la possibilité de placer un micro permet de faire des effets intéressants.

comme celui-ci ou j'y suis allé franchement sans souplesse.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ilms/steady.mp4

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'épaulière n'est pas pratique à porter pendant 3 heures de spectacle.

De plus le cadrage est toujours dans la même position de prise de vue et on ne peut pas trop marcher avec.

Lors des concerts avec le modèle que j'utilise ci dessus, le cadreur marche en même temps qu'il filme ce qui donne une dynamique supplémentaire. Il peut aussi filmer a différents niveaux : ventral, bout de bras hauteur d'yeux etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Une épaulière est d'abord faite pour supporter longtemps des charges lourdes. La stabilisation n'est qu'un effet de bord. Dans le cas des caméscopes ultra légers cités, elle me semble vraiment inutile : ils sont faits pour être tenus d'une main !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

SLT

Mais en tenant d'une main, srtout en HDV, tu bouge sans faire exprés, avec la fatigue, c'est pour éviter cela, sachant que mon frangin porte des lunettes, donc pour utiliser le viseurs c'est pas facile, et avec l'écran LCD, je pensais avoir une meilleur stabilité avec ces accessoires... .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'épaulière crosse j'en ai une mais je ne l'aime pas trop

en stabilisateur portable je préfère cette version

epauli2a.jpeg

ce modèle outre la possibilité de placer un micro permet de faire des effets intéressants.

comme celui-ci ou j'y suis allé franchement sans souplesse.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ilms/steady.mp4

SLT

J'ai vu la vidéo franchement pas mal du tout malgrés un prix plus élevé; je suis intersser... .

Mais peut on le fixer au dos pour mieux le maintenir dans les mains ?

C'est diificile d'utilisé le zoom d'un appareil ( certaienement le HV 20 ou HC 7), si celui ci est ficer sur ce suppot ?

Merci en tout cas

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai un principe que ce soit à l'épaule où, avec cet appareil, je n'utilise jamais le zoom pendant que je filme (ou le moins possible).

Je fais mes cadrages auparavant.

Si j'utilise le zoom pendant que je filme, je travaille qu'avec un trépied ou un monopod .

Pour revenir à mon accessoire.

La stabilité est donnée par une triangulation des "forces".

CAD

La courroie passe derrière la nuque.

Autre avantage, de cette manière, si on ne filme pas on porte le caméscope, micro supplémentaire plus facilement qu'avec une épaulière. En reportage lors des réceptions par exemple, en se promenant entre les gens, on cogne moins qu'avec l'épaulière.

Pour filmer et avoir la stabilité

Tu lances l'enregistrement

Tu prends les deux poignées bien en main et tu pousses vers l'avant.

Tu auras donc 3 points "d'accrochage"

- Les deux mains

- plus la courroie dans la nuque et cette cette triangulation qui va te donner la stabilité.

Au début cela surprend, mais tous les membres de mon club qui l’ont testé ne travaillent plus avec l’épaulière et prennent cet accessoire d’office.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le monopod permet de stabiliser mais attention

EN cas de zoom avant ou de petit panoramique souvent les verticalités et les horizontalités sont difficiles à maitriser.

Aucun stabilisateur est à usage universel.

Chacun à son avantage et son inconvéniant.

J'ai longtemps "trainé" mon monopod que j'ai préféré à l'épaulière.

Mais se farcir une journée de promenade ce n'est pas pratique tous les 20 m de devoir déplier :replier le monopod ou le trepied.

L'épaulière lorsque l'on filme pas n'est pas conviviale pour se promener.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation