Aller au contenu

JVC Everio GZ-575 sony DVR-SR190


steph7730
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous :)

Je suis nouveau et je compte acheter un de ces 2 camescopes pour les vacances (qui approchent a grand pas :lol: ), j'ai déjà utilisé le sony en HI8

POUR LE JVC

Voila je n'ai trouvé aucun test sur le JVC GZ-575 donc si quelqu'un possède cet appareil je lui demanderai son avis s'i vous plait.

Je voudrais filmer dans des endroits assez sombre alors pour comparer sans test pas facile...

Je sais que la sensibilté peu monter a 400 iso (sur site JVC, mais pour comparer a des LUX en video....)

POUR LE SONY

sur le site, pour moi il est impossible de lire les test 4/3 et 16/9, je vois les 2 premières secondes des films via quicktime puis arret total de Internet explorer!!!(je lis d'autres videos sans sousis!)

Etes vous satifait des 1.5 LUX au niveau sensibilté (desolé car pas acces vidéo)

Un autre question La carte Memory stick duo est prope a sony ou peut on y placer une SD.

J'avais vu aussi le panasonic SDR-H250EF mais la pas de telecommande,

enfin

Merci pour vos reponses

steph

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

sur le site, pour moi il est impossible de lire les test 4/3 et 16/9, je vois les 2 premières secondes des films via quicktime puis arret total de Internet explorer!!!(je lis d'autres videos sans sousis!)

Soit QuickTime est mal installé, soit Internet Explorer a un souci. Parce que ça marche bien sinon. Une solution pour contourner : utiliser Firefox et réinstaller QuickTime.

La carte Memory stick duo est prope a sony ou peut on y placer une SD.

Sony, c'est toujours du Memory Stick. C'est la carte mémoire propriétaire de Sony. Pas de SD chez Sony. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=100

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut tout le monde.

Voila moi je me marie le 2 juin et j'ai besoin d'un nouveau caméscope pour immortaliser l'évènement.

Autant vous dire que c'est hyper pressé pour le recevoir à temps :)

J'hésite aussi fortement entre 3 modèles :

JVC GZ-MG575

Panasonic SDR-H250EG

Sony DCR-SR290

Je recherche avant tout une belle qualité d'image.

J'avais aussi pensé prendre un caméscope HD. mais la manipulation des fichiers me semble quelque peu problématique (il faut une bête de course pour les lire et le montage n'est pas simple car les formats pas répandus)

Merci donc a tous ceux qui pourront m'aider dans mon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous, :)

Pour le problème de lecture avec quicktime qui etait a jour, je l'ai réinstallé et plus de prob! Merci Adesir. :lol:

Pour les camescopes

PANASONIC : pour la télécommande j'avais vu que elle n'était pas avec sur le site panasonic dont voici le lien http://www.panasonic.fr/servlet/PB/menu/12...1_l3/index.html

Bizarre ou erreur de leur part (merci filip)

J'ai été en magasin pour voir les Bêtes, le joystick ne m'a pas l'air très pratique, pourriez vous me donner votre avis SVP

SONY SR190

L'ecran tactile de 6.9cm pour le paramétrer c'est pas un peu trop petit????

J'ai acheté le magasine camera video de ce mois et là il compare les camescopes

JVC EVERIO GZ-MG255E,

PANASONIC SDR-H250

SONY DCR-SR190

difficile à départager les notes sont:

JVC everio GZ-MG255 moyenne 16/20

SONY DCR-SR190 moyenne 15/20

PANASONIC SDR-H250 moyenne 15/20

Alors si le JVC everio MG255 (1,23 MP video) à déjà de bonnes notes que cela donnerait il pour le MG575 (4 MP vidéo), pourriez vous donner vos avis SVP.

J'ai toujours rien trouvé sur le MG575. Quelqu'un aurait il deja acheté cet appareil.

a+

steph

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je possède le SONY DCR-SR190 depuis peu et je suis très satisfait de la qualité de l'image.

Le seul point faible c'est que lorsqu'il fait un peu sombre, la mise au point et un peu lente.

La batterie d'origine est un peu juste en autonomie.

La qualité génerale des photos en 4.0 sont excellentes et le flash est très puissant.

L'ecran tactile est assez pratique malgré sa petite taille.

Kerto. :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hé oui, moi aussi j'attends impatiemment de voir un test sur l'Everio 575 ...

En tout cas je ne pense pas que le fait d'avoir 4 MP (plutôt que 2 MP sur le 255) soit un gage de meilleure qualité (en tout cas en vidéo c'est faux).

Maintenant il y d'autres éléments supplémentaires qui peuvent jouer en sa faveur, comme le filtre des couleurs primaires, le fait que le capteur soit plus grand sur le 575 que sur le 255 ... En revanche le 255 a un plus grand angle que le 575 !

Comme je ne suis pas trop pressé pour acheter mon camescope (papa dans 4 mois) je vais attendre un peu, en tout cas je veux voir des tests sur le 575 avant de me décider !

Djib

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

bonjour, :)

J'ai acheté ce "fameux" everio mg 575, dont voici mes premières impressions (n'oubliez pas que je n'ai aucun point de repères au niveaux image a part celui d'un sony en HI8)

Très bonne prise en main, utilisation très intuitive.

Logiciel facile a installer et facile d'utilisation Powercinema pour everio(aucun bug sur environ 5 utilisations).

Je ne suis pas expert donc je vous dis simplement ce que j'ai ressenti....

Lorsque j'ai filmé la première fois il faisait un peu sombre donc l'idéal pour voir la sensibilté. J'ai donc testé assez rapidement le mode crépuscule et le mode nightlive pour comparer....

Le mode crepuscule est assez correct, si vous utilisez le mode Nightlive(en couleurs) à utiliser avec trepied sans cela relève de l'exploit!!!!(c'est bien indiqué dans la doc.)

Tous les tests que j'ai effectués sont en mode Ultra fin (le meilleur quoi!!)

Le lendemain je visionne cela avec le programme de everio sur mon PC

Sur le petit ecran Lcd cela passait bien par contre sur l'ecran LCD pc c'est moyen.

Un peu deçu, je me dis pas grave, je vais filmer a l'exterieure pour un peu voir ses autres capacités.

Je filme quelques fleurs et mon jardin. Je trouve, mais je n'ai pas de comparaison, que meme avec stabilisateur numérique que c'est pas facile d'avoir une image correct (zoom optique 10X je n'utilise pas le zoom numerique).

Je regarde très vite sur mon pc le résultat, et là encore une fois decu, j'ai trouvé les couleurs beaucoup trop pronnoncées. Peu après je trouve dans le menu general que le MODE COULEUR était reglé en usine sur "Brillant",

je le place donc sur "naturel" et là le resultat est pour moi BIEN MIEUX.

(OUF J'ai en peur....) :lol:

Pour les photos c'est très correct pour quelques clichés (pour changer le mode photos ou vidéo c'est très pratique) au niveau commande rien a redire.

J'ai une TV a tube catodique l'image est belle (j'ai pas dis NIKEL!), par contre je me demande le resultat sur une TV LCD?????

(que je compte acheter plus tard....)

Je peux vous dire que le pour moi, si je regarde sur mon ecran LCD de mon PC image 7/10 et sur ma TV tube cathodique 8/10 (80cm 100 hz)

(comparativement a une image DVD 10/10).

Je comprends difficilement ne pas avoir une image DVD 10/10?( Je sais que la compression direct des images en mpeg2 nous fait perdre en qualité,mais quand même!!)

Par contre je suis curieux de connaitre quelqu'un qui a le meme camescope son avis sur un ecran LCD ou plasma?????

Voila

bonne soirée

steph

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Steph pour ces premiers résultats !

Je me suis acheté le magazine caméra vidéo du mois de juin qui est un guide d'achat, je me suis précipité à la page des caméscopes HDD pour constater (ô déception) que le MG-575 était bien présenté mais sans notes car ... non testé !

Donc tes impressions sont d'autant plus importantes car ce sont les premiers vrais commentaires que je lis.

A te lire j'ai l'impression que c'est un bon caméscope mais qui possède les défauts inhérents à tous les caméscopes HDD non HD qui existent aujourd'hui, à savoir que la compression MPEG-2 est bien visible quand tu regardes tes films.

Après reste à savoir si le MG575 fait mieux que ses concurrents ce qui pour toi est évidemment impossible à comparer.

Bref j'attends toujours qu'un vrai test sorte sur ce caméscope avant de me décider ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

comme vous j'ai l'intention d'acheter ce camescope. en cherchant bien, j'ai trouve un test du modele 555, non distribue en europe, equivalent du 575 avec un plus petit disque dur.

voici le lien (conclusion: bon mais cher en definition standard)

http://reviews.cnet.com/digital-camcorders...p;tag=pdtl-list

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation