Image simple définition sur écran HD et vice-versa ?

dom64 · 28 juin 2007

Bonjour,

J’hésite pour l’achat d’un caméscope entre un mini-DV type Panasonic NV-GS500 et un caméscope HD (qualité d’image, montage, avenir des cassettes DV …).

1. L’image d’un Pana 500 sur un écran LCD ou plasma classique rivalise t’elle avec une image d’un caméscope HD sur un écran HD ?

2. L’image d’un Pana 500 sur un écran HD est-elle plus mauvaise que sur un écran LCD ou plasma classique ?

3. L’image d’un caméscope HD sur un écran LCD ou plasma classique est-elle aussi bonne que l’image d’un bon caméscope SD type Pana 500 sur un écran LCD ou plasma classique ?

4. Si le choix se porte sur un caméscope HD, lesquels égaleraient le Pana 500 ?

Pas mal de points d’interrogations, merci pour les conseils.

kamsahamnida · 28 juin 2007

Il y a pas mal de confusions là.

Les écrans LCD ou plasma sont à présent presque tous HD (sauf les compactes et nomades), si tu parles bien entendu des télés et non des moniteurs pc(quoique à partir du 15/17p il est facile d'encaisser au moins du 720p). C'est la résolution en sortie qui compte.

1. non, une image en 768x576px (pixels carrés) comme le délivre la GS500 va être étirée pour être affichée en plus grande résolution alors que le cam HD délivre une image native en résolution HD.

Pour tester la différence, regarde sur un écran HD un DVD puis fais la comparaison avec un HD-DVD ou un Blu-Ray.

2. répondu

3. 4. Si tu affiches en HD alors : HD > SD

Donc dans ton cas, si c'est un rendu sur écran LCD ou plasma qui t'intéresse, prends un caméscope HD.

dom64 · 5 juillet 2007

Bonjour,

Merci pour ta réponse, mais visiblement je ne suis pas sur le bon forum, le coin des nuls me conviendrait mieux. Ce sera pour la prochaine fois.

Donc si je reprends

1. Il ne me semble pas que tu répondes exactement à la question ;

2. Pour toi l’image d’un caméscope SD sera plus mauvaise visionnée sur un écran HD que celle visionnée sur un écran classique (LCD ou plasma).

3. Il me semble que là non plus la réponse ne corresponde pas exactement à la question.

kamsahamnida · 5 juillet 2007

J'avais répondu "non" ^^. Et j'avais également répondu que les écrans LCD ou plasma sont presque tous HD hormis les compacts et moniteurs de contrôle. Donc quand tu fais la différence entre écran LCD/plasma et écran HD c'est dur de te suivre... Je vais considérer tes formulations comme écran SD(Standard Definition)/écran HD.

Donc pour répondre plus clairement :

1. L’image d’un Pana 500 sur un écran SD rivalise t’elle avec une image d’un caméscope HD sur un écran HD ? Non

2. L’image d’un Pana 500 sur un écran HD est-elle plus mauvaise que sur un écran SD ? Oui

3. L’image d’un caméscope HD sur un écran SD est-elle aussi bonne que l’image d’un bon caméscope SD type Pana 500 sur un écran SD ? Ca dépend quand même de la qualité du cam HD mais à la vue de tests pratiqués de downconversion sur différents forums, une vidéo HD downconvertie en SD est très belle et a plus de piqué et de détails qu'une vidéo provenant d'une cam SD. Il faut donc tourner en HD sur cam HD et le downconvertir après et ne pas tourner SD sur cam HD.

4. Si le choix se porte sur un caméscope HD, lesquels égaleraient le Pana 500 ? Comme j'avais écrit "Si tu affiches en HD alors : HD > SD". Dans la catégorie que touchait le GS500, les cams HD du type Sony HC7 ou Canon Hv20 semblent les meilleurs choix.

Télémac · 5 juillet 2007

attention quand même

J'ai un pana 400 et une TV HD

un dvd d'un concert réalisé à partir de ces 400 passe très bien sur la TV plasma HD et la qualité est très bonne.

Il ne faut pas oublier que sur les TV HD toutes les émissions de TV ne sont pas filmées en HDV au départ.

kamsahamnida · 5 juillet 2007

Oui mais dans son cas il veut comparer cam SD et HD.

Sur TV HD, une vidéo du Hv20 sera plus belle que celle du GS400. En 720p peut-être que la différence reste raisonnable, quoique ça dépend pour qui, mais en 1080p ça doit être autre chose.

Elle sort quoi en résolution la TV HD ?

Télémac · 5 juillet 2007

Petite précision, je suis très exigeant sur la qualité des images vidéo et je suis plus dérangé sur les TV HD et les fichiers vidéos en MPEG2 HDV par les effets visibles dans les mouvements de cams liés à la compression que ceux qui sont liés à la définition.

Mais ceci c’est une question de choix personnel qui appartient à chacun.

Pour ce qui est de la définition du TV c'est celui-ci :

http://www.e-distri.com/boutique/fiche_pro...pag=1&num=1

kamsahamnida · 5 juillet 2007

C'est bien ce que je pensais, elle sort du 1024x768 pixels. L'étirement que subit le PAL n'est pas exagérément fort, les contours doivent être légèrement floutés quand même. Sur TV Full HD donc en 1920x1080 px tu changerais sans doute d'avis ^^.

Pour ce qui est de la compression MPEG2, je trouve que les rendus HC7 et Hv20 s'en tirent très bien comparés aux rendus de type HD7.

Télémac · 6 juillet 2007

C'est bien ce que je pensais, elle sort du 1024x768 pixels. L'étirement que subit le PAL n'est pas exagérément fort, les contours doivent être légèrement floutés quand même. Sur TV Full HD donc en 1920x1080 px tu changerais sans doute d'avis ^^.

Ce n'est pas une question de changement d'avis mais de compléments d'information.

Il est évident que plus la définition sera importante plus les défauts seront visibles sauf à rester en 720 x 576 et ceci quelque soit le TV.

Ensuite la qualité est aussi tributaire des performances du TV.

En fait la réponse est générique et§ double car on ne peut pas comparer et affirmer une supériorité flagrante d'une image filmée en HD full 1920 x 1080 avec une image filmée en 720 x 576 qui sera elle aussi affichée en 1920 x 1080.

par contre si chaque visualisation reste dans sa définition (taille) les images se valent quasiment . ( avec moins de contraste et de piqué pour les non HD mais avec les effets liés à la compression MPEG2 pour les HD : chaque format ces qualités et défauts.

kamsahamnida · 6 juillet 2007

En fait la réponse est générique et§ double car on ne peut pas comparer et affirmer une supériorité flagrante d'une image filmée en HD full 1920 x 1080 avec une image filmée en 720 x 576 qui sera elle aussi affichée en 1920 x 1080.

Je ne suis pas trop d'accord avec ce type de raisonnement, ça dépend des caméscopes et des goûts personnels aussi mais bon. En théorie si on exclue les ressentis personnels liés à la compression ça ne se suit pas trop. A avoir regarder et comparer des rushes de GS400 et de Hv20 visionnés en Full HD, le constat me paraît assez clair comme un peu la différence qu'à apporter les films en HD (hd-dvd, blu-ray) comparés aux dvd.

A dom64 de comparer et trancher lui-même alors.