Aller au contenu

TRANSFERT cassette sans la camera


faju17
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a toutes et tous;

Le coin de nuls c'est exactement pour moi!]Je dois m'equiper d'une camera video pour suivi et etude comportement de sportifs en competitions individuelles( en vue ameliorations performances etc...);

Le but est de visualiser les passages de 5 ou 6 individus ( soit 15 MN d'enregisrement environ) pendant que la camera doit continuer a enregistrer les autres sportifs qui vont exécuter leur "numero" soit une centaine de sportifs en tout et ce plusieurs fois par W.E.)

l'utilisation de mini cassettes est l'ideal vu le prix.

Peut-on transferer le contenu de la mini cassette Dv sans utiliser la camera en lecture? Quel genre de lecteur faut-il ?

Peut aussi enregistrer directement les rushs sur un PC en meme temps que la minicassette? Dans ce cas quelle prise faut-il sur la camera? Et sur le PC

Il me faut de la tres bonne qualité d'image; budget camera 3000€

J'aurai bien d'autres questions, mais j'avance doucement !!!

Merci d'avance pour vote réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Si je comprends, il faudrait deux caméscopes, mais il n'y en aura qu'un ?

On peut sortir la cassette d'un caméscope et utiliser un magnétoscope, aussi cher (voir plus) qu'un caméscope, pour visualiser les images sur un moniteur.

Certains caméscopes permettent d'enregistrer (capturer) directement sur un ordinateur, ce qui ajoue en souplesse. Mais il faut que le portable tienne le choc et les Go... Un simple câble FireWire suffira.

Vu le budget et le besoin de précision, un caméscope HDV est possible. Il faudrait essayer le HV20 et son mode progressif pour cet usage.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour votre réponse. Oui, 1 seul camescope.Je ne pourrai pas enregistrer directement sur ordi puisque il faudra lire et enregistrer les rushs toutes les 1/2 h puis les mettre sur un support pour etre de suite relus et etudiés . Et pendant ce temps la camera tourne toujours pour d'autres enregistrements.Oui je sais c'est un peu compliqué ce qu'on veut faire!!!!

Quel est l'avantage du mode progressif dont vous parlez.?

Budget 3000€ pour camera et autre budget pour ordinateur ( 1500€ environ ) : pensez vous que ca puisse aller?

Donc il me faudrai prevoir un budget pour un lecteur de cassettes.

Ya a-t-il differents modeles ? et Marques?

Merci,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il faudrait mieux expliquer le projet car je ne vois toujours pas pourquoi deux caméscopes ne seraient pas plus simples...

Le mode progressif est préférable en sport car il évite l'entrelacement et favorise l'analyse d'images (faire une recherche sur ce mode pour mieux comprendre, il y a une vidéo sur le site).

Les magnétoscopes DV ou HDV se trouvent dans le matériel pro chez les grandes marques (JVC, Sony, Panasonic).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,Desolé si tard mais en deplacement prof.

Je peux expliquer en details le projet mais un peu long: je fais tout de meme si ca interresse;

Une Assos. suit des jeunes sportifs de bon niveau et extremement motivés.LE BUT: leur faire comprendre si possible pourquoi on est performant et pourquoi on est pas!!!!!Et puis amélorer les perfs si possible bien sur et surtout SANS TRICHER ( si vous voyez ce que je veux dire !!!!).Ameliorer mental, technique, comportement etc .... ( tres vaste sujet )..

Donc on leur propose de les filmer en compet.( le plu important). Filmer en preparation ou entrainement c'est facile.

Ici le sportif doit pouvoir étudier a chaud sa prestation 1/4 d'H. apres son passage environ.Et en discuter avec Entraineur , Psycho. etc...

-Donc des rushs de 2 a3 mn max par sportif.

- Il y a des sportifs a filmer pratiquement sans arret toute journée.

- Tous les 1/4 H ou 20 mn recupérer les rushs , les copier sur PC et faire cette étude dans un endroit avec les 3 ou 4 sportifs concernés.

- Pendant ce temps d'autres sportifs son en train d'exécuter leur prestation et je les filme. Et ca peut durer toute la journée!!!

- Type de compet : Athlétisme ( 100m à 1500 m ); Motocross; Natation. Etc...

- Les sportifs pris en charge par groupe bien sur :5 personnes en tout .ET 2 POUR FILMER ET TRANSFERER SUR PC.

- On a deja 2 PC qui devraient aller

- On a pas besoin de faire des montages ; jute des rushs a classer par nom de sportif juste quelques coupures .

- Pouvoir éditer sur DVD le rush de chaque competiteur afin qu'il le garde pour etude.

- ca va durer 2 saisons mini donc plein de rushs pour chaque sportif.

1) Support Mini DV parait simple et pas cher mais c'est long de transferrer la cassette sur DD du PC ( aussi long que de filmer )et puis il faut un lecteur ( tres cher ) ou une autre camera ( utilisée en lecture )

2) Cam avec DD :peut -on en meme temps qu'on enregistre sur DD de la cam, enregistrer sur DD d'un PC ?

3)Cam a carte memoire : ca arrive ( SONY) Ca parait séduisant et simple ( comme appareil photo numerique ): encore faut-il que le temps de transfert film de la carte au PC soit court ? avez vous une idée?

4) Chose importante pour moi qui dois filmer:

- Cam avec viseur: NON !!!c'est une horreur au bout de quelques heures!!! j'ai fait l'expérience!!!

- Cam avec ecran orientable c'est mieux mais avec soleil on voit plus l'image.Et la cam a bout de bras dur dur au bout de quelques heures.

- L'IDEAL : Cam sur un pied et moniteur de visu a coté , du type moniteur Noir/ Blanc (ca suffit).Le pied on a ; le moniteur j'ai aussi.

Comment appelle-t-on la prise sortie sur le camescope qui délivre le signal analogique compatible avec la prise( type BNC) entrée Moniteur externe?

Voici donc des précisions Si cela vous orienter pour m' aider dans le choix du type de camescope a utiliser . Je parcoure des sites et forums depuis quelques semaines et c'est de + en + compliqué pour moi !!!

Merci d'avance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si la qualité n'est pas recherchée pourquoi ne pas utiliser directement des webs cams?

et récupérer les images par réseaux sur le pc principal ou travailler avec des disques durs amovibles?

sinon il faut oublier les lecteurs ce soint des appareils pros plus onéreux que les caméscopes haut de gamme grand public.

je pense que le plus simple est que achètes une caméra mini-dv dans les 800-900 euros pour la prise de vue.

plus une simple caméras mini dv entre 250 et 350 euros pour juste la relecture et capture vers le PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci de me repondre;

La qualité est importante car tout cela doit servir pour faire aussi un memoire a la fois sur ces athletes et performances( etc..) et doit servir aussi de support a un autre memoire sur le sport et competition pour une grande ville ( pub etc...) donc qualité HDV je pense!!!! ( a montrer plus tard dans 1 an sur ecrans ) donc garder aussi les rushs pour futurs montages mais ca on verra beaucoup plus tard.

Oui je sais je veux beaucoup mais j'ai deja négocié finances en tout pour 5000 € Et si je prouve que j'ai un besoin je peux peut-etre avoir plus!!!!

Autre chose ausi : je n'ai pas besoin de son extra : j'ai beaucoup lu l'importance que vous accordez aux prises micro externes etc.... pas utile pour ce projet car pas de maind'oeuvre dispo.Les commentaires on verra.

Dans votre proposition n'y a-t-il pas d'incompatibilité a enregistrer avec une camera miniDV d'un type et marque et de relire les cassettes avec un autre camescope de meme marque ou differente ( je ne sais pas ) de qualité forcement moindre si prix moindre : ca pose pas de probeme de vitesse ou autre : je ne sais pas je me pose juste la question.?

Avec une cam a 900€ aurai-je une prise pour brancher un moniteur N/B analogique ( prise BNC sur moniteur ).

Adesir a proposé plutot de l'enregistrement en mode progessif : au prix de environ 1000€ est-ce possible?

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un bon caméscope tri ccd au format mini-DV haut de gamme te donnera une parfaite image y compris pour la projection sur grand écran. ( je projette régulièrement sur un écran d'une salle de projection de cinéma)

Si tu n'utilises pas le progressif et tu restes au format mini-Dv vitesse SP, n'importe quel caméscope au format mini DV relira normalement sans problème (et encore je n'ai pas testé mais le progressif est utilisé à l'enregistrement pas à la relecture donc cela dev rait passer)

Un caméscope HDV est certes plus contraté, présente une taille plus grande d'image et est prèt pour le full size HD je le concède.

Mais comme le sport à des mouvements rapides, la compression du HD en MPEG2 sera un problème. ( floutisation dans les actions rapides)

Le AVHCD devrait être plus précis mais il n'y a pas encore de logiciel tout public de vraiment disponible sauf les logiciels propriétaires des fabri

cants.

Si tu veux faire pro il te faut du matériel pro et la compte au minimum sur 15000-20000 euros tout le parc.

Perso je prendrais deux caméscope de la même marque haut de gamme mini-dv ( en ayant deux par alternance un film l'autre monte sur PC et le jour ou tu as besoins de prendre un sportif sous deux angles différents en même temps, tu auras les appareils à ta disposition) avec des automatismes débrayables, le chargement par le haut de la cassette, des accus de rechange, des prises micros, casque, sortie Av pour ton moniteur, entrée DV IN, des mixettes, micros et interface de prise de son, trepieds, un bon ordinateur et logiciel de montage et tes 5000 euros seront déjà dépensés.

Pour ce qui est de ta prise BNC c'est une prise pro non disponible dans le monde grand public.

Par contre si le signal sur la BNC est analogique Pal 1 volt, ( si c'est du sécam ce n'est pas grave l'image sera en noir et blanc mais comme ton TV l'est déjà pas d'importance) il suffit d'une petite interface -> cinch mâle du caméscope vers ->BNC femelle soit un petit bout bout cinch femelle coté entrée et BNC mâle coté sortie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Une autre idée un peu éloignée pour répondre aux besoins : puisque ce genre de process s'applique très bien aux cartes P2 de Panasonic, pourquoi ne pas étudier si le budget ne permettrait pas de louer de temps à autre une HVX200 avec ses accessoires (cartes P2, lecteur externe, etc) ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation