Aller au contenu

J'ai choisi le Panasonic 320 !


Daedalus
 Partager

Messages recommandés

J'ai enfin choisi et acheté le 320. Merci aux quelques conseils mais surtout à l'infrastructure du site.

Deux questions:

-Pas de problème avec ces batteries?

http://www.aboutbatteries.com/v3/home.php?...le=NV-GS320EG-S

-Quel cable pour avoir la meilleure qualité d'image lorsque l'on lit les cassettes sur TV cathodique?

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY LE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY PRENDS LE SONYLE SONY le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony le sony LE SONY

:arrow: LE SONY

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

slt

j'allais lui faire ce même reproche..., pour que ce forum soit de qualité, essayons d'argumenter nos choix... .

Moi je prendrais le SONY HC96 également.

Pourquoi ?

Parce que:

- Meilleur qualité d'imge ( résolution)

- Insertion de la cassette par le haut, donc ne gêne pas l'utilisation du trépied

- Bonne focale minimale de 37mm ( équivalence photo)

- connectique assez compléte, manque juste la prise micro présente sur le Canon 460.

Il faut savoir aussi que trouver le Canon reléve du miracle, c'est pour toutes ces raisons que j'opterais une fois n'est pas coutume pour un camescope SONY... . :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu veux te faire une idée de ce que peux donner le 320 dans des conditions d'éclairage assez faible, je te joint ci-dessous un petit extrait de ce que j'ai tourné hier (couchez de soleil et arrivée d'un orage )

j'ai fais ça en 3 secondes dans studio, il faut regarder le film dans une fenêtre de ± 15 x 10 cm (c'est filmé en 16/9 full automatique)

Si ça peut t'aider ^^

[edit] ça fait tellement chaud au coeur de pareils remerciements que je la retire avec :P

J'ajoute juste que sur mon écran plasma (106 cm 1024/768) l'image est tres belle et les couleurs tres chaudes :)

Je peux monter d'autres morceaux de films si ça peut t'aider ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci mais j'attends des avis objectifs. Ce n'est pas parce-que tu l'as qu'il est forcemment le meilleur du lot...

Hé bien d'après ton tout premier message c'est toi qui dit que c'est le meilleur du lot... Des hésitation entre ces camescopes il y en a tout le temps alors en cherchant sur le forum tu aurais pu trouver toute une argumentation qui aurait confirmé ton choix initial, qui apparement serait le sony.

:arrow: http://www.magazinevideo.com/forum/sony-dc...light=sylvain64

:arrow: http://www.magazinevideo.com/forum/achat-c...hlight=chapelle

Tu écris:

dv_master2005 a écrit:

- Meilleur qualité d'imge ( résolution)

Je ne suis pas sûr que ce soit un critère important. Taille du capteur pourquoi pas mais ça en l'état ça ne veut pas dire grand chose...

Moi si je cherche un camescope je cherche dans un premier temps celui qui a la meilleure qualité d'image (selon mon budget évidemment), donc c'est un critère important je pense.

Si en l'état la taille du capteur ça veut dire quelque chose: le sony est plus sensible et tu auras une meilleure qualité dans toutes les situations avec le sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La seule chose que j'ai lue sur tous les topics c'est que le Canon est meilleur en bruit et que certains mono CCD pouraient être meilleurs que les Tri bas de gamme. Mais RIEN sur la qualité d'image, le piqué.

De plus on ne peut pas mettre de batteries génériques sur le Sony je crois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans même connaitre ces camescopes mais en supposant qu'ils sont quand même assez proches, j'opterais pour celui doté d'une prise micro.

C'est quand même très important le son, aussi important que la vidéo 50% 50% et ça va t'éviter d'obtenir un rendu "film de vacances" dans le plus mauvais sens du terme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'ajout d'un simple micro à 100€ change tout? C'est sûr, entre un micro interne et externe c'est le jour et la nuit. Ca dépend aussi du micro externe

Il y a une question à laquelle personne n'a répondu c'est si un capteur 1/3 3MP est meilleur que 3x 1/6 800.000 MP. Je n'ai vu la réponse nulle part.

Question difficile dans cette gamme de prix... Théoriquement un tri-CCD a un meilleur rendu des couleurs et un capteur plus gros a une meilleure prise de luminosité. Les différences sont quand même beaucoup plus flagrantes dans les gammes pro que grand public... En format SD, 3MP est inutile sauf pour prendre des photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense avoir trouvé la réponse:

Quant à la photo, elle exige plus de pixels que la vidéo. Aussi, le capteur doit en contenir plus, au moins 1 070 000 pixels. Un capteur à 2 millions de pixels permet de faire des photos très satisfaisantes. La vidéo en bénéficie, notamment avec le zoom numérique qui grossit des pixels plus nombreux. En revanche, la sensibilité baisse quand le nombre de pixels du capteur augmente.

Donc Sony caca je prends le Pana.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai enfin choisi et acheté le 320. Merci aux quelques conseils mais surtout à l'infrastructure du site.

Deux questions:

-Pas de problème avec ces batteries?

http://www.aboutbatteries.com/v3/home.php?...le=NV-GS320EG-S

-Quel cable pour avoir la meilleure qualité d'image lorsque l'on lit les cassettes sur TV cathodique?

Merci encore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour se que j'ai lu ici et ailleur, je te conseil de rester dans la marque panasonic (question sécurité et solidité) caméscope Panasonic, batteries Panasonic (idem pour les autres marques d'ailleur ^^)

J'ai acheté la CGA-DU12 (1150 mAh) pour 54.00 euro et j'en suis très satisfait. (c'est celle au-dessus de la "basique", la suivante est à ± 99.00 eur et celle d'après à ± 130.00 eur)

Pour le câble, si tu es équipé d'une entrée DV côté télé (sur le magnéto ou un graveur dvd) c'est ce que tu peux avoir de mieux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation