Aller au contenu

HDR-SR7 ou plutôt HDR-SR5??


3W!LY
 Partager

Messages recommandés

  • 6 mois plus tard...

Personnellement j'ai hesité entre le JVC GZ HD7 et le HDR SR7 ... Puis j'ai lu un tas de test comme sur le site de MAGAZINEVIDEO.COM. En fin de compte le JVC est pas si terrible que ça malgré le full HD annoncé avec seulement 3x570 000 pixels de capteurs. J'ai réflechi et je me pose toujours la question du comment ils font chez JVC, si je me trompe pas le full HD c'est 1920*1080 soit 2073600 points et le JVC fait 1710000 points :eusa_think: .

Alors que le HDR-SR7 lui possede un capteur de 3M pixels (soit 926400 points de plus que le format full HD) , il ne fait pas vraiment du Full HD mais du HD tout court en 1440*1080 :blush: . Bref, c'est une histoire de fou et tant qu'a faire, j'ai fait mon choix à l'aide des tests effectués par MAGAZINEVIDEO.COM pour le HDR-SR7 et effectivement, l'image est de très bonne qualité, le son reste de toute maniere une histoire de choix, il est possible de mettre un micro de prise externe pour eliminer tous bruits venant du camescope.

Et puis avec des si, on peut attendre longtemps, effectivement les memoires flash ont de l'avenir.

Par contre je me demande ce que donne l'image du HDR-SR7 en HD sur un ecran full HD, est-ce honnête ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour à Tous,

Alors moi j'hésite entre le HDR-HC7 et le HDR-SR7... :eusa_clap:

le format AVCHD, apparament poserait un p'tit soucis pour le montage... :smiley5: Quels sont les logiciels qui permettraient de réaliser des montages? car il est évident qu'un disque dur est nettement plus agréable que des cassettes DV :blink: aussi j'ai un PC DELL "inspiron 9400": est il suffisant pour faire du montage avec du AVCHD?

Sachant que cet ordi à deja effectué du montage avec du HDV (Adobe Premiere Pro CS3) et que le travail fini est satisfaisant :smiley5:

J'attends vos réponse avec impatience... 1000 fois merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue

Les plus puissants des Inspiron 9400 peuvent prétendre traiter de l'AVCHD. Les plus modestes et anciennes variantes seront la peine... Le HDV est nettement moins gourmand que l'AVCHD.

L'hésitation sur les modèles actuels sera plutôt entre le HC9 et le SR11, les successeurs de ceux cités.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Merci d'avoir répondu si vite :smiley5: mais connais tu (je me permet de te tutoyer) des logiciels qui permettent de faire du montage avec du AVCHD?

Aussi je vais maintenant me renseigner sur le HC9 et le SR11... si tu connais les différences avec les "anciens" modèles n'hésites surtout pas à me les communiquer.

merci encore et saches que le montage reste une de mes priorités.

Laïloulaï :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour les différences, il suffit de consulter le comparatif, voir les tests sur le site.

Exemple pour le HC9, les différences sont expliquées au début du test : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=160

Le SR11 semble en progrès sensible sur le SR7 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=169

Pour les logiciels de monatge AVCHD, voir : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=139

Bah oui, sur magazinevideo.com, les réponses sont la avant les questions ! :eusa_clap:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation