Courrier à CV&M

dv_master2005 · 8 juillet 2007

Bonjour,

suite à un topic sur le test du HD7 de JVC, voici le courrier que je souhaite envoyé à l'équipe de la revue:

Mécontentement grandissant à propose de votre revue.... .

Bonjour,

je me permet de vous écrire pour vous faire part de mon mécontenement, ainsi que celle d'un nombre assez important de fan de

vidéo numérique avec qui j'ai la chance de dialoguer sur les différents forums.

En tant que lecteurs, constatons qu'au fil du temps, cette revue n'est plus que l'ombre d'elle même, elle perds en crédibilitée, du à un nombres d'erreurs, de manque de rigueur assez important.

Je vais vous donner quelques exemples d'incohérences qui font que nous arriver à douter de la qualité de la revue,et à l'heure d'Internet, vous avez à faire face à un nouveau média gratuit ou presque qui à déjà obligé l'arrêt de certains magazine ( PC Direct, .Net, Objectif Photos...), alors pour éviter de suivre ce chemin, merci de tenir compte de ces remarques, nous somme une bonne centaines à penser de la même maniére.

Exemple 1:

NOEL à écris ceci sur le forum de www.magazinevideo.com gérer par Thierry Phillipon qui fait prtis de l'équipe de CV&M.

« Je suis aussi abonné à Caméra Vidéo & Multimédia depuis 12 ans et j'en arrive à avoir des doutes en permanence depuis un certain temps.

En particulier beaucoup de tests ont des points en contradiction avec tout le monde, au point qu'on ne comprend pas ou ils veulent aller.

Il nous donnent, à nous lecteurs, une impression de tests de plus en plus "bâclés"…

Le comble a été le test du JVC GZ-HD7.

En plus des interrogations sur la qualité d'image, tous ceux qui ont acheté ce caméscope se demandent s'il y a vraiment un stabilisateur, car mis sur ON ou OFF, ils ne trouvent pas beaucoup de différence.

Pourtant, sur CV&M on peut lire : ...

" le vidéaste peut compter sur un stabilisateur optique EFFICACE ... "

On peut lire aussi :

" Ainsi dans les 30 Go du HD7 ... ( alors qu'il fait 60 Go ) c'est une info

malheureuse car c'est le seul endroit où on trouve la capacité du disque dur.

Dans la liste des caractéristiques constructeur:

il manque la rubrique "Enregistrement : "

Par contre la rublique "Sensibilité : " a éte mentionnée 2 fois.

etc ...

Il est bien connu que le Sony HC7 et le Sony SR7 ont le même objectif avec le même stabilisateur.

Bon, très bien !!!

Voila ce qui écrit dans chaque test de CV&M :

HC7: Le stabilisateur n'est pas très efficace en cas de petits tremblements du bras.

SR7: Le stabilisateur est efficace mais limité aux petits tremblements du bras.

Ce qui signifie qu'à 4 mois d'intervalle, CV&M dit exactement le contraire.

Dans les caractéristiques constructeur du SR7 il est écrit :

stabilisateur numérique ( alors qu'il est optique !!! ).

etc ...

CV&M devient le maître des "coquilles" comme au mois de mars,

on pouvait lire en caractères de 2 cm de haut :

Le HVD sensible ! ( au lieu de: Le HDV sensible ).

Mais ça c'est le moins grave ... »

Toujours ce très cher NOEL : « J'approuve ce que tu dis car je suis trop déçu par ce caméscope dont le concept me

séduisait, mais qui a été démoli par pratiquement tous ceux qui l'ont acheté

ou testé .... sauf CV&M (pourquoi ???????????) »

Il à pas trot sur le fond, surtout quand on voit la couverture arrière qui accueil une PUB de cette appareil… .

En ce qui me concerne, voici mes reproches :

- Pourquoi ne faite vous pas de « Check-list » en fonctions de modèles ( DV, DVD, AVC-HD…), pour que tout les tests soit cohérents entre eux, ce qui facilite les comparaison.

Pour un appareils vos parler de sensibilité, mais pas sur un autre… .

- Lors du test du Canon HV20, pas un mot sur la qualité des matériaux et de fabrication, l’ayant acheté c’est la première chose qui m’a frapper… .

Des reproches comme ceux là, il y’en à beaucoup d’autres.

Je vous en conjure, faite un effort, sinon votre revue va dans le mur ( certains forumeurs ne l’achète plus autant qu’autrefois, voire plus du tout), sauf si vous voulez vraiment que cette revue s’arrête, mais dans ce cas, soyer claire avec vos lecteurs qui payent comme même 5,5€ voire 7€, ainsi personne e vas l’acheter et vous aurez atteint le but… .

Cordialement

Merci de signaler des fautes d'xxxxxxxxxxx et de syntaxe, ainsi que des points ue je n'aurais pas mentionnés et qui devraient l'être... .

Thierry P. · 8 juillet 2007

Bonsoir dv_master2005,

L'idée de la lettre reste une démarche personnelle qui n'engage que celui qui la rédige même si elle fait partie d'un courant d'opinions. Elle n'a donc, de mon point de vue, pas à être publique dans le but de la transformer en quelque chose qui ne serait plus de l'ordre du personnel mais qui relèverait d'une oeuvre collective.

Soit c'est personnel, soit c'est collectif. Mais ça ne peut pas être entre les deux à mon humble avis.

NOEL à écris ceci sur le forum de www.magazinevideo.com gérer par Thierry Phillipon qui fait prtis de l'équipe de CV&M.

Il s'agit d'une lettre concernant les parutions de CV&M sous la responsabilité d'un directeur d'édition, d'un(e) rédacteur en chef et des auteurs des articles. Je ne suis ni directeur d'édition, ni rédacteur en chef ni auteur des articles visés (si j'ai bien compris… ?). Cela ne me concerne donc pas directement et je m'inscris en faux contre cet amalgame.

8-) 8-)

drd · 8 juillet 2007

J'ai lu avec beaucoup d'attention les remarques et je dois avouer que depuis 1 an environ, je ne suis plus aussi assidu à ce magazine. Je ne désire point y apporter de polémique mais si il s'agit de sauvetage, il faudra bien corriger le tir. U n point important, les tests, ils se devraient effectivement être cohérents. Pourquoi ne pas instaurer une grille sur laquelle, il serait facile de retrouver les mêmes infos d'un modèles à l'autre. Allez courage et regonflez les batteries.

Télémac · 8 juillet 2007

Salut

Il est possible de souhaiter un magazine de qualité et avoir des déceptions si ledit magazine semble ne pas répondre à ses attentes et il est non moins vrai que l'on peut le faire savoir à qui de droit.

Mais il ne fait pas se tromper "d'interlocuteur".

Si je ne suis pas content de Renault, je ne vais pas utiliser et citer Volvo pour me plaindre : quand bien même leur dénominateur commun est la voiture, ce sont deux fabricants de voitures séparés.

dv_master2005 · 8 juillet 2007

Merci pour les lecture,

je vais corriger .

Je vais elever le nom du site, de l'admin, mais je pense laisser celui de Noel.

Ca vous va ?

Thierry P. · 9 juillet 2007

bonjour,

je vais corriger .
Je vais elever le nom du site, de l'admin, mais je pense laisser celui de Noel.

Ca vous va ?

j'aurais envoyé la lettre sans solliciter collectivement tout un forum. Utiliser l'espace du forum pour simplement corriger des fautes d'xxxxxxxxxxx, il existe des correcteurs othographiques pour cela ?… 8-)

D'autre part, une enquête lecteurs est parue dans CV&M je crois dans le n° guide (à vérifier). Ce genre d'enquête donne justement l'occasion de répondre en invoquant les griefs éventuels, au besoin avec une lettre d'accompagnement.

dv_master2005 · 9 juillet 2007

Y'a aussi Noel qui souhaitais qu'elle siot présente ailleur... .

Thierry P. · 9 juillet 2007

Y'a aussi Noel qui souhaitais qu'elle siot présente ailleur... .

j'ai bien compris qu'il y avait un "collectif" de deux personnes. 8-) On peut vous donner raison sur le fond (il y a même eu l'histoire inexplicable du viseur fixe du HC7 et de l'annonce de l'absence de réglage manuel du son(*), être moins d'accord sur la manière de procéder. D'autant qu'en publiant quelque chose ici, votre message est moins limpide, on ne sait plus très bien qui parle à qui…

le rédacteur a revérifié et a reconnu s'être trompé mais les lecteurs de la revue ne l'ont pas su.