Aller au contenu

Transfert d'une cassette mini DV sur un ordinateur


valbel
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

J'ai acheté dernièrement un camescope Sony HDV - HC7E dont je suis

très satisfait pour un premier achat.

Voici mon problème :

Sur un ordinateur récent ( Vista Intégrale , beaucoup de mémoire , etc.)

je transfère le contenu de la cassette sur le disque dur qui me restitue

un DVD de qualité très acceptable pour ma TV.

Partant en vacance , je compte prendre un ordinateur Sony que j'ai depuis

quelques années ( Vaio + XP service pack 2) , donc moins performant que

celui du bureau.

Sur le Sony portable la restitution est d'une qualité très inférieure ,

toujours avec Movie Maker fourni en standard sur ces deux systèmes

d'exploitation.

Quelle peut en être la cause ?

J'ai vérifié tous les paramètres qui m'ont l'air correct.

J'ai toutefois remarqué que sur l'ordi ( Vista ) la taille du fichier

grossit extrêment vite au moment du transfert pour atteindre en final

un fichier de 3.5 GO ce qui me parait normale pour 16 mn de vidéo HD.

Par contre sur le Sony ( XP pro ) il atteint un maximum de 60 MO en

fin de transfert.

Une idée ?

Merci par avance

valbel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un "vieux" portable ne doit pas avoir un écran dernier cri, ni une bombe comme carte graphique pour l'affichage de la vidéo HD. Cette dernière n'est pas à sa portée.

Mais afficher 16 mn de vidéo qui n'occupent que 60 Mo est là largement à sa portée (en .wmv). Ce n'est évidemment pas de la HD; ou alors tellement compressée que ce n'est plus que de la bouillie, même en MPEG4. Le format du HDV est le MPEG2, donc loin de cette possibilité.

Que dit "propriétés" sur le format du fichier ?

Quel logiciel l' a fabriqué ? Avec quelles options ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait le Sony qui est sous XP génère du wmv en sortie ( Movie Maker ne

peut générer que ce format sous XP)

Par contre sous Vista le fichier qui sort est d'extension .AVI donc de qualité.

Le problème est comment faire le même format que sous Vista ( tant pis

pour le temps ! ).

A moins qu'il y ait un meilleur logiciciel sous Vista qui me permette de

récupérer ma cassette en AVI.

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais poser une question idiote peut être mais tant pis !

Comment je peux mettre le contenu de ma cassette ( mini DV en HD )

du camescope sur un disque dur pour que une fois de retour chez moi ,

je puisse traiter tout ce monde avec mon système sous Vista qui me donne satisfaction ?

Ceci afin de ne pas avoir à acheter une centaine de cassettes et donc

de stocker tout cela sur mon disque dur externe de 500 GO ?

Je pense à un stockage bit par bit de la cassette vers le disque ?

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le WMV, produit Microsoft, est une sorte de MPEG4. Il peut produire aussi bien du bas de gamme pour internet (format timbre poste) que de la HD.

C'est le concurent du DivX.

Mais, sous XP, Movie Maker NE FAIT PAS de HD. C'est réservé à sa version Vista. Il ne produit que des .wmv de définition standart (SD), bien plus compressés que les MPEG2 et les DV, mais somme toute de qualité suffisante pour de la SD.

Tu dis

"A moins qu'il y ait un meilleur logiciciel sous Vista qui me permette de

récupérer ma cassette en AVI."

Ce n'est pas ce qui manque:

http://www.magazinevideo.com/forum/1-vt7486.html?start=0

Ils sont tous, au minimum, meilleurs que WMM qui est lui, très minimaliste (cherche le vers le bas de la liste).

Pour ta dernière demande:

Le HDV est du ... DV (usage de la cassette).

Donc, pas de transfert directement en tant que fichier informatique par une prise USB, par exemple, comme l' AVC-HD, l'un des autres formats HD.

Le HDV nécessite de passer par la prise DV (4 ou 6 broches) vers un logiciel de capture associé à un logiciel de montage.

Et là seulement tu peux demander à ce logiciel de te stocker ta vidéo en MPEG2 ou en .avi sur un DD. Ce fichier sera donc lisible par n'importe lequel des logiciels genre Media Player, même Windows MP assez restrictif.

Le format DV (et HDV) est un format captif, créé pour ne s'occuper que de vidéo, et faire dépendre des sociétés qui l'exploitent. C'est l'un des pièges que permet d'éviter l'AVC-HD, transférable par USB ou IEEE1394 de DD à DD.

Mais c'est une autre discussion ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Finalement la solution était tout près , alors que je me suis embêté à

chercher un bon logiciel de transfert , je viens d'installer celui fourni

avec le camescope par Sony , le résultat est aussi bon que sur Vista !!

En effet , malgré son âge ( 7 ans ) mon portable Sony a une définition

d'écran extraordinaire pour l'époque , c'était le plus cher de la gamme

quand je l'ai acheté en 2000.

Merci encore pour vos précieux conseils et bon week end

Valbel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison , mais ce qui m' enduit en erreur c'est que le logiciel livré

avec l'appareil ne fonctionne pas sous Vista , donc j'ai pris celui de

Microsoft , et bien sûr j'ai fait de même pour XP . En conclusion leur

logiciel fonctionne très bien sous XP ( pour le momen t ).

Valbel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normpalement c'est Picture Motion Browser qui est livré avec le HC7.

Il capture et fait un "montage" très limité.

Prévu pour la HD, il fonctionne donc aussi sur ton portable de 2000 ? Une époque où le Core 2 Duo n'existait pas.

Il ne demande donc pas beaucoup de ressources.

Mais tu dis que les vidéos sortent décentes du caméscope vers ce portable. Que fais-tu exactement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le moment je ne fais aucun montage car j'étudie la vidéo qui est

une chose nouvelle pour moi.

Donc je transfert bêtement ce que j'ai filmé pour voir si la qualité obtenue

est correcte , pour le vrai montage je m'y mettrai + tard.

Mais effectivement ce logiciel n'a pas l'air d'avoir beaucoup de fonctions.

Toutefois je procède comme ceci :

Je filme normalement en HD avec une cassette mini DV

je transfert grace à ce logiciel le contenu de la cassette sur un gros disque

dur ( 500 GO ) qui est relié à ce fameux Sony de 2000.

Puis je récupère le contenu de ce gros disque sur l'ordi de bureau , lui

très récent : Vista intégrale , 2 GO , double core etc.

Je grave alors le DVD sur l'ordi de bureau.

Cette méthode est provisoire car je ne peux pas emmener un ordi de

bureau en vacance ( trop important en taille ) et je ne vais pas acheter un

nouveau portable prochainement.

Par contre ce Sony pour l'époque était extraordinaire au niveau équipement:

port série

port //

IEEE

Infra rouge

Svidéo

et j'en oublie

( quand même 25.000 F à l'époque à la FNAC ).

Bon week end

Valbel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation