Aller au contenu

Evaluation de la qualité d'une video merci !

Noter ce sujet


Jean-Sam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je commence à réaliser des petites videos amateurs que vous trouverez ici :

http://fr.youtube.com/jeansamfr

Je me suis rendu compte que la qualité de mon image est très mauvaise, à comparer d'une amie. Là ou je suis vert, c'est qu'elle utilise un JVC numérique qui a grosso modo 5 ans, alors que mon camescope Panasonic NVGS75 n'a que 2 ans ! La différence de qualité de l'image se voit dès la capture : mon image est pixellisée et elle "saute". J'ai essayé d'utiliser son logiciel de capture, de changer le pilote mais nada.

Dois-je comprendre que mon Panasonic NVGS75 est moins bon que son JVC ?

Sur quelles critères comparer nos camescopes pour valider (ou non) que le problème vient bien de là ?

Autres causes possibles ?

Merci pour vos réponses et votre aide, bien cordialement,

JSam

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'ai regardé la vidéo et hormis les problèmes classiques d'encodage principalement dûs à Youtube, je ne vois pas de pixellisation excessive.

le gs75 est un 800000 pixels, certes plus récent mais tout dépend ensuite du modèle JVC de l'amie en question. Ce JVC est peut-être de qualité supérieure (sa référence ?) tout simplement. On note toutefois, si on fait une analyse plus fine, des problèmes de stabilisation des prises de vues qui rendent la vie bien difficile ensuite à l'encodeur.

Autre piste : un problème de paramétrage à la capture (quel logiciel) ?

Ah au fait, en quel format et dimensions est le fichier fourni à Youtube ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel et merci pour ta réponse.

Voici les infos demandées :

Camescope de l'amie = Sony Digital 8 handycam DCR TRV 140E PAL

Video Calmato = fichier en .mpeg (encodé en MPEG2) de 49 Mo

Logiciel capture + encodage = Pinnacle Studio 9.3

Il y a vraiment une très grosse différence de qualité avec ses vidéos à elle. Elle utilise Magix video delux 2006 Plus pour la saisie et l'encodage. Je lui ai piqué son logiciel, je l'ai installé et j'ai essayé mais mon résultat est toujours de bien moindre qualité. Raison pour laquelle je tends à penser que c'est un problème soit de camescope, soit de capture... ?

Merci pour ton aide, j'attends ton analyse pour poursuivre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la différence de qualité entre les camescopes serait au pire… en l'avantage de… ton camescope !

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-1-255.htm

par contre, je rectifie, ton GS75 est un 3 x 540 000 pixels entrée de gamme des tri-CCD de l'époque mais le raisonnement ne change pas.

Ton fichier en mpeg-2, essaie plutôt que l'exporter dans ce format de l'exporter en AVI car le mpeg-2, c'est un format assez destructeur dans ce contexte

Je ne sais pas encore si ton problème vient de là mais c'est une piste à explorer

Sinon Pinnacle Studio est un très bon logiciel, pas de souci.

Tu peux aussi consulter le forum Pinnacle (et éventuellement poser des questions si tu hésites sur le réglege) sur ce même forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces éléments, Pixel.

Je vais creuser à partir de là et utiliser les forums de ce (très sympa) site net.

Les dernières infos dont je dispose sur son camescope (from la notice) :

Pal, couleur, normes CCIR, 540 000 pixels (efficaces 350 000 pixels).

C'est bizarre, en effet, car c'est illogique...

Une dernière question : peux-t-on changer le pilote de capture video (peut être que le pilote de Panasonic est pourrave ?) et si oui, où les trouver ?

A + et merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Adesir,

C'est déjà le cas. J'ai acheté ce câble, ainsi que la carte video (Dazzle DV Editor).

Ca me donne une idée : je vais filmer une petite séquence avec mon camescope, avec celui de cette amie, et regarder à la téloche ce que ca donne, tout simplement. Si la qualité vient du camescope, je devrais le voir tout de suite, no ?

Félicitations pour ce magnifique site web, soit dit en passant !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca me donne une idée : je vais filmer une petite séquence avec mon camescope, avec celui de cette amie, et regarder à la téloche ce que ca donne, tout simplement. Si la qualité vient du camescope, je devrais le voir tout de suite, no ?

Excellent : ça devrait faire la part des choses. L'informatique peut tout compliquer... L'idéal est de mettre les deux caméscopes côte à côte, de cadrer à l'identique et de tourner au même moment.

Félicitations pour ce magnifique site web, soit dit en passant !

Merci pour ceux qui y travaillent ! :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Ca y est, de retour parmi vous avec quelques nouvelles fraîches !!!

Tout d'abord, j'ai capturé de la video de mon Panasonic non pas avec Studio 9, mais avec Magic Video Deluxe 2006 Plus. C'est sensiblement meilleur, avant montage : image plus contrastée, mais légèrement pixellisée sur les contours.

Après montage, je transforme en "WM9 Video 720*576 PAL qualité VBR. Qualité meilleure (plus de contraste) mais légèrement pixellisée sur les contours. Argh ! :-? :-?

Enfin je balance le tout sur http://fr.youtube.com/jeansamfr et vous pouvez comparer les 2 vidéos du FAIRCHILD : celle intitulée "essai video" est faite avec Magic Video, l'autre avec Studio 9. Je constate que la pixellisation disparaît :badgrin: :badgrin: et qu'en fin de compte, les deux videos sont de qualité presque identique (léger mieux pour Magic je pense).

Comment éviter les pixels ?

Est-il possible de transformer en .mpeg4 avec Magic pour augmenter le rendu ?

Je termine (ouf :D ) en précisant que mon matos date un peu, peut -être est-ce aussi un facteur limitant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation