Jump to content

Panasonic Nv GS 230 Quelques questions diverses


djonn67
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous

Je suis new sur le forum

J'ai 20ans, alsacien et je réalise quelques film lors de mon temps libre.

Mon actuel caméscope est entrain de rendre l'ame (JVC GRD20 pas terrible). Je souhaiterais donc le remplacer.

Mes critères sont les suivants : <500€, très bon son(le son de mes films actuel est nul), bonne qualité d'image en intérieur et donc en faible éclairage, miniDV.

Mon choix s'est tourné vers le Pana 230 qu'en pensez vous? Est ce judicieux?

J'ai aussi lorgné vers le 320 meilleure image mais pas de prise micro. Je pense qu'a ce niveau de prix la différence d'image est infime et je peux donc m'orienter vers le 230 et sa prise micro. Non?

Autre question plus générale: Pourquoi les caméscopes avec un gros capteur ont-ils des zooms optiques plus faibles que ceux à petits capteurs? Le zoom numérique compense t'il le faible zoom optique jusqu'a des agrandissements de X20 sans perte notable de qualité?

Merci pour vos réponses

@+

Link to comment
Share on other sites

Bonjour et bienvenue,

Pour le Panasonic 230, voir le test du 320, justement : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=113

Pour les zooms, c'est la construction optique qui veut ça. Voir aussi http://www.magazinevideo.com/forum/quel-zo...us--vt9701.html

Pour une image de qualité, éviter le zoom numérique. Ce n'est que dégradation. A n'utiliser qu'en cas de dépannage, en sachant que l'image sera dégradé, peu ou beaucoup selon la puissance du zoom.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Mes critères sont les suivants : <500€, très bon son(le son de mes films actuel est nul),

bonjour à toi

j'ajoute qu'un micro comme le Videomic de Rode ( http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=114 ) te conviendrait bien. Du coup, obligation d'avoir une entrée micro, sans oublier de préférence un réglage des niveux sonores et une prise casque, ce qui nous entraîne un peu loin peut-être…

Link to comment
Share on other sites

Très bien pour le choix du caméscope : le 230 est validé je vais le commander.

Concernant l'audio à part le vidéomic, qu'existe il comme micros peut etre de moins bonne qualité mais un peu moins cher?

Salut voisin 8)

Tu annonces vouloir faire des petits films. la quetsion de son est aussi importnate que la quetsion vidéo.

Si on peut dire qu'en règle général la lumière est bonne, tu sais cadrer normalement ton imafe sera bonnes.

En son tu ne peux pas tricher avec des artifices disons "gratuits" (en changeant de cadre de prise de vue par exemple pour ne pas avoir la poubelle au premier plan) si tu as quelqu'un hors champs qui fait du bruit ton acteur sera inaudible avec le micro incorporé d'ou l'intérêt d'un micro externe.

Le micro proposé par Pixel est un micro qui te donnera satisfaction, tu en trouveras de moins onéreux certes mais ils ne seront pas de cette qualité.

par contre si tu veux un meilleur son il faut investir en mixette, et la il te faut d'autre type de micros.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up