Aller au contenu

acquisition Video8 -> Mac -> stockage ?


brunitou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai +/- 20h de vidéos brutes en K7 Video8.

J'ai un iMac (FW400, pas de 800)

Je voudrais

1) numériser toutes mes vidéos

2) les stocker

Dans une qualité équivalente à celle d'origine / en vue de faire des montages.

-> Questions

1) numériser avec quoi? vieille caméra -> caméra DV + analog in -> Mac ou un boîtier quelconque (mais je préfère une solution économique ;) )

1b) quel format choisir : DV, Mpeg2, autre ? (cf article intéressant) -> Le DV est plus indiqué pour le montage (dumoins le montage précis) mais le Mpeg2 a l'avantage d'être directement prêt pour le passage sur DVD-video.

Le DV n'est-il pas trop "bon" pour une source Video8 ? (mais est-ce pertinent? Le choix n'est-il pas dans l'usage du format?)

2) les stocker où? Un disque dur dédié me semble le mieux. Le Firewire est-il absolument nécessaire? (USB2=moins cher) ; doit-on absolument formater en NFS+? (FAT32=on peut aussi essayer les logiciels de montage Windows)

25Mb/sec, c'est bien le débit du DV et non son volume de stockage? (Sinon il me faudrait presque 2Tb pour tout stocker!) Le DV fait bien +/- 12Gb/h en stockage? (dans mon cas = 240Gb = coût raisonnable)

Merci d'éclairer ma lanterne :)

PS: j'ai un collègue qui a un cam Digital8 -> puis-je mettre mes Video8 dedans et transférer en FW/DV sur le Mac ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) bonne solution par un caméscope DV à entrée analogique. En plus, ça peut permettre de garder un copie sur des bandes DV. 20 bandes DV, c'est pas cher et pas gros...

1b) rester en DV, supérieur au Video8. Au moins, pas de dégradation à ce stade. La compression MPEG se fera plus tard, pour garder un montage propre.

2) sur bande DV, si possible. Sur disque dur aussi. Un disque 250 Go pas cher fera l'affaire. Un 500 Go à 100 euros hébergera les rushs + les montages. Si le stockage ne se fait que sur disque, prévoir 2 disques par sécurité ! Un disque dur peut tomber instantanément en rade, sans prévenir !

HFS+ obligatoire, pour héberger les clips de plus de 2 ou 4 Go, courants en DV ! Au besoin, acheter des disques livrés avec MacDrive, pour utiliser les disques HFS sous Windows.

25 Mb/s = 13 Go/h. Attention aux unités, conversion, etc : Mb = Megabits, Go = Gigaoctets = 1024 *8 Megabits.

Si le caméscope Digital8 est capable de relire les bandes Video8 et le numériser en DV, c'est la solution idéale, car la plus simple. C'est celle qu j'utilise dans ce cas : Digital8 -> iMac -> disque dur externe 500 Go (doublé).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

A ta place je ferais des captures cassettes par cassettes, je ferais un petit montage de "nettoyage" et je stockerais sur des bandes mini-DV au format DV.

Cette solution a le mérite d'être au plus proche de tes originaux.

Tu pourras utilier soit un caméscope sachant convertir en DV par les prises firewire, soit un convertisseur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci les gars pour vos réponses pros et rapides (j'avais coché "m'avertir..." mais je suppose que mon mail n'est plus à jour)

En fait, je me pose la question par rapport aux futurs formats et supports (AVCHD sur HDD ou mémoire flash par ex.) ... puisque les codecs évoluent, pourquoi ne pas d'ores et déjà les utiliser pour la numérisation de mes Video8 ? Par contre, quid des logiciels de montage avec ces nouveaux formats !?

A noter que je n'ai personnellement pas de caméscope DV, et donc que c'est plutôt mal bar' pour faire du backup sur DV. Et puis 20 K7 DV, ça doit faire aussi cher qu'un DD 250Gb, non? (20h x 12 = 240Gb) (oui, certains me disent 11Gb/h, d'autres 12, d'autres 13 ;) (subtilité Gb et gb, 1000 ou 1024, que je connais bien, mise à part)

Toujours aussi génial votre site et votre forum, que j'ai beaucoup fréquentés il y a relativement longtemps, lorsque j'envisageai d'acheter un caméscope (j'achetais aussi le magazine). Je n'ai toujours acheté aucun caméscope et ma fille a maintenant 3 ans... Ca devient délicat car les vidéos en 320x240 ou 640x480 (depuis peu) représentent certes des souvenirs mais... bof bof (heureusement que je fais de belles photos!)

Mais si achat il devrait y avoir, j'avoue que j'hésiterais longuement entre le DV-pas-cher-et-bien-pour-le-montage et les nouveaux formats ! :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a plusieurs écoles

Je dirais que nous sommes en phase de transition entre le Mini-DV et le futur HD.

Les codecs actuels doivent encore progresser et les ingénieurs y travaillent.

Mais pour bénéficier de toute la chaîne HD il te faut le lecteur de salon et ta TV en HD

Acheter aujourd'hui un HD certes l'approche de dire que le futur sera HD c'est logique.

Pour faire le montage à ce jour il n'y a pas énormément de solution.

Pour compenser nous constatons que les fabricants de caméscope livrent leur logiciel propriétaire.

Mais si tu n'as pas de PC puissant tu risquez de ne pas pouvoir monter plus tard car ces logiciels proroétaires ne seront plus actualisés au futur évoilution HD (déjà le changement de windows XP vers Vista fait que des logiciels sont Out alors en vidéo ou c'est plus technique...) .

Si tu veux regarder un DVD de ta fille sur le lecteur de salon du grand père il n'y a pas encore légion de lecteur de salon HDV.

Je pense qu'il faudra encore 3 à 10 ans pour que toute la chaine soit en HD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok Télémac, je vois +/- ...

Pour la chaîne HD... je suppose qu'on peut facilement faire un DVD-video (standard) même à partir d'un caméscope AVCHD (?) Donc pas forcément besoin de tout updater (je n'ai qu'un "bête" lecteur dvd, une "vieille" télé cathodique -16/9 tout de même- et la rage taxatoire belge ne me permet pas d'espérer upgrader ça prochainement -mais ceci est une autre histoire :evil: -)

J'ai une machine relativement puissante (un iMac Intel dualcore 2Ghz) mais de toute façon, tout évolue avec le temps, et pas forcément à cause du passage à la HD (le "PC" en premier car c'est mon joujou principal;) )

Je pense que dans mon cas, je vais faire étape par étape, avec le moyen le plus économique : d'abord backuper sur HDD (une 100aine d'€), ensuite essayer les logiciels pour me faire une idée des possibilités de conversion et les avantages/inconvénients de chaque format.

Ensuite, si l'achat d'un caméscope se profile, je jugerai en fonction du logiciel qui aura retenu ma préférence et de mon budget également (et de qqes autres paramètres, notamment les tests présents sur votre site).

Encore merci pour les précieuses infos :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et que pensez-vous de l'article qui comparait DV et Mpeg2 dans une chaîne de montage? Plutôt pertinent, non? Sauf si on juge que la qualité DV est inmanquablement supérieure à celle du Mpeg2 et qu'on tranche suivant ce critère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Antoine !

Va pour le DV alors puisque toujours dans la course! =D>

Note que je compte utiliser la suite Final Cut Studio et pas forcément la suite iLife (mais je ne la négligerai pas forcément non-plus)

Je me réjouis... Tout ça en achetant simplement un disque dur supplémentaire et en empruntant le Digital8 de mon collègue... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'oubliais une dernière question : est-ce idem d'avoir rushes + montage sur le même disque dur ou est-ce mieux sur 2 HDD différents ? (j'ai envie de dire "oui s'ils sont sur 2 usb-host différents ou en FW")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Perso j'ai les applications sur le DD principal et je travaille les montages vidéo sur un second DD spécialement dédié vidéo.

Avant chaque montage je reformate le DD dédié vidéo.

Pour le format D8 ou le format Mini-DV final Cut Express est suffisant et moins onéreux que FCP.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok, merci !

Mais est-ce que Final Cut Express est plus simple à utiliser ou le Pro est-il +/- identique à l'utilisation ? (mais là on s'éloigne du sujet;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pro gère des outils supplémentaires et des formats supplémentaires.

Mais, nombreux de ces formats et de ces outils ne sont qu'à usage de pros et demandent des connaissances de pros.

Certes certains outils sont plus perfectionnés. Mais pour la différence de prix pour un usage familial et même semi-Pro, je ne suis pas convaincu de devoir faire l'effort financier.

Régulièrement, je fais des montages de concert multi-caméras sur FCE sans problème

Pour te faire une idée de FCE voici le lien vers mon tutoriel FCE.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ress/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok, merci ... (je pensais à ce nouveau super procédé qui stabilise l'image et qui ne doit pas exister dans Express)

Merci pour ton lien mais il ne fonctionne pas :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

le lien est corrigé, il y avait un . après HTML.

Dans FCE il y a aussi un filtre de stabilisation mais certes nettement moins perfomant que celui de la version Pro.

Mais la règle est toujours de ne jamais devoir se servir des filtres de correction. Il faut toujours soigner sa prise de vue et sa prise de son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

parmi les différences entre FCE et FCP (6), il n'y a pas que des fonctions sophistiquées ou des filtres spéciaux mais il y a aussi des aspects simplement pratiques comme l'adaptation directe de la Time-line aux mélanges de formats et de standards.

Citons aussi la gestion "off line" permettant de se débarrasser de ses clips devenus inutiles (une vraie galère sur FCE). Ou encore le renommage intelligent des fichiers.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation