Aller au contenu

mise à jour final cut express HD


pinto5
 Partager

Messages recommandés

à l'aide !

j'ai installé FCE HD 3.0 sur un mini mac ancienne version: ça s'ouvrait mais ça ne capturait pas.

j'ai acheté un mini mac 2Ghz intel core duo (memoire sdram 1G) et ça refuse d'ouvrir FCE HD 3.0 car ma carte vidéo est GMA !

ma question: est ce que si j'achète une mise à jour FCE HD 3.5 (99 euros), ça vas enfin marcher ?

mille fois merci à celui ou celle qui va me sortir de ce bourbier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que oui, j'ai FCE HD 3.5 sur PPC et MB intel, ça marche sur les deux.

Pas moyen d'installer la démo essai gratuit pour vérifier ?

A propos, je trouve que FCE n'est plus trop mis en valeur sur le store Apple, soit c'est iMovie, soit la suite FCPro à un prix qui dissuade les pauvres amateurs :-(

(faudrait pas poster le même message un peu partout [-X )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Les specs de FCE sur le site d'Apple disent bien qu'il fonctionne avec un Mac mini Intel avec GPU GMA, donc il n'y a pas de raisons que ça ne marche pas...

System Requirements

Macintosh computer with 500MHz or faster PowerPC G4 or G5 (550MHz for PowerBook G4) or Intel Core Duo

512MB RAM

Display with 1024-by-768 (or higher) resolution

An AGP or PCI Express graphics card compatible with Quartz Extreme or an Intel GMA integrated graphics processor in MacBook or Mac mini

Mac OS X 10.4.6 or later

QuickTime 7.0.4 or later

HDV features require 1GHz or faster processor and 1GB of RAM (2GB recommended)

500MB disk space required for applications; additional 16GB of additional storage space for Soundtrack and LiveType content (can be installed on separate disks)

DVD drive for software installation

Yannick.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bon, ok d'accord je vous crois et même je suis sur que ça va marcher.

je commande la mise à jour !

et je vous tiendrai au courant. Encore merci pour les précisions...

Je suis aussi impatient de savoir si acheter la MAJ de FCE HD 3.5 et l'installer sur un Mac Intel (qui a déjà FCE HD 3.0) çà fonctionne ...

Pour info j'ai FCE HD 3.0 sur un iMac Intel et çà va pas ... (sur un Power PC OUI). Espérons que l'achat du DVD de mise à jour suffise afin d'éviter à acheter le FCE HD 3.5 à 299 euros ... Dis nous quoi, merci et on croise les doigts 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne veux pas semer la zizanie, mais je préfèrerais avoir plus de nouvelles de FCE "4" que de l'installation de FCE 3.5 :lol:

:-$

Qui sait, cette nouvelle version pourrait résoudre pas mal de questions posées au sujet de la 3.5 8)

Ah bon, parce qu'on annonce une version 4 pour bientôt ?

C'est vrai qu'elle pourrait m'apporter FCE sur mon iMac Intel car je vois que FCE 3.5 demande une Carte graphique AGP ou PCI Express Quartz Extreme, (voir à configuration ici http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fr...LearnMore=MA261 ). Or cette carte ne se trouve pas sur mon iMac Intel tout neuf ...( oui oui, je suis allé voir dans "Informations Systeme" du menu POMME). J'avais déjà installé 3.0 mais au moment de l'utiliser, zut, un message m'annonce qu'il faut une carte AGP ... Donc, si FCE 4 pouvait fonctonner simplement sans toutes ces chipoteries (Excusez, mais je suis vidéaste, pas informaticien et toutes les dictatures logicielles me tuent).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que les caractérisitques de ton iMac sont valables.

Pour "décoder" les besoins de FCE :

- Carte "compatible Quartz Extreme", toute carte vidéo récente avec au moins 32Mo de mémoire (je simplifie).

- Carte sur bus AGP => dépassée depuis les G5

- Carte sur bus PCIe (PCI Express), la norme actuelle, utilisée dans les Mac Intel.

Par contre FCE 3.0 est peut-être bogué et détecte mal ta carte vidéo, c'est pour ça que beaucoup conseillent la 3.5, qui peut s'acheter au tarif réduit de "mise à jour", même si c'est une version complète.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que les caractérisitques de ton iMac sont valables.

Pour "décoder" les besoins de FCE :

- Carte "compatible Quartz Extreme", toute carte vidéo récente avec au moins 32Mo de mémoire (je simplifie).

- Carte sur bus AGP => dépassée depuis les G5

- Carte sur bus PCIe (PCI Express), la norme actuelle, utilisée dans les Mac Intel.

Par contre FCE 3.0 est peut-être bogué et détecte mal ta carte vidéo, c'est pour ça que beaucoup conseillent la 3.5, qui peut s'acheter au tarif réduit de "mise à jour", même si c'est une version complète.

Et pourtant quand je vais dans "Infos système" à carte PCI voici ce que j'obtiens: "Aucune carte PCI ne semble être installée sur cet ordinateur"

Donc, d'après toi si j'installe FCE 3.0 ET la mise à jour 3.5 (99 euros) sur mon iMac Intel, FCE fonctionnerait ?

Quand Pinto5 (voir plus haut) aura testé on en sera vraiment certain ... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ecoute, moi je n'ai qu'un "vieux" Powerbook G4, alors je ne peux pas te dire précisement ce que tu devrais voir. Je ne peux pas non plus te certifier que FCE 3.5 marchera, mais c'est ce que j'ai lu (sur ce forum).

Cela dit, même si le nom en est proche, PCI et PCI-Express sont deux choses totalement différentes (c'est beau le marketing), et donc je ne pense pas que tu trouveras ta carte vidéo en cherchant à PCI.

Y a-t-il quelqu'un dans la salle qui aurait un Mac récent pour aider notre ami ?

Dans "Informations Système", peux-tu faire :

- Présentation / Bref Rapport

- Fichier / Exporter / Format RTF

Et m'envoyer le tout par message perso ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai déjà répondu tout en haut: "Je pense que oui, j'ai FCE HD 3.5 sur PPC et MB intel, ça marche sur les deux…".

Que dire d'autre :-&

Je veux bien te croire mais il se peut qu' une carte (voir plus haut) du MB Intel ne soit pas sur l'iMac Intel ... Je suis novice en informatique mais je pense comprendre qu'il faut une CARTE BIEN DEFINIE sur un Mac Intel pour faire fonctionner FCE 3.5 ... mais "yan_vn" va sûrement nous donner plus de détails. Aaah si PINTO5 pouvait confirmer ... On y arrivera :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
C'est bon, ok d'accord je vous crois et même je suis sur que ça va marcher.

je commande la mise à jour !

et je vous tiendrai au courant. Encore merci pour les précisions...

On vient aux nouvelles, comment çà va avec la MAJ à 99 euros?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation