Aller au contenu

Un camescope pour un Photographe Musicien ???


Bass Man 94
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis photographe équipé en Canon et bassiste amateur. Je bosse sur MacPro bien gonflé en RAM et en HD.

Si vous voulez en savoir un peu plus sur moi : http://www.myspace.com/pascalvicart

Je viens ici demander de l'aide pour le choix d'un camescope mais pour un besoin primaire qui n'est pas forcement de capter de l'image.

Je m'explique,

Au départ, je souhaitai enregistrer mes répetitions en audio (si possible directement en MP3) donc je me suis tourné vers des solutions de boites à rythmes enregistreuses multiplistes mais c'est sur des carte SD et c'est assez cher (220€ + carte SD) pour simplement enregistrer de l'audio (la boite a rythme et le multipiste ne me servirons pas).

Etant photographe aussi je me suis dirigé vers des solutions archos qui me permettraient de vider mes cartes CF et d'enregistrer mes répetitions sur HD (double utilisation donc).

Vu le prix des archos (plus de 500€ pour les plus chers) je me dis, tu as deja un videur de CF donc fonction "doublon superflue" la aussi.

Puis je me suis dis : tu n'a pas de de quoi enregistrer de petites videos donc pourquoi ne pas trouver un camescope qui enregistre sur disque dur, avec une entrée micro stéréo (j'ai un bon micro stéréo pour enregistrer les répèts) qui permetra en plus de capter l'image des futurs concerts...

Puis en lisant les divers forums je me suis appreçu que bon nombre de camescopes avaient des problemes de compatibilité avec le firewire des Mac (j'en sais pas plus sur le sujet lol).

Donc je me demande si la solution enregistrement sur mini DVD n'est pas LA solution la plus simple pour moi. Je finalise le DVD dans le camescope puis l'importe directement dans iMovie.

Je ne cherche pas le truc hyper complexe et hyper performant car cela restera une utilisation totalement familiale-amateur.

Donc pour résumer j'aimerai :

- Enregistrement audio direct en MP3 via prise micro stéréo de qualité,

- Qu'il soit capable de filmer des concerts peu éclairés (bonne sensibilité dans l'obscurité),

- Compatible avec mon MacPro (prise firewire) et iMovie (ca me suffit largement) si HD ou DV.

- Format : j'en suis encore au 4/3 de ma télé cathodique alors...

Mon budget entre 400 et 600€ (j'irai jusqu'a 700€ si vraiment justifié).

Je n'y connais absolument rien donc pouvez vous me conseiller un camescope sympa svp ?

Merci d'avance

PS : je ne suis pas non plus fermé à un achat d'occasion car cela permet souvent d'avoir un appareil haut de gamme au prix d'un moyen voir bas de gamme. N'hésitez pas à me conseiller des appareils plus anciens...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Puis en lisant les divers forums je me suis appreçu que bon nombre de camescopes avaient des problemes de compatibilité avec le firewire des Mac (j'en sais pas plus sur le sujet lol).

Cela laisserait entendre que le FireWire des Mac est instable. Ce qui n'est pas le cas. En fait les camescopes qui sont dépourvus de FireWire posent certaines difficultés en effet (mais toutes ont une solution). La récente version d'iMovie 7 (incluse dans la pack "iMovie 8") apporte toutefois de notables améliorations de compatibilité avec la plupart des camescopes du marché, format AVCHD compris.

Donc je me demande si la solution enregistrement sur mini DVD n'est pas LA solution la plus simple pour moi. Je finalise le DVD dans le camescope puis l'importe directement dans iMovie.

Non ça ne me paraît pas être la bonne solution car on n'importe pas un DVD comme ça su iMovie. Il faut passer par des étapes intermédiaires (MPEG Streamclip), qui prennent du temps et font perdre en qualité, certaines sont décrites sur ce forum.

- Enregistrement audio direct en MP3 via prise micro stéréo de qualité,

- Qu'il soit capable de filmer des concerts peu éclairés (bonne sensibilité dans l'obscurité),

- Compatible avec mon MacPro (prise firewire) et iMovie (ca me suffit largement) si HD ou DV.

- Format : j'en suis encore au 4/3 de ma télé cathodique alors...

Mon budget entre 400 et 600€ (j'irai jusqu'a 700€ si vraiment justifié).

.

Je crois qu'il conviendrait de se rendre peut-être sur la page d'Alexandra :

http://www.magazinevideo.com/recherche-intelligente.php

et notamment la question "Comptez-vous acquérir un micro optionnel pour votre camescope ?"

Les résultats mélangent deux catégories de camescopes, ceux qui présentent une entrée micro, et ceux qui ont une griffe auto-alimentée (Sony…) sur laquelle on peut placer un micro additionnel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation