Aller au contenu

Choiw d’un camescope


matol

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un camescope numérique (sans le mode photo) notamment pour

une utilisation dans des conditions de lumière (tôt le matin et à la

nuit tombée) assez contraignantes et sur des sujets animaliers dans

leur environnement;

Après quelques recherches j'ai trouvé la gamme JVC GR DX qui me semble

assez intéressante notamment pour la sensibilité mise en avant.

Notamment le JVC GR DX 28 ou DX 57.

Dans votre test sur le DX 28 vous notez

- que la sensibilité est "normale" et qu'avec le mode AGC le

résultat est spectaculaire mais l'image reste quasi inexploitable

- que le piqué n'est pas exceptionnel

Qu'en est-il pour le DX 57 ?

Merci par avance à tous ceux qui auraient utilisé cette gamme JVC de

bien vouloir me faire part de leurs remarques éclairées et éclairantes.

Merci également à tous ceux qui utiliseraient d'autres marques de leur avis.

Matol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question porte sur une donnée précise qui requiert de comparer

plusieurs camescopes entre eux sur les seuls paramètres de la

sensibilité et du piqué.

En matière de sensibilité, certes le DX28 (ou le DX57) ouvre(nt) à f:1/

2, gage de luminosité. Mais les vrais camescopes parmi les plus

sensibles restent les hauts de gamme (VX2100...), c'est-à-dire ceux

qui ont un large capteur et/ou un nombre raisonnable de pixels sur

leur capteur (ou sur chacun de leurs capteurs).

L'image fourmille avec le mode AGC et perd son contraste, c'est sans

doute cela qu'a voulu signifier l'auteur de l'article. C'est un

compromis qui peut toutefois s'avérer acceptable, selon le but

poursuivi.

je crois que les images de l'article concernant la sensibilité,

lorsqu'on les voit en 768x576 (il suffit de cliquer dessus), montrent

bien le rendu et ses limites. La torche est toutefois débrayable.

Le choix n'est pas facile, je le reconnais.

Autre piste : le panasonic GS400 est-il complètement hors budget ?

Car il promet d'être sensible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui malheureusement le pana GS 400 n'est pas dans mon budget.

Par contre que me conseillerez vous comme camescopes sans le mode photo qui soit un bon compromis entre une bonne sensibilité, une connectique complète, un zoom optique correct et des débrayayges manuels notamment pour la balance des blancs.

Merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne me sens pas apte à répondre à cette question, elle est très

(trop) générale

et elle amènerait une réponse de Normand qui n'apporterait pas

d'information réelle...

je peux simplement dire que Canon a des clients pour le moins

fidèles... On n'est pas fidèle pour rien...

je laisse d'éventuels utilisateurs répondre à cette même question

s'ils ont eu une

expérience avec le S.A.V Canon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation