Aller au contenu

Choiw d’un camescope


matol

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un camescope numérique (sans le mode photo) notamment pour

une utilisation dans des conditions de lumière (tôt le matin et à la

nuit tombée) assez contraignantes et sur des sujets animaliers dans

leur environnement;

Après quelques recherches j'ai trouvé la gamme JVC GR DX qui me semble

assez intéressante notamment pour la sensibilité mise en avant.

Notamment le JVC GR DX 28 ou DX 57.

Dans votre test sur le DX 28 vous notez

- que la sensibilité est "normale" et qu'avec le mode AGC le

résultat est spectaculaire mais l'image reste quasi inexploitable

- que le piqué n'est pas exceptionnel

Qu'en est-il pour le DX 57 ?

Merci par avance à tous ceux qui auraient utilisé cette gamme JVC de

bien vouloir me faire part de leurs remarques éclairées et éclairantes.

Merci également à tous ceux qui utiliseraient d'autres marques de leur avis.

Matol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question porte sur une donnée précise qui requiert de comparer

plusieurs camescopes entre eux sur les seuls paramètres de la

sensibilité et du piqué.

En matière de sensibilité, certes le DX28 (ou le DX57) ouvre(nt) à f:1/

2, gage de luminosité. Mais les vrais camescopes parmi les plus

sensibles restent les hauts de gamme (VX2100...), c'est-à-dire ceux

qui ont un large capteur et/ou un nombre raisonnable de pixels sur

leur capteur (ou sur chacun de leurs capteurs).

L'image fourmille avec le mode AGC et perd son contraste, c'est sans

doute cela qu'a voulu signifier l'auteur de l'article. C'est un

compromis qui peut toutefois s'avérer acceptable, selon le but

poursuivi.

je crois que les images de l'article concernant la sensibilité,

lorsqu'on les voit en 768x576 (il suffit de cliquer dessus), montrent

bien le rendu et ses limites. La torche est toutefois débrayable.

Le choix n'est pas facile, je le reconnais.

Autre piste : le panasonic GS400 est-il complètement hors budget ?

Car il promet d'être sensible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui malheureusement le pana GS 400 n'est pas dans mon budget.

Par contre que me conseillerez vous comme camescopes sans le mode photo qui soit un bon compromis entre une bonne sensibilité, une connectique complète, un zoom optique correct et des débrayayges manuels notamment pour la balance des blancs.

Merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne me sens pas apte à répondre à cette question, elle est très

(trop) générale

et elle amènerait une réponse de Normand qui n'apporterait pas

d'information réelle...

je peux simplement dire que Canon a des clients pour le moins

fidèles... On n'est pas fidèle pour rien...

je laisse d'éventuels utilisateurs répondre à cette même question

s'ils ont eu une

expérience avec le S.A.V Canon...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation