Aller au contenu

choisir un camescope DVD CAM ?


thierryM

Messages recommandés

Nous cherchons un camescope numérique (notre premier camescope), essentiellement pour conserver des souvenirs de nos enfants en bas âge et des événements familiaux et vacances.

Donc pas de grands montages en perspectives.

D’autant que nous avons peu de temps à y consacrer.

C’est pourquoi nous avons pensé au camescope gravant des DVD.

Les avantages que nous y voyons :

Possibilité de supprimer les séquences ratées directement depuis le camescope, sans transfert sur PC (est-ce bien le cas ? Tous les vendeurs ne disent pas la même chose…)

Si on renonce complètement au montage sur PC (est-ce réellement possible ? est-ce raisonnable ouvraiement dommage ?), pas besoin de carte d’acquisition graphique

Lecture directe sur platine DVD

Copie facile des DVD avec un graveur de DVD

Les inconvénients étant le prix d’achat du camescope, des dvd, l’autonomie (30mn de film sur un dvd).

Y en a-t-il d’autres ?

Merci aux cameramen avertis et aux spécialistes de la technique de nous donner leur avis sur nos critères de choix : sont-ils justes selon vous ou basés sur des idées fausses ?

Merci de vos réponses à nos questions

MC & T

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nous cherchons un camescope numérique (notre

premier camescope), essentiellement pour conserver des souvenirs

de nos enfants en bas âge et des événements familiaux et vacances.

Donc pas de grands montages en perspectives.

D’autant que nous avons peu de temps à y consacrer.

Bonjour,

Sans jouer les contradicteurs, est-ce bien sûr ?

Je connais plusieurs vidéastes amateurs qui ont des enfants en bas

âge (1 et 3 ans) et qui pensaient ne pas consacrer bp de temps, eux

non plus, à la vidéo familiale. Puis emportés par un élan bien

compréhensible, le montage de ces événements familiaux est

devenu une vraie passion. Désormais, de nombreuses soirées au

cours de l'année, une fois les enfants couchés, sont donc fortement

occupées par ce nouveau loisir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pourquoi pas...

Si on se passionne pour le montage, nous aurons toujours la possibilité de nous équiper en carte vidéo, logiciels,...

Cependant, pas rapport à notre besoin pressenti aujourd'hui, le choix d'une dvd cam vous semble-t-il judicieux ? et basé sur des infos justes ? (par ex : possibilité de supprimer des séquences directement sur le caméscope).

Merci d'avance

MC & T

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il est en effet possible de supprimer ou de déplacer des séquences

directement sur le camescope mais ce n'est pas d'une grande

souplesse de montage.

Surtout, cela fait perdre la compatibilité avec les lecteurs de salon

car pour utiliser le montage interne, on doit exploiter le mode "VR"

et non le mode "Video".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les inconvénients étant le prix d’achat du

camescope, des dvd, l’autonomie (30mn de film sur un dvd).

Y en a-t-il d’autres ?

Grosso modo, c'est ça. Ajouté à cela le temps de finalisation, longuet

et l'incompatibilité avec les platines de salon si on choisit le format

de montage "VR".

Tous les points forts et faibles figurent dans le comparatif et au sein

du test présent sur ce site, (portant sur le Sony DVD201 et valable

aussi pour les DVD101 et DVD91) :

dvd201

A ce propos, il faut distinguer les camescopes DVD Sony (3 modèles)

des modèles Hitachi :

-les Sony montent sur DVD-RW (pour pouvoir éditer les séquences

en interne sur le camescope, il faut évidemment un DVD-RW et non

DVD-R). Encore une fois, le mode utilisé (VR) fait perdre la

compatibilité avec les lecteurs de salon.

-les Hitachi montent quant à eux en interne sur DVD-Ram car ils ne

possèdent pas de capacité d'enregistrer sur DVD-RW mais seulement

sur DVD-R. Or le DVD-Ram n'est pas un champion de la

compatibilité : combien d'amis autour de vous ont un lecteur

compatible DVD-ram ?

Ces guerres des formats sont évidemment crispantes... Il faudra

peut-être attendre que les lecteurs de DVD

compatibles tous formats se généralisent... S'ils se généralisent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Juste une info pratique

La fonction d'effacer directemement la séquence lors des tournages est à mon sens juste un argument de vente et pas une vraiment un outil de travail (peut être pour la capture au montage puisqu'on peut se rendre directement à la séquence mais encore ceci est selon l'usage)

En effet, en utilisation normale on filme au kilomètre car sur le terrain (surtout en famille) lors de la prise de vue en vacance, Madame va raller si après chaque prise de vue tu revisionnes ta séquence, les gosses vont s'ennerver, et en plus tu vas user des batteries.

Le principe vidéo (comme en photo numérique ) est de "bombarder" d'emmagasiner des rusches et après on fait le montage de retour à la maison.

Le montage pas besoin ?

La réponse est à 100 % c'est nécessaire pour 3 simples raisons.

1 ) Ton film stocké sur ton support DVD de ta caméra, si tu le visionnes régulièrement tu risques de rayer le média et il risque de devenir illisible (adieux les originaux)A ce stade déjà un principe de précaution : jamais regarder son original toujours une dupplication)

2) rarement un film est correct, il y a des bougés des loupés, du son à supprimer ou trop fort ou trop bas (et tu passes ton visionnage avec la télécommande de la TV en main pour baisser ou augmenter le son) Déjà que pour l'audio, il faut quand même faire un petit "nettoyage" du vidéogramme ne serais ce que pour équilibrer le niveau des pistes audios

3) même pour les vacances, si tu veux revoir tes gosses, un vidéogramme ne doit pas dépasser 20+30 minutes et encore il faut beaucoup de rythme pour ne pas lasser

voici pour mois 3 raisons au minimum de faire un chti montage sur l'ordinateur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup pour vos avis

C'est pas que je m'entête mais...

Je n'avais pas l'intention d'effacer des séquences lors du tournage mais une fois le tournage terminé. Simplement, plutôt que de le faire sur mon PC, je me disais que c'était plus simple et moins cher (pas d'équipement supplémentaire pour le PC) de le faire directement sur le camescope ou sur mon lecteur-enregistreur de dvd, que je ne possède pas pour l'instant...

Reste qu'on ne peut pas retoucher au son sans PC... Je n'y pensais pas.

Cependant, parmi les utilisateurs "basiques" de camescopes (pas les super pros du montage, plutôt les cameramen du dimanche), combien retouchent le son de leurs films ?

Par ailleurs, je ne comprends pas le dernier argument en défaveur du DVD CAM : "un vidéogramme ne doit pas dépasser 20+30 minutes". Je suis d'accord pour dire qu'un film doit être assez court et vivant et donc qu'il faut supprimer les déchets. Mais ceci peut être fait avec le DVD CAM comme avec un camescope à cassette. NON ?

Enfin, par rapport à la nécessité de visionner des copies. Cet argument n'est-il pas plutôt en faveur du DVD CAM : les copies de DVD étant aisées avec un graveur de DVD ? D'ailleurs, comment mes parents qui n'ont pas de camescope visionneront-ils mes films ?

Sauf erreur, ils ne le pouront que s'ils ont un lecteur DVD et que je grave des dvd (nécessité d'avoir un graveur dvd sur mon pc !)

Certes, il y a également la question de la lecture des DVD. Si, conscients du pb, on peut s'équiper d'un lecteur compatible, ça n'est pas le cas de tout le monde autour de nous.

En synthèse : j'entends bien les arguments mais je ne suis pas encore complètement convaincu...

A suivre selon la force de vos arguments !!! ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

aujourd'hui le format de visionnage sur TV le plus répendu et le VHS (mais combien de grand parents n'ont même pas de lecteur VHS alors le DVD

Petite précision pour dire que tous les vidéatse au départ tiennent le même langage : c'est juste pour un usage familial

Pas de montage

OK on y va

tiens le tonton aimerait un extrait de la fête que tu as filmé dimanche, et tant que tu y es il te demande si tu peux lui rajouter les vacances de l'année dernière et le mariage du petit dernier

vlan 3 dv à se farcir pour en faire qu'un

heu?

tu le fais sur le caméscope

non

direction montage sur le PC

autre exemple

ma nièce veut un double de la fête

tu lui adresses ton DV original, ?

tu n'as plus d'image, il peut se perdre

donc il faut duppliquer

sur le caméscope il sait faire cela?

Non

redirection le pc pour faire une copie

et ainsi de suite avec les exemples

donc on ne peut pas faire l'impasse de ne pas passer par un pc

Jamais de retouche auduio?

image vidéo de la famille en forêt, petits oiseaux qui sifflent, gamins qui rient

plan suivant

grosse cascade

gros bruit

vite vite ou est la télécommande du téléviseur pour baisser le son

donc il faudra faire le petit effort de niveller au moins le son

mon exposé n'est pas contre le média, mais c'est juste pour sensibliser au fait que le passage par PC pour le montage, titrage, insertion de photos dans le film, nivellement audio etc se font encore sur le PC et pas encore sur les caméscopes quels qu'ils soient.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation