Jump to content

Encore trouvable ?


Arnault
 Share

Recommended Posts

Bonjour Arnault

Ce modèle n'est plus commecialisé à ma connaissance. :rolleyes:

C'est un produit très pratique DV/VHS.

Si tu as déjà cherché sur ce forum côté "Ventes", tente de passer une annonce dans la rubrique Achats.

Le prix ? Hum… Le JVC HR-DVS3 valait 1700€ à l'origine en décembre 2002. Difficile de donner un prix car c'est un modèle rare qui renchérit sa valeur mais si le DV peut encore se défendre, le VHS est un standard plus que déclinant. Un prix supérieur à 600€ me paraîtrait exagéré mais ça n'engage que moi.

Link to comment
Share on other sites

Bonour Pixel,

Merci de ta réponse et de ces infos.

1700 € ? fichtre ! ça le place / plaçait pas loin des magnetos semi ou pro (que j'ai toujours trouvés tres chers d'ailleurs :lol: ) d'"entrée de gamme" (sic) qui ne sont "que " DV/DVCAM"

Je pensais que ça tournait aux alentours des 900 €... :rolleyes: comme quoi c'est beau de rever.

en effet, peut etre d'occasion, et encore, j'ai toujours un peu peur en occase... de plus, comme tu le souligne, les prix sont souvent élevés (trop ?) ne serait-ce que pour les camescopes. je croise parfois des bécanes comme la mienne vieilles de 3 ans etre pas loin du prix du neuf...

@+

Link to comment
Share on other sites

"J'ai le même à la maison."

Ou plutôt le modèle précédent, plus lourd et plus "luxueux". Le premier modèle.

Il s'agissait en ces temps-là d'un modèle unique. Et comme ce qui est rare est cher ...

Obsolète il ne l'est pas tant que ça. Après tout cela ne fait que 10 ans qu'est arrivé le numérique. Et qui, passé 40 ans, n'a pas encore des cassettes VHS ou S-VHS ? Et qui n'a pas envie de perdre son temps à les traduire en DVD.

Mon épouse enregistre (bêtement, je sais) tous les jours "Les feux de l'amour" et autres joyeusetés féminines. Et bien, ce sont les mêmes cassettes VHS qui resservent comme dans une noria en attente de la lecture du soir.

VHS pas mort.

De plus, mon caméscope DV étant mort (le 1° de JVC, vertical), c'est cet appareil que j'utilise pour copier sur l'ordi mes cassettes DV restantes. Sinon c'est mon caméscope en D8 qui sert à ce niveau-là.

Et oui, comme les bonnes bouteilles, il en reste. Bon, le résultat n'est pas toujours splendide mais on fait avec.

Et quand j'ai besoin d'utiliser autrement une DV j'ai ce monstre à ma disposition.

Link to comment
Share on other sites

Mon épouse enregistre (bêtement, je sais) tous les jours "Les feux de l'amour" et autres joyeusetés féminines. Et bien, ce sont les mêmes cassettes VHS qui resservent comme dans une noria en attente de la lecture du soir.

Les feux de l'Amour, c'est le meilleur feuilleton de la télévision mondiale… pour comprendre la fameuse règle des 180°. Dix fois mieux que Derrick. :rolleyes: Si, si, au moins 100 exemples par feuilleton… Et d'un feulleton à l'autre, on retrouve la même règle. Les réalisateurs sont fortiches, ils ne transgressent jamais (involontairement) cette règle, bref toujours du bon côté, c'est ça le plus fort ! Regardez et vous comprendrez. Bon côté scénario, j'aurais plus de choses à redire mais c'est une autre histoire :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Faut dire que pour les prises interieures, vu la forme du décor quasi fixe ... z'ont pas grand risque :D pour les scènes exterieures en revanche .... quelles scènes exterieures d'ailleurs ... faut dire que j'ai pas beaucoup regardé, j'ai du plus ou moins subir a une époque lointaine... :D

Link to comment
Share on other sites

En effet ce feuilleton fonctionne comme ceci:

1- Un seul décor, une pièce. Parfois un peu plus, mais tout rentre vite dans le rang.

Le producteur fait des économies.

2- Seulement des gros et très gros plans. Ici encore quelques exceptions vite réprimées.

Les cadreurs ne se surmènent pas.

3- Seulement des dialogues. D'où le "180" perpétuel.

Montage A / B; d'où fatigue d'un seul doigt.

4- Des problèmes psycho-socio-erotico-légalo-familio-toqués tous plus tordus les uns que les autres. Faut bien ça pour tenir des années durant nombre de femelles en émoi perpétuel. On appelle ça une drogue en d'autres lieux.

D'ailleurs les scénaristes américains sont en grève actuellement.

5- Une heure d'écoute spécifique: juste après la vaisselle du repas de la mi-journée.

Pas un homme pour gêner l'écoute religieuse.

6- Enfin, mais j'aurais du dire d'abord, un titre inimitable, même dans mes rêves les plus kitchs: Les feux de l'amour. :rolleyes:

La totale.

Peut-être encore quelques détails ?

Link to comment
Share on other sites

C'est dailleurs une question que je me pose, et ne dois pas etre le seul a me poser, mais que personne n'a jamais osé...

Si les cassettes ne sont pas recyclées, c'est a dire donc stockées, qui osera permuter la fraichement enregistrée avec une extraite d'un épisode de 2001 par exemple ? que se passe t'il ? le constat sera t'il : immediat, mettra t'il un certain temps, ou passera t'il inaperçu durant le visionnage ? :rolleyes:

Si quelqu'un tente l'experience, je lui recommande la plus extrême prudence, bien entendu ! :lol:

Link to comment
Share on other sites

Il me semblait bien que j'avais omis quelque chose:

7- Les acteurs sont équipés de chaussures à semelles diffuseuses de colle.

Ainsi ils ne sont pas tentés de faire prendre des risques inutiles aux cadreurs assoupis.

C'est du moins ce que j'ai noté aux épisodes 18.732, 19.327 et 24.441 durant lesquels j'avais eu l'outrecuidance de venir poser une question à la téléspectatrice.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up