Aller au contenu

AVCHD- C'est pas clair !


Laurent76
 Partager

Messages recommandés

Toujours en train de réfléchir sur quel camescope HD acheter, je suis en train de constater que le format AVCHD très sympatique au premièr abord

quand on film, le devient vraiment moins quand il s agit de vider sa carte et de stocker ses films sur Disque dur, faire du montage pour les relire sur sa TV

Je commence à desespérer car hier j'était presque conaincu que le panasonic HDC SD5 etait mieux et puis maintenant j'en suis plus persuadé.

Quesqu'est le mieux pour faire des petits montages, enregistrer le filmvmonté sur mon DVICO 5000 1080i et faire des copies sur dvd en format standart pour ceux qui ne sont pas equipé HD

MERCI

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Laurent,

Héééé oui, le premier achat pour débuter ou le passage au numérique des anciens videastes commence a devenir le chemin de croix... entre ces normes, ces trucs "super HD", etc ... les annonces sont souvent loin de la réalité de terrain, et l'inconvenient contourné par tel ou tel format de stockage s'avère vite plus galère parfois que le "defaut" qu'on a cru contourner.

En gros, et c'est une question qui m'a déja été posée dans mon entourage, que choisir ? je te fais un quasi "copier / coller" d'un echange récent avec un tres bon ami -d'ou le ton un peu "tranquille"- ou j'ai juste viré les marques et modèles pour pas emmm .... les modos du forum :lol: ) :

(...)

Le pire ? devine : un excellent SD -vers le monde pro ou semi pro- ecrase impitoyablement ces machines a chiffres ronflant sans coup ferir. Oui oui, avec leurs pauvres capteurs même pas megapixel et leurs vilaines cassettes DV pourries sorties directement de la prehistoire. pas dans l'usage quand il fait bien jour, ou autres, non, mais des que la situation commence a devenir un peu "casse gueule" (luminosité limite, contres jours, forts contrastes ...). exactement a l'opposé des videos de démo de certains constructeurs.

Pour moi, vu les lacunes enormes de ces machines sur le plan connectique, debrayages accessibles, etc ... ça me donne souvent l'impression d'une bagnole dont la puissance annoncée est de 800 chevaux, mais couplé a une boite a une seule vitesse, ne disposant malheureusement que de pneus de 135 de large, et avec une belle carosserie pleines de logo "24V" "twin turbo" ...

La meilleure "prete a confusion", c'est le camescopes qui font aussi photo, sur disque dur... a une époque, "ils" aimaient bien tricher legerement disont. pas réellement, mais "porter a confusion" on va dire.

D'un coté, tu met "2.1 megapixels" (qui ne concernent que le mode "photo" bien souvent pitoyable)

De l'autre, tu met "HDD" pour "Hard Disk Drive"

2.1 megapixels : on pourrais croire que c'est bien plus que requis pour du SD qui necessite a la louche theoriquement ... 0.5 "megapixels" (800.000 dans les faits pour le stabilisateur + les pixels qui sont masqués et qui servent je crois de reference pour le noir). en plus "HDD". High Definition Digital ?" et voila. n'empèche, ça sors toujours du SD. c'etait un xxxx qui etait bien "SD" ordinaire. il etait persuadé d'avoir acheté un "haute def"... c'est quand même un peu des ... aux service marketingue !

Pour la petite histoire : summum du summum, je suis presque pret a parier qu'un camescope sur disque dur est moins cher a produire qu'un miniDV ...

Mais revenons a nos moutons :

il faut prendre en consideration :

Que le "HD" n'est PAS un gage automatique de qualité. pour qui cherche la meilleure image, même si on veux nous faire croire le contraire. il faut savoir que la reussite de conception d'un camescope est une alchimie bien plus complexe qu'un simple logo ou une "norme". et sa maitrise et etre "en phase" avec son nouveau compagnon a images est aussi un gage de qualité. Pour preuve j'avais un voisin, malheureusement décédé, il faisait "du cinema amateur". je ne le savais pas. j'ai juste retrouvé un projo 9.5 et des bobines qui trainaient dans un coin 8 ans après que son épouse ai quitté les lieux. ben cet homme la, a fait des videos de ses voyages incommensurablement plus interressantes que bien des autres. c'est stable, bien cadré, l'image, ben elle est belle et nette. Creativité, qualité, on fait fi de ces jolis chiffres de geeks survoltés et technosés. On s'en fout que ce soit du SD, du HD, du machinD, du 3 terrapixels.... bon, faut pas deconner non plus, faire du contenu agréable avec un GSM, c'est aussi un peu un tour de force ... lol mais parfois ...

Que le stockage sur bande, hormis son coté emmerdant "sequentiel", ne présente pour moi que cet inconvenient. et que ces machines a disque dur, DVD, et autres supports, n'offrent pas forcement le coté pratique escompté. d'ailleurs, curieusement, MiniDV en"bas de gamme" et MiniDV en "haut de gamme", cherche l'erreur ...

Qu'il faut garder a l'esprit aussi avec la bande : a 2.5 € le bout, on a toujours une trace si on efface pas ou ne réutilise pas. que c'est un support perenne et fiable. dans une optique famille, par exemple, naissance d'un môme ce qui va etre ton cas. regardera tu ces images 3 jours après ou ... pas plutôt 10,20, 30 ans après ? c'est d'ailleurs la ou finalement... la "HD" sera t'elle aussi HD que ça ?

Qu'il ne faut pas se limiter, surtout dans ces gammes de prix, a des considerations techniques "gross".

va aux heures calmes dans un magasin pour pas trop emm... prend en main la machine. si on a de grandes mains, arrivera t'on a s'en servir confortablement ? plus une machine est bien en main, plus tes prises de vues sont stables. Plus tu as du plaisir a t'en servir. plus tes spectateurs apprecient ton travail. La video de famille mérite tout autant d'attention qu'un reportage. Acheter un camescope HD sans maitrise basique de quelques principes de base, ça ne permet a la rigueur que d'avoir une meilleure qualité d'image pour concourir a "videogag" ;-)

Qu'il faut tripatouiller, orienter l'ecran, voir "ce qui va peter assez rapidement". regarder le panel d'accessoires -t'as souvent un depliant dans la boite mais ça fais pas tout- . existe t'il une ou des batteries optionnelles ? de plus forte capacité ? un bon complement grand angle ? un bon micro et pas forcement de la marque ? (sous reserve de prise micro ...)

Qu'une fois en main, hop ! on oriente la machine vers la lumière la plus proche. le "smear" est t'il bien contenu ? c'est le truc dont on causais la dernière fois, les bandes blanches quand t'es en face d'une ampoule. les capteurs "Cmos" sont ascii parait moins sensible. peux pas te dire, la seule fois que j'en ai essayé tres vite un, il valait tres cher et etait -helas-pas a moi. en zone sombre : l'image est t'elle agréable ? ecoute pas l'argument "night shot" de chez xxxx ou chez xxxx, c'est souvent une emission d'un rayon infrarouge a la portée grotesque, qui te fera des scenes amusantes dans le pur style "blair witch". marrant entre potes, bien bourrés, mais sinon, montrer l'evo de ton gosse avec des yeux de vampires, c'est vite moyen moyen :D sinon, ça ralentis la vitesse grave, de façon a "exposer" plus longtemps. valable pour les plans fixes a la rigueur, mais pas en mouvement, tu aurra alors une image fortement saccadée et floue, avec des pertes de mise au point (en autofocus) permanentes.

un test d'enregistrement dans le magasin (dans ton budget entre 500 et 1000 € la bestiole, c'est quand même le minimum de pouvoir essayer 30 secondes ! irais t'on acheter une chaine HiFi sans l'ecouter avec SON cd préféré ? ) puis une restit' sur un ecran digne de ce nom peux aider. Gaffe aussi a l'autofocus, ils sont parfois paresseux. et comme la mise au point en manuel est quasi impossible sur un ecran tactile "a la volée"... pour tester, prend un objet proche (la tête de gondole par exemple) et d'un coup lointain et qui bouge (un ecran par exemple ...). ça doit aller assez vite sans hesiter.

Le son : gratouille la petoire, passe la main dessus en la "caressant" - et t'inquiète pour le vendeur, même s'il te regarde avec un air médusé, tu t'en fout, ça lui donnera un truc a raconter en rentrant chez lui et peut etre que ça va tellement faire marrer sa copine "que femme qui rit" ... tu te rend compte que grace a ton achat tu aura egayé sa soirée ? - a la relecture, tu dois pas trop trop entendre de bruits de manip'. pas trop. pas, c'est encore mieux !

Qu'il faut considerer que le SD se monte sur une machine normale. et que le HD ne se monte peut etre pas aussi confortablement que ça sur le PC core duo machin acheté chez Carrauchan. Qu'un rendu de 48 heures lasse tres, tres vite. et mefie toi, j'avais un pote qui a acheté une de ces merveilles, "t'inquiete, j'ai une suuuuuuperbecane qui déchire". Il est vite tombé de l'armoire et a rapidement déchanté ... "quoi ! xx gigas même pas une heure ? QUOI !!!! comment ça "rendering est. time 2h55 33s ?"

Que certaines videos seront t'elles envoyées ou hebergée sur le web ? vachement avancés avec du haute def' sur youtube dans ce cas la....

Même ordre d'idée : qui visionnera et avec quoi ?

Que : Pourra tu en fonction du support choisi et de son format utiliser LE soft de montage qui te plais le plus ?

Qu'il ne faut JAMAIS acheter une becane de ce type qui viens de sortir.

En gros, oublie ces conn__ies de chiffres, de supernormes inventées fraichement et compagnie. pour ma part, j'avais acheté un truc moins "up tu date", mais bardé d'accessoires "recyclables" tels que le pied, la tête, le monopode, etc .... que tu avais vu, ainsi que 2 batteries supplémentaires - que je savais elle non réutilisables-. la plupart de ces accessoires me servent encore.

Et n'oublie pas que c'est pas ces chiffres, et ces beaux autocollants. c'est seulement TA perception de la bécane qui te fera en dire plus sur ce que tu veux. c'est en la touchant, en la comparant avec les frangines dans le magasin, que t'aura une idée de "la tienne". admet comme moi que t'a pas acheté ta bagnole juste en lisant autoplus ou avec la fiche technique sans savoir si les sièges te conviennent en posant ton ... dedans lol c'est aussi pour ça que je te suggerais de privilegier des heures calmes pour pouvoir accaparer le vendeur sans que ça l'ennuie. sinon, tente un autre truc : tu lui laisse ta carte d'identité et les clefs de ta pompe, le temps que tu manipule. parfois c'est OK. et si t'as quand même l'impression de gonfler en pareil cas parce que tu veux regarder l'ecran ou lire deux pages de la notice ? tire toi, c'est un magasin de m....

Pour les autres questions :

> oui, le stab' numerique peut etre performant. moins qu'un optique, mais c'est a présent moins vrai, et ces dispositifs donnent souvent satisfaction a présent sans degrader la qualité de l'image plus que ça ou du moins pas perceptiblement. Pas dans un usage "perso" en tout cas. a verifier au cas par cas mais tu le verrais pas sur l'ecran 2.5"... d'ailleurs, te fie pas a la colometrie de l'ecran, c'est un peu couille en barre souvent.

> 3CCD : un peu idem. c'etait assez vrai, mais pour un usage "perso", un bon monoCCD peux te donner satisfaction voir plus. au cas par cas aussi.

> "le DV c'est pas compressé". un peu mon n'veu que c'est compressé. simplement, c'est une compression differente et moins destructrice que les autres. cela dit, peux pas dire que la Z1 que j'avais tâté -dieu quelle machine .... lovely ...- degradait la qualité d'image a cause de ça. mais bon, ça c'est pas dans nos moyens (et c'est bien dommage ! ). J'ai cru simplement entendre qu'au montage ça peux etre galère quand on fait dans le montage "de précision" genre a l'image près. techniquement, je peux me l'expliquer, mais juste en theorie car la fameuse bécane vaguement testée, l'aurais fallu que je me fache avec un super pote en lui volant sa bécane :D :D donc, j'ai pas de super retour la dessus fiable vu qu'a ce jour j'ai pas pu faire un vrai semblant de montage avec sa petoire.

Pour la question sur la marque : j'en ai pas de prédilection car de plus, si mes xxxx me donnent entière satisfaction sauf quelques lacunes d'equipement ou mesquineries plus agaçantes que vraiment redhibitoires (...) bref, la, vois quand même sur les forums tes que xxx ou xxx, les feedbacks des utilisateurs. et tiens compte du SAV, en restant objectif. t'as des gars qui crient misère parce que la chute du quatrième etage avec aterrissage dans la piscine a pas été pris sous garantie... Au pire, le test "alacon", tu regarde pour te mettre en relation avec le SAV du constructeur en inventant un pretexte bidon, voir si tu atterris a 50, 500 ou 5000 bornes u lieu d'achat. plus c'est loin, et souvent plus c'est ch .... de plus, le SAV sur place appartiens au passé...

Je te dis, quand j'ai acheté ma bécane, j'ai utilisé les sources d'infos comme indicateur. c'est precieux. mais après, c'est vraiment chez mon revendeur que, quand j'ai pris celle de loc' pour un petit essai rapide, que je me suis fait une vraie idée. en quelques minutes, je me suis dit "c'est elle et pas une autre". après, c'est ton talent et ton montage qui feront le reste. pour ma part, c'est un peu .... ce qui me manque assez souvent :D mais on va y arriver. pas desesperer !

(...)

C'est simplement mon opinion et je ne suis pas pro de l'image ;) m'enfin, il semble content de sa bécane. la réponse est longue mais les questions aussi :)

Bon chasse :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation