Aller au contenu

DCR DVD 106 ou DCR HC 47 lequel choisir?


elisa
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Etant novice en matière de camescope, je viens vous demander votre aide car nous ne savons pas lequel choisir.

J'ai parcouru le site et le web en long et en large et plus je lis d'infos, moins je sais quoi prendre... :rolleyes::sm59:

Mon choix s'est donc arrêté sur le sony DCR HC47 plutôt bien noté dans le dernier Que choisir (tout comme le canon MD 150) ou le DCR DVD106 qui aux dires de consommateurs semble plutôt sympa.

Je suis allée sur le site de sony pour comparer les deux bêtes et hormis le format (qui m'est égal), je ne vois pas de grandes différences.

Le 106 a moins d'effets spéciaux mais ce n'est pas pour moi un critère de choix. Niveau audio, le 106 a un système Dolby® Digital AC3 2 canaux alors que le 47 a un PCM (12 bits / 16 bits). Mais quel est le mieux? :rolleyes:

Niveau lux, 3 pour le 106, 4 pour le 47.

Pour les focales:

Pour le 106:

F

1,8 - 4,1

f (distance focale) (mm)

1,9 - 76

f (en équivalent 35 mm) : Mode appareil photo (mm)

Mode 16/9 : 39 - 1 560 / Mode 4/3 : 36 - 1 440

f (en équivalent 35 mm) : Mode mémoire (mm)

Mode 4/3 : 36 - 1 440

Pour le 47:

F

1,8 - 3,2

f (distance focale) (mm)

2,5 - 62,5

f (en équivalent 35 mm) : Mode appareil photo (mm)

Mode 16/9 : 43 - 1 075 / Mode 4/3 : 41 - 1 189

f (en équivalent 35 mm) : Mode mémoire (mm)

Mode 16/9 : 36 - 900 / Mode 4/3 : 39 - 975

J'ai lu que le premier chiffre devait être le plus petit possible et que l'écart entre les deux chiffres importait peu et donc qu'il était regretable que le 47 ne débute pas à 39 en 4/3 contrairement à son ancetre.

Enfin, le zoom optique du 106 est de 40 contre 25 pour le 47 mais à priori ça n'est pas un atout de taille.

Pour conclure, (désolée d'en avoir tartiné des masses) le 106 semble moins cher et tout aussi performant mais j'ai la sensation que le 47 est mieux noté. J'ai vu que le pana NVGS80 était pas mal aussi mais...

L'usage que je compte en faire est plutôt restreint (vacances, anniversaires et occasions diverses) mais je souhaite une bonne qualité d'image (j'ai testé le GR D760 que j'ai trouvé très limite niveau qualité en intérieur sous lumière artificielle). Je sais que pour le prix ~ 300€, je ne peux pas avoir des miracles mais si vous pouviez m'aidez à trouver la perle rare, je vous en serais très reconnaissante.

Merci de m'avoir lu jusqu'au bout et merci par avance pour votre aide.

A+

Elisa

Ps: si vous avez des vidéos de rendu des 2 camescopes, n'hésitez pas à m'envoyer un lien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu as un comparatif ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...418-417-422.htm

Sinon, je ne peux guère te renseigner, mon Beau Frère a un HC-37 (peut etre une hypothèse a retenir dans ton choix ? moins cher, il te permettra quelques indispensables comme une batterie, un pied correct, l'indispensable et jamais fourni cable firewire, quelques cassettes, une petite housse ?), je peux quand je le croise lui demander un extrait (mais tu en as aussi un sur le comparatif) mais c'est hélas pas pour tout de suite ... car on habite assez loin de l'autre. je l'ai manipulé -le camescope, hé ! :lol: - et ça me senblait une petite machine bien finie et simple. Un appareil basique mais cohérent, un peu a l'image du HC-23 que j'ai eu. pas cher mais pas merdique, on pouvais pas lui demander la lune mais il y met plein de bonne volonté. il me sers a présent comme "a emmener partout" -rarement a présent- et surtout comme "player" pour mes cassettes DV.

Le son "AC3" sur ce type de machine ne présente pas d'interet ou d'avantage signification a mon avis. probablement un argument plus commercial qu'autre chose.

Si tu souhaite faire un peu de montage fusse t'il simple (ajout de titre, suppression des plans foirés, transitions ...) perso je m'orienterais vers un miniDV que sur un DVD. allié au Movie Maker Windows / Avid Free DV, ou Imovie sur Mac, cela peut déja constituer un excellent pied a l'etrier pour un cout relativement modique et te donner des resultats tout a fait honorables et agréables a regarder en famille et permettrons de laisser libre cours a votre créativité sans prises de têtes inutiles :)

autre avantage du MiniDV, les cassettes se trouvent a peu cher je pense principalement aux blisters de 10 cassettes "Sony Premium" a 29 € / 10. Argument non négligeable.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse rapide.

Effectivement, j'avais fait le comparatif mais quand tu n'y connais pas grand chose, c'est difficile de savoir ce qui est prioritaire... :rolleyes:

Pour le HC37, je l'avais vu aussi mais sur le comparatif, ils semblent dire qu'il vaut mieux investir dans le 47... Mais c'est vrai que le prix est un atout non négligeable!!! :)

Pour le choix entre dvd et mini dv, c'est vrai que la différence se situe au niveau du montage d'après ce que j'ai lu. C'est vraiment impossible avec un dvd, on perd de la qualité?

Pour le prix des consommables, je ne pense pas qu'il y ait de différences car si on prend le dvd, on prendra des doubles couches rw (24€ les 4) et que ce soit avec dvd ou mini dv, on fera nous même nos propres Dvd par la suite pour tout conserver. D'ailleurs, une mini dv est réutilisable combien de fois en général avant de perdre de la qualité?

Merci encore pour ton intervention.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse rapide.

Effectivement, j'avais fait le comparatif mais quand tu n'y connais pas grand chose, c'est difficile de savoir ce qui est prioritaire... :rolleyes:

Pour le HC37, je l'avais vu aussi mais sur le comparatif, ils semblent dire qu'il vaut mieux investir dans le 47... Mais c'est vrai que le prix est un atout non négligeable!!! :)

Pour le choix entre dvd et mini dv, c'est vrai que la différence se situe au niveau du montage d'après ce que j'ai lu. C'est vraiment impossible avec un dvd, on perd de la qualité?

Pour le prix des consommables, je ne pense pas qu'il y ait de différences car si on prend le dvd, on prendra des doubles couches rw (24€ les 4) et que ce soit avec dvd ou mini dv, on fera nous même nos propres Dvd par la suite pour tout conserver. D'ailleurs, une mini dv est réutilisable combien de fois en général avant de perdre de la qualité?

Merci encore pour ton intervention.

A+

C'est variable pour le montage. ça semble etre encore un peu difficile par moment avec les machines a DVD. a confirmer. Ce qui risque d'etre dur, car le camescope DVD semble etre plus utilisé par des personnes ne souhaitant ou ne pouvant faire le moindre montage. car l'avantage est en effet une certaine compatibilité directe avec un lecteur de salon une fois finalisé.

Je pense qu'une cassette MiniDV est incommensurablement plus réutilisable. ce qui risque d'etre plus dur pour un DVD (rayures par exemple) de plus, vu le cout modique d'une cassette MiniDV, et la perennité très relative des DVD gravés, il peut etre judicieux pour un evenement important de ne finalement pas réutiliser la cassette.

Pour les réutilisations, mon usage fait que je les réutilise rarement. j'ai une ou deux cassettes "de test" en revanche, qui ont déja subit un grand nombre de passages sans aucune dégradation. je crois que les test de réutilisations montrent que depasser la centaine de fois semble ne pas poser de soucis et est inclus dans le cahier des charges.

A noter également, est-ce toujours le cas, je ne sais, mais les MiniDV ont une durée supérieure (60 minutes vitesse standard / 90 "long play"). De plus, en fonction, leur stockage en ballade peut etre plus facile et sur, ça fais la taille d'un briquet "zippo" ou d'une petite boite d'allumettes environ. Boite comprise : 7 x 5 x 1.5 cm environ.. Et c'est un format qui necessite finalement une manipulation moins soignée dans l'absolu qu'un DVD (sans exagerer non plus :D )

avantage en revanche du DVD : un accès direct aux videos, qui n'est que séquentiel sur bande. ATTENTION, cela ne veux pas dire que tu ne peux acceder a une séquence précise sur cassette, tu as des marques d'enregistrement a chaque pression sur le bouton "enregistrement" qui te font comme un "separateur", te facilitant relativement l'accès a une scène, et te facilitant le "dechargement" sur un ordinateur en découpant en séquence précises les enregistrements.

Tu peux bien entendu utiliser aussi un camescope miniDV (et DVD) immediatement comme lecteur une fois ce dernier connecté a un televiseur.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation