Aller au contenu

Tableau comparatif iMovie 6 et 7

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous l'avions promis ;)

Une tentative - difficile ! - de comparaison entre iMovie HD (6) et 7 (iMovie 08)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=1115

En prime, vous pouvez cliquer sur certains items pour visualiser la fonction correspondante (achèvement en cours).

post-1-1195130801_thumb.jpg

image : T.Philippon/magazinevideo.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me permets de lettre mon grain de sel :

- Il n'y a pas d'effets dans iMovie 7. Peut-être vouliez-vous dire transitions ?

Les moins d'iMovie 7 :

Il n'y a ni effets audios, ni effets vidéos.

Par contre il y a un ajustement vidéo qui permet seulement d'agir sur les couleurs de l'image et un ajustement audio qui ne permet pas grand chose.

-Pas de possibilité de contrôler tout début et fin d'effets (puisqu'il n'y a pas d'effets !). Abandonner l'espoir de faire virer un plan du noir et blanc à la couleur par exemple.

-Plus de possibilité de créer des images fixes.

-Plus de possibilités d'extraction du son (bienvenue aux sons d'ambiance différents par clip !)

-Plus de possibilité d'ajuster précisément le son complémentaire (la musique par exemple) à l'image sauf à utiliser un deuxième logiciel le succédané Garage Band qui ne permet d'intervenir que sur un film déjà monté.

-Plus de possibilité de corriger correctement l'audio. Adieu égalisateur graphique, réverbération, délai, modification de hauteur tonale, passe haut, passe bas, contrôle de la bande passante et réducteur de bruits.

-Plus d'oscilloscope et de niveau sonore (son d'origine et son importé)

Disparition des thèmes pourtant très prometteurs.

Disparition de l'export vers caméra.

Perte des plug-in éventuellement achetés.

Les ajouts "à la volée" qui manquent de précision en général, mais que je mets aussi dans les plus.

Une ergonomie générale discutable, faussement pratique.

Plus de Time Line

Les plus :

-Les trims qui gardent sous-jacent le clip intact (mais qui empêchent de revenir à sa précédente modification, on repart de zéro).

-Les bibliothèques.

-La diversité des formats acceptés.

-Les exports divers et variés (mais carton rouge pour l'absence d'export vers la caméra).

-La sauvegarde automatique (bien que gênante parfois).

-Les ajouts à la volée (titres, transitions).

-La stabilité.

Le discutable :

- les trims sont ils aussi pratiques que ça ?

- l'intervention en deux fois sur les titrages et les transitions (je choisis, j'applique, puis je modifie la durée au pif) est ils un vrai progrès ?

Impression générale :

Un petit logiciel sympa à utiliser mais limité. De l'esbrouffe aussi.

Amertume (partagée) :

J'utilise iMovie depuis la version 3, j'ai payé une première fois, lors de la version HD, pour des progrès réels et importants. J'ai donc payé pour rien une version 7 qui pour l'instant est globalement une régression. Me fera-t-on payer une seconde voire une troisième fois pour amener cette version au niveau de la précédente ?

Ou bien Apple a-t-il décidé qu'iMovie était dorénavant seulement destiné aux débutants ou aux possesseurs de nouveaux formats peut intéressés par le montage.

Apple ne s'intéresse plus beaucoup à ses fidèles.

Un mince espoir :

La mise à disposition d'iMovie HD dans la précipitation devant les protestations des utilisateurs US. Hélas, depuis aucune communication de la part de la Pomme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me permets de lettre mon grain de sel :

- Il n'y a pas d'effets dans iMovie 7. Peut-être vouliez-vous dire transitions ?

Bonjour Yannick

Je n'ai pas assez de temps pour réagir ce soir (un gros montage en attente depuis 2 mois… B) )

mais il y a une classification différente de certains effets.

Par exemple, les réglages de contraste, de luminosité et de couleurs qui sont classés sous l'onglet effets vidéo sous iMovie HD (6), sont toujours présents dans la version 7 et même, un peu plus faciles d'accès je trouve (1 clic sur un picto permet d'accéder à ces effets nettement plus utiles que certains effets exotiques mais "jetables" d'iMovie6).

post-1-1195146605.jpg

Sur pas mal de points cités, sans négliger les carences d'iMovie7, on peut considérer qu'il y a une autre logique…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien vue ajuster, j'en parle même. S'il remplace effectivement certains effets, il n'en a pas toutes les fonctions et EN PARTICULIER le moment où l'effet s'appliquait. Quant à se servir d'ajuster pour bricoler ce qu'on avait automatiquement jusqu'à présent (sépia par exemple) qu'on m'explique où est le progrès. Si j'arrive à bricoler un effet sépia, je note les % pour la prochaine fois ?

Si des fonctions évidentes et indispensables comme image fixes, extraction du son, collage spécial au point de lecture, oscilloscope, niveau sonore, thèmes, export vers caméra, les corrections audio, et j'en passe, sont toujours dans iMovie 7, ils sont bien cachés.

Le problème d'iMovie 7, c'est que plus on l'explore plus on voit que c'est mauvais et tape à l'oeil.

Apple sort à l'instant Final Cut Express 4. Les tarifs sont en baisse, comme par hasard. Dans la présentation du produit, ils parlent même de la récupération possible d'iMovie 8. Décidément Apple marche à coté de ses pompes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apple sort à l'instant Final Cut Express 4. Les tarifs sont en baisse, comme par hasard. Dans la présentation du produit, ils parlent même de la récupération possible d'iMovie 8. Décidément Apple marche à coté de ses pompes.

Hum… A propos de pompes je ne vais pas cirer celles d'Apple (d'autant que j'en ai dit du mal aujourd'hui…) mais ce n'est pas si inepte :

raisonnement 1 : Final Cut Express est une porte d'entrée vers l'univers du Pro. Séduit, un acheteur de ce logiciel pourra être tenté par la constellation des autres logiciels qui tournent autour (DVD Studio pro par exemple) et investir du coup dans la suite Final Cut Studio 2.

raisonnement 2 : avec un prix d'attaque aussi séduisant, la firme de Cupertino entend attirer les brebis qui s'égareraient vers les logiciels Windows. Du coup, la Pomme peut vendre des Mac grâce au cheval de Troie que représentent un logiciel à prix "coûtant".

bon je n'ai pas trouvé de brebis égarées, alors vous vous contenterez d'une photo de ces quelques adorables bestiaux prise sur le plateau du Vexin… :P

post-1-1195159339_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
-Plus de possibilité de créer des images fixes.

Je reviens sur ce Post car certains points m'étonnaient.

En maintenant la touche Control sur le clip de son choix, on obtient bien une image fixe.

post-10-1196785370.jpg

Ensuite, celle-ci vient se loger dans un dossier "Stills" créé à cette occasion. L'image fixe vient se placer à côté du clip, on peut s'en servir. Puis si besoin, on peut aller chercher directement l'image fixe via la fonction "Afficher dans le Finder", ce qui revient à "enregistrer sous" (une image fixe). C'est donc une autre procédure que sous iMovie6 mais au final, on obtient sensiblement la même chose.

sauf à utiliser un deuxième logiciel le succédané Garage Band qui ne permet d'intervenir que sur un film déjà monté.

pourquoi "déjà monté" ?

On peut le faire sur une séquence non montée dont on souhaite extraire le son et arranger le son, ce qui est plus souple sous Garageband. Par contre, la procédure parait plus compliquée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La procédure parait plus compliquée sous Garage Band.

Justement, c'est bien là l'ambiguïté d'iMovie 7 : ciblée sur les débutants impatients (et aussi sans doute sur les adeptes des nouveaux formats qui font débats) mais dont moults possibilités sont plus compliquées. Un logiciel dont la mise en oeuvre des possibilités est plus compliquée que dans la précédente version, je ne sais même pas si on voit encore ça sous Windows. Cela dit, je viens de voir Vista chez un ami, heu bon... quand je pense qu'il se trouve des personnes pour comparer son ergonomie à OSX..., mais je m'égare.

Bref, on nous fourgue un logiciel spectaculaire, bouffeur de ressources mais limité (ce qui est un comble), non pas au service de la création, mais destiné à épater le gogo ou le geek fatigué, et on renvoie les vrais amateurs vers un pis aller, Garage Band pour avoir un succédané inconfortable de ce dont ils disposaient dans une version précédente.

Les images fixes (encore l'ergonome amateur qui parle)

Content de les retrouver, merci, mais pourquoi diable avoir trouver ce titre ? "Créer une image fixe" était bien plus parlant .

Et si je ne m'abuse, c'est une fonction qui n'apparaît pas dans les menus déroulants, incroyable !

Merci à ceux qui m'ont donné des infos sur FCE. C'est tentant, mais il faut faire marcher le marché : je m'y mettrais lorsque nous disposerons à nouveau d'un iMovie décent. Et pas avant ma retraite car je n'ai pas trop de temps à consacrer à son apprentissage (je vais en faire hurler un), moi qui avait pris en main, comme tout le monde, iMovie en quelques heures.

Misère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est tentant, mais il faut faire marcher le marché : je m'y mettrais lorsque nous disposerons à nouveau d'un iMovie décent.

Je veux bien qu'on critique le dernière version d'iMovie qui est loin de faire l'unanimité mais je ne comprends toujours pas pourquoi se refuser un logiciel à 199€ (je n'ai pas compris "pour faire marcher le marché") qui offre toutes les fonctions attendues des utilisateurs avertis (sous réserve de tests pour la version 4).

C'est un peu se donner le fouet pour se faire battre… :sick:

Si toute l'énergie mise à critiquer iMovie avait été mise sur les premiers maniements de FCE (1/2 journée), tu serais déjà opérationnel sur FCE, Yannick. :mrgreen:

Entre nous, pourquoi quelqu'un de si exigeant et avisé (je le dis sans ironie, je me base sur les Posts que tu as écrits) s'est-il précipité sur iMovie 7 sans attendre les conclusions ?

Bon en attendant, contre vents et marées, nous avons quand même complété le tableau de comparaison iMovie6/7 sur la base de nos propres constatations et des témoignages d'utilisateurs. C'est notre rôle d'informer, voire de (dé)conseiller, ensuite les consommateurs décident. :biggrin-2:

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=1115

post-1-1196893088_thumb.jpg

(extrait, le tableau était trop long pour tenir dans la capture… ) :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1/2 journée pour prendre en main. C'est une bonne nouvelle.

Cela dit, ça ne change rien à la situation : Apple nous a fait payer un logiciel aux fonctions dégradées par rapport à sa version précédente.

Quand je dis faire marcher le marché, j'entends avoir un comportement qui encourage Apple à revenir dans la bonne voie : critiques objectives, recours à iMovie HD (ce n'est pas dur), refus de se rabattre sur FCP, etc. C'est dire si je suis naïf ou optimiste.

J'ai fait l'acquisition d'Ilife 8 pour plusieurs raisons :

- jusqu'à présent, j'avais confiance. (mêm si, sur les conseils du forum, j'attends toujours les premières mises à jour avant de charger).

- l'attrait de la nouveauté (on est pas de bois !).

- vieux Macuser à la maison (depuis le Mac Classic, début des années 90) = lien affectif. Utilisateur ironique de Windows au bureau.

- J'ai un site Web destiné à mes proches : la Galerie c'est plus efficace pour regarder et partager vidéos et photos (et il faut iMovie 7).

- vu les premières critiques, à la fois trop floues et élogieuses dans une certaine presse spécialisée (Magazinevideo n'est pas visé), j'avoue que j'avais un doute ; j'ai attendu d'être sûr qu'iMovie HD soit conservée avant de charger. Personnellement, expérience professionnelle sans doute, je ne critique jamais un produit sans l'avoir pris en main personnellement.

Pour revenir à FCP :

- je veux récupérer mes rushs simplement - on branche et on récupère - et commencer le montage immédiatement.

- Je ne suis pas un fan des effets spéciaux à outrance dans les montages. Pour moi, un film c'est avant tout une belle image stable, de bonnes coupes - j'ai appris ça lorsque le fondu enchaîné ne marchait pas dans iMovie 4. D'autres l'ont très bien dit ici ou là.

- Bref, ce sont surtout ses fonctions de titrage qui me seraient utiles.

Je vais faire comme tout le monde : ignorer iMovie7 (sauf pour les clips destinés à la Galerie), ne plus en parler, et continuer avec la précédente version.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est dire si je suis naïf ou optimiste.

à 99€ la MAJ de FCE4 et 199€ si on est un nouvel arrivant, Apple risque d'attirer de toute façon des utilisateurs pour qui la version 6 d'imovie rste trop limitée (une seule piste vidéo, titrage limité effectivement, etc.). Par conséquent, la firme de Cupertino fera difficilement le rapprochement croisé entre la déception (d'un certain profil d'utilisateurs) vis-à-vis d'iMovie 7 et l'éventuel succès d'un FCE4.

- je veux récupérer mes rushs simplement - on branche et on récupère - et commencer le montage immédiatement.

Oui pas de problème là-dessus. Quelques réglages sont requis à l'origine une bonne fois pour toutes puis des adaptations éventuelles sont nécessaires en fonction du format choisi (si on est toujours avec le même camescope dans la même config, pas de problème). Le nombre de choix possibles peut effrayer au début, il ne faut pas se laisser impressionner (c'est un peu comme pour le Forum!) :sick: Dans tous les cas, c'est un peu moins compliqué que sur Final Cut Pro.

- Bref, ce sont surtout ses fonctions de titrage qui me seraient utiles.

Si on a le temps (si on le trouve), on essaiera de réaliser un petit tutoriel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation