Aller au contenu

Samsung VP-MX10


guigue
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Sur le plan design pur et philosophie en tout cas, si le but est de concurrencer la serie des "Xacti", c'est ... raté :lol: (simple avis)

Sur le plan qualité globale, dur de se prononcer en ayant juste pour apercu l'aspect des deux appareils et rien d'autre (ce qui est mon cas)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu évoques le Samsung et ce modèle Sanyo ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-488-489.htm

Ces deux modèles n'ont pas encore été testés en profondeur ou viennent juste d'être annoncés.

L'AVCHD (Samsung) a le mérite désormais d'être accepté par un nombre de plus en plus important de logiciels.

Le format auquel répond le Sanyo, si c'est bien de ce modèle dont tu parles, est davantage propriétaire, il faudra examiner ses compatibilités si tu envisages un montage derrière ou même un simple traitement d'images.

Quelques observations :

Le zoom du Samsung me paraît déraisonnable (x34) surtout vu son poids (340 grammes nu).

Le Sanyo me paraît plus sérieux dans son ensemble.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

non je ne parlais pas du haut de gamme , car la HD ne m interresse pas , et est beaucoup trop chere pour moi.

je voulais savoir s il vaut mieux acheter le sanyo xacti ca65 a 380 euros , ou le samsung SC-MX10 qui est un caméscope assez classique, il enregistre en 720 x 576 en MPEG-4 ASP (DivX, XviD). Il est doté d’un capteur de 680 000 pixels associé à un zoom 34x. Son écran LCD est un 2,7", il possède un stabilisateur numérique et pour l’enregistrement il accepte les cartes MMC/SDHC (jusque 32 Go !) et il est au prix de 274 euros .

ce que je ne comprends pas c est l ecart de en millions de pixel entre le sanyo et ce samsung.

de toute facon , ca sera un des deux car le support m attire , mais l ergonomie du samsung me parait plus adequate , car par exemple ont peut poser le camescope en statique afin de filmer ou meme , moi qui fait de la moto , le fixer sur mon reservoir afin de filmer la route.

chose impossible avec l ergonomie du sanyo.

j ai un copain qui a acheter lui le panasonic SDR-S10EG-K , et il est tres satisfait de l image , pensez vous aux vue des caracteristiques du sanyo et du samsung , qu il sont meilleur que le panasonic?

aidez moi svp , car c est un achat que je vais faire apres les fetes .

guigue

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Désolé du retard à réagir, j'espérais qu'un utilisateur du Sanyo se manifesterait

L'écart est sans doute dû au capteur du Sanyo qui lui permet d'annoncer des vues fixes en 6,7 Mp.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-490.htm

Pour la moto, effectivement, le Samsung me paraît plus légitime pour la raison que tu évoques.

Je ne pense pas que les Samsung et Sanyo, dans leur section vidéo soient meilleurs que le Panasonic, mais égaux ,voire inférieurs, la qualité des capteurs Panasonic étant généralement supérieure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

bon , le collegue qui a le panasonic citè plus haut , vient de s acheter une APN , c est un pentax optio m40.

et il me dis que cette APN fait de bien meilleurs videos , et que la qualitee du son est bien meilleur que celles de son camescope , qui lui est scensse etre fait pour ca.

alors je me pose la question , et je vous la pose aussi .

de quoi cela vient il ?

j en arrive a douter sur le futur achat d un camescope a carte memoire . :blink: et notament le samsung SC-MX10 .

car si un camescope a carte sd n arrive pas a faire de meilleur video qu un apn qui n est pas sa fonction premiere , je vois pas l interet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Bonjour,

Je suis très surpris par les controverses qui entourent les modèles Sanyo Xacti, notamment le CA65.

Entre Anjoyplanet qui les présente comme les 8èmes merveilles du monde, et les autres qui prétendent que la qualité des vidéos qu'ils délivrent est moins bonne que celle d'un APN, c'est le grand écart.

Alors j'ai longuement hésité, et puis finalement, attiré par la solidité (pas de mécanisme) et l'étanchéité du modèle, j'ai pris le risque de commander un CA65. Je ne m'attendais pas à des merveilles, mais entre une vidéo moyenne et pas de vidéo du tout (par peur de casser mon Everio GZ-MG255) je préfère la première option. Et celui là je peux le préter à mes enfants sans avoir des sueurs froides sans arrêt.

J'en ai commandé un sur un site belge à 300 euros, avec une carte SDHC de 4Go, et l'ai reçu il y a une semaine.

Comme je m'y attendais, la qualité des vidéos est moins bonne que ne prétend Anjoyplanet, et en tout état de cause moins belle que la qualité délivrée par mon Everio : sur l'écran du PC, on voit assez clairement la différence.

Mais de là à dire que ça ne vaut pas mieux qu'un APN, il ne faut pas exagérer ! Et même si elle n'est pas de toute dernière fraicheur, sur l'écran de ma télé, la différence entre les vidéos du Sanyo et celles du JVC est difficilement perceptible.

Bien sûr sur un grand écran plat dernière génération la chanson ne serait pas la même, mais je tenais par ce post à relativiser les choses, afin d'aider les indécis comme moi, qui ne savent plus à quel Saint se vouer tant les avis divergent.

Moi en tout cas je ne regrette pas mon achat : enfin un camescope casse-cou qui pourra me suivre partout !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation