Grand angle camescope

atrhacker · 26 novembre 2007

Bonjour à tous,

Tout d'abord, j'aimerais remercier les fondateurs de ce forum, qui nous permettent de trouver une foule d'information sur cet univers complexe qui est la vidéo.

Ce message pour beneficier de vos conseils d'utilisateurs avertis.

Je suis à la recherche d'une camescope numérique pour pouvoir filmer de receptions.

Mon budget est 800 euros.

Mais deux priorités :

Avoir une qualité correct de vidéo, visionnable sur Internet en streaming.

Avoir un support sur disque dur.

Etre capable d'avoir un angle de vue large pour filmer les pièces en une seule fois.

Les camescopes à main n'ont pas un angle de vue assez large a mes yeux, je suis donc y rajouter un grand angle.

Pour le modèle je pensais adopter le JVC MG575EX. Ce qui m'interessait dans ce modèle est le capteur de 5mpx.

Maintenant je n'ai aucune idée de ce que donnerais l'image avec le grand angle et il est diffcile de trouver des informations la dessus sur Internet.

Je n'ai aucune idée de quel grand angle choisir, quel est la difference entre le bas de gamme à la fnac valant 40 euros et celui à 230 euros.

Pensez-vous qu'avec un grand angle, mon angle de vue serait assez large pour couvrir la pièce sans donné une impression d'image trop déformé.

En vous remerciant pour vos eventuelles futures réponses,

Bien à vous,

Anselme

adesir · 26 novembre 2007

Bonjour et bienvenue,

L'image avec un grand angle peut être dégradée si celui-ci n'est pas de bonne qualité. En vidéo grand public, l'angle est rarement suffisant.

Sans convertisseur grand angle, impossible de bien tourner dans une pièce. Pas trop de déformation à prévoir si le convertisseur reste modeste (de 0,5X à 0,7X).

Antoine

Arnault · 26 novembre 2007

Bonjour

Tout dépend de ce que tu souhaite obtenir.

Debuts de piste :

"Ce qui m'interessait dans ce modèle est le capteur de 5mpx."

Aucune importance, ceci n'est qu'une valeur commerciale qui ne sers que pour le mode "photo". le strict minimum en resolution standard est d'environ 0.400.000 pixels, soit 0.4 megapixels... le reste est utilisé (dans une certaine limite qui est bien inferieure a 5 mp ;) ) a la stabilisation et aux pixels "aveugles" -non exposés et qui ne verrons jamais le jour- qui servent de reference au noir et autres. en HD ça dois tourner au double. me souviens plus. autre point a prendre en consideration : la taille du capteur ... en surface exposée, pas en résolution. 5 millions de pixels sur une surface de 1/2.5", j'ai tres tres peur en lisant ça ... mais je peux me tromper.

Mais pour ces valeurs, ne pas prendre en consideration le monde de la photo, qui est different -même si dans ce domaine aussi, "1 giga pixel" n'a JAMAIS été une reference en qualité. les besoins d'un camescope sont assez differents.

"Etre capable d'avoir un angle de vue large pour filmer les pièces en une seule fois."

quelle taille de pièce ? c'est ce qui conditionnera le facteur d'elargissement souhaité par rapport aux valeurs de l'appareil sur lequel se vissera le complement. et a noter : les facteurs annoncés (0.7x par exemple) ne sont pas des valeurs "formelles" on va dire. ce gain en largeur est obtenu a partir de la valeur d'ORIGINE de l'appareil en position "grand angle".

Oui, tu aura une degradation d'image (et une perte de luminosité variable) avec un complement. cela oscille entre "imperceptible" sur des complements optiques qui valent plus que la machine, "pas trop grave" sur certains complements optiques couteux, a "pourri grave" sur des a bas prix. l'optique, sa réalisation et son étude, sont extremement couteux. il n'y a qu'a voir le prix des verres optiques sur mesure pour certaines corrections de la vue pour s'en convaincre. Plus tu "elargis", plus tu as un phénomène de deformation sur les bords de l'image. qui peuvent devenir tres marqués quand ton camescope n'est pas dans le plan horizontal. et plus certaines aberrations apparaitrons sur les bords de l'image suivant la qualité du complement.

Autre point a prendre en consideration en interieur : la sensibilité du capteur en basse lumière. Sur ce point, ne pas se fier aux valeurs demoniaques annoncées par les constructeurs, elle se font bien souvent au mepris total de la qualité en poussant le gain a des valeurs deraisonnables ou au prix de "claquettes" genre "diode infrarouge" (image monochrome, portée 3 metres a fond ...) ou autre "obturation lente" (dans ce cas, tes convives seront avisés de se deplacer lentent aussi :lol: )

La balance des blancs : son reglage doit etre debrayable, manuel, et efficace. Tous ne se valent pas.

Bref, tout dépend de ce que tu souhaite obtenir.

si c'est pour des receptions "pro" que tu fournis, et pour mettre en valeur par exemple des prestations de ta societé sur ton site, la qualité sera prédominante car le spectateur ne pardonne pas les fautes. "mauvaise video : mauvais service ! " implacable.

si c'est dans une optique plus "perso" il y a moyen de s'arranger pour faire du travail propre et dont les eventuelles lacunes passeront sans soucis, et qui laisserons une trace agréable et plaisante a regarder.

Si c'est dans l'optique de faire TOI des videos de reception et d'en faire ton business, mieux vaut voir du coté de l'occasion pour du materiel plus adapté. plus sensible, robuste ...

Bonne soirée

atrhacker · 30 novembre 2007

Merci beaucoup pour tous ces éléments, ça me permet de mieux comprendre ce monde complexe de la vidéo.

J'aurais quatre autres points délicats pour lesquelles votre éclairage me serait très utile :

- Comment limiter les effets "trou noir" et "contre jour" lorsqu'on film en intérieur ? C'est vraiment moche et ça ruine le film.

- Existe-t'il des caméras dans les 800 € qui soient vraiment adaptées au tournage en intérieur ?

- Quelle est la différence de qualité entre les cam grand public à 400, 800 ou 1500 € ? (pour les tournages en intérieur)

- Y-t'il une vraie différence de qualité entre une cam grand public à 800 € et une cam semi-pro type Sony HDR-FX7 ? La différence de tarif est-elle justifiée ? ( toujours sur le principe des tournages en intérieur)

Merci beaucoup pour votre soutien parce que je sais pas comment faire pour obtenir ses infos de spécialiste autrement

Dans l'attente de vos eventuels mais très espérés éclairages .

adesir · 30 novembre 2007

votre éclairage me serait très utile :
- Comment limiter les effets "trou noir" et "contre jour" lorsqu'on film en intérieur ? C'est vraiment moche et ça ruine le film.

Excellent ! :sick: En effet, c'est bien d'éclairage dont on a besoin dans ce cas.

- Existe-t'il des caméras dans les 800 € qui soient vraiment adaptées au tournage en intérieur ?

Il faut trouver un caméscope "sensible". Aucun ne l'est dans cette tranche de prix. Alexandra essaiera d'en trouver un moins pire...

- Quelle est la différence de qualité entre les cam grand public à 400, 800 ou 1500 € ? (pour les tournages en intérieur)

Qualité d'image et possibilités sont très différentes

- Y-t'il une vraie différence de qualité entre une cam grand public à 800 € et une cam semi-pro type Sony HDR-FX7 ? La différence de tarif est-elle justifiée ? ( toujours sur le principe des tournages en intérieur)

Oui.

Antoine

Arnault · 30 novembre 2007

Alors points par points :

Le 1 :

Non, difficilement "en l'etat". et ça quelque soit la machine en fait. Cela necessite toujours un voir plusieurs eclairage supplémentaire ou la ré-orientation du sujet pour un bon resultat. Un contre jour reste un contre jour, et hélas ... il n'y a pas grand chose que l'appareil seul puisse faire.

Le 2 :

Trop peu de points de comparaison hélas, pour pouvoir etre formel dans ces zones de prix. Et pour moi, il est difficile de dire "prendre ce modèle" de manière formelle, cela impliquerais d'avoir essayé les xxx modèles de cette zone de prix. En revanche, avec un cahier des charges et une définition de l'usage et de la destination et diffusion des images (cercle famille, cercle amis, cercle amateurs, public anonyme)

3 et 4 :

Dans certaine situations et suivant les usages, c'est soit inutile, encombrant et snob soit le jour et la nuit.

Si c'est dans un usage famille, cercle d'amis, ou juste pour apprendre les bases du cadrage, du montage, etc ... ça ne sers a rien quelque part. autant prendre une becane a 250 € qui permet de se fixer sur ce que l'on souhaite faire, si on a envie d'essayer plus loin, et obtenir ses premiers resultats sympas a regarder, bien menés, et plaisants. Parfois même, je dirais que l'ideal serait de s'acheter (ou se faire preter) une petite becane relativement peu couteuse mais de qualité et de s'en servir comme point de repère pour définir le cahier des charges futur.

Mais si après on souhaite aller plus loin, les bécanes de type FX1, FX7, VX2000/2100 -pour rester chez Sony mais il y a d'autres constructeurs- incomparable a mon avis. d'un confort tellement superieur ! a la fois a l'usage (une bécane a l'ergonomie et a la robustesse plus evidente et accessoirisable) pour la réalisation (qui sera plus détendue et sera moins obligée de "tirer sur la corde" pour obtenir son resultat final). même si ce sont des versions "light" de leurs grandes soeurs, la on peux commencer a tenter des trucs un peu plus "rock and roll" sans trop flipper.

et aussi finalement pour la facilité. quelque part, vu que tu dois moins "tirer" sur le materiel pour en essorer la derniere goutte, pour jongler et l'emmener la ou il ne devais pas aller, tu deviens bien plus "zen" et tu peux plus facilement te concentrer sur la prise de vue. En gros, t'as une plus grande marge d'erreur possible.

Pour la sensibilité, je ne peux pas dire, tout ce que je sais c'est que ma brave et première bécane de ce monde, une 2100 en SD, est incomparable avec un MiniDV a orientation plus generale comme j'avais eu avant. elle arrive même presque -je dis bien presque... faut pas dec ... non plus :lol:- a chatouiller des becanes pros (et 6 fois plus chères ...) dans ce domaine. De plus, certains raffinements sont agréables et deviennent vite quasi indispensables des que l'on veut aller plus loin. "zebra" pour l'exposition, bagues de zoom et mise au point, filtre ND a 2 niveaux integrés, vrai pare soleil (mais pas de grand angle d'origine ...), prise casque, micro, toute debrayable assez facilement, d'une autonomie monumentale avec sa batterie optionelle. et un solide choix d'adaptateurs optiques de qualité et -relativement- accessibles (par rapport aux objectifs démontables), allant du 0.7 au 0.3 (a utiliser avec parcimonie le 0.3 mais des fois y'a pas le choix...) stab optique... Et quelle robustesse ! je lui en ai fait voir de toutes les couleurs...

@+