Aller au contenu

Sony Canon Moto prise de son


Kerozen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

Je m'appelle Kerozen (rassurez-vous ce n'est pas mon vrai nom)

J'ai 27 ans et je voudrais me lancer dans la video numérique.

Usage

- principalement des videos embarquées à moto

- quelques prises de vue familiales

- rien de bien palpitant donc :)

Budget entre 0€ (on peut toujours réver) et environ 500€ pour un camescope

Pré-requis :

Une entrée AV-in pour y brancher une paluche (toute douce) Genre Sony 420 lignes de camera-sports

Question : Quid de la différence entre une entrée AV-IN , une entrée DV et une entrée analogique....( pourrai-je y brancher ma paluche ?)

Quelque chose pour prendre du son déporté (il me semble qu'on nomme celà un micro :D )

Format MiniDv (vu que le matériel va être soumis a vibration)

Trucs dont je me moque

Mode photo

Effets en tout genre (je ferrai ca en post prod)

Après plusieurs recherches mes choix se sont portés sur le Sony DCR-HC96 ou le canon MVX460 voire le canon MD160 (mais je suis en train de regarder s'il réponds a mes critères..)

C'est là que j'en viens aux questions :

Sur le sony

Il est équipé d'une griffe (propriétaire) qui ne peut recevoir qu'un micro de marque sony (à 150€) compte tenu du prix déjà élevé du bestiau, j'aurais peine a mettre cette somme.

Or il est aussi équipé d'une prise RCA et là je me dit : "pourquoi ne pas mettre l'entrée son sur le RCA" .. Que ce passerai-i-il dans ce cas ?

desynchro, mauvais son ? Explosion de la machine

Sur le canon MVX460

Ben j'avoue ne pas avoir grand chose a dire dessus vu qu'il possède une entrée Micro et un entrée AV et est un peu moins cher.

Sinon qu'il semble assez délicat à dénicher chez un vendeur digne de confiance.

J'ai parcouru pas mal de post de ce forum très instructif et par ailleurs très clair (car sans Hors sujet toutes les 10 seconde) un régal

Bon ben je me suis concentré trop longtemps bilan j'ai oublié les autres questions... je ferai un édit..

C'est à vous, je suis preneur de toutes les infos ;)

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Une entrée DV est numérique : elle sert à remettre une vidéo sur bande. L'entrée AV-in ou analogique est nécessaire pour la branchement d'une paluche qui possède souvent une sortie analogique (composite).

Sur le Sony, je ne pense pas qu'il soit possible d'utiliser l'entrée audio RCA pendant une prise de vue (mode caméra), mais uniquement en mode magnéto (VCR). Car en mode caméra, la prise est une sortie, pas une entrée. A confirmer.

Le MVX460 serait une bonne solution à condition d'en trouver !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Juste pour la becane :

Et si tu essayais la petoire de chez Oregon Scientific a 140 € et des brouettes ?

Elle embarque son enregistreur sur carte SD je crois et est autonome. Mais pour le son, je ne sais pas. ça dois le faire aussi je suppose. derrière une bulle ça dois aller a priori. même que pour - de 300 t'en as deux : une pour la vue frontale et une en plan risqué (genre scotchée au bras oscillant)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re

En fait ce qui me faisait douter du branchement audio c'est le petit descriptif trouvé sur un site

http://www.trackandroad.net/seFilmer.php

D'autre part je suis aller faire un tour chez Darty et un des gars me soutenais que c'était possible tandis qu'un autre m'affirmais que c'était impossible.

Etant relativement newbie dans le domaine j'avoue ne plus savoir a qui me vouer

D'autre part sur les entrées AV-in et analogique j'ai vu sur un site présentant le MD110 canon qu'il y avait une prise AV-in mais pas d'entrée analogique ...bref c'est a n'y rien comprendre.

EDIT : il s'agit d'ailleurs du site constructeur http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...dex.asp?specs=1 :angry:

Enfin une toute nouvelle question : POur l'achat de matériel d'occasion (MVX460 par exemple) avez vous des "bons plans" ou des "bons sites" ou est-ce systèmeD ? Et aux alentour de quel prix celà ce négocie-t-il (je n'ai que peu d'idée sur la décote de ce genre de matériel)

Arnault : en fait je cherche aussi une solution video pour filmer d'autres choses que les virées bécannes d'ou mon orientation vers du miniDV (+ polyvalent)

La solution Oregon ne contient pas d'enregistreur mais seulement la paluche <_<

En vous remerciant

Je suis sinon preneur de toute référence de camescope (occasion ou neuf) 550€ max acceptant paluche + micro :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://viewsurf.rider-discount.com/product.php/4938/0/

- Modèle : ATC2K par Oregon Scientific

- Etanche (jusqu’à 3 mètres)

- Enregistrement vidéo + son

- Câbles USB et RCA (audio vidéo) inclus.

- Possibilité de visionnage sur écrans PC ou TV.

- Branchement direct sur TV (PAL).

- Mémoire interne de 32 MB, possibilité d’extension par ajout d’une carte SD jusqu’à 2 GB (non fournie).

- Se comporte comme une clé USB

- Système requis : Windows 2000, XP, Vista.

- Vidéo format AVI

- Résolution 640x480, 320x240 ou 160x120

- Jusqu'a 30 images/seconde

- Fonctionne avec 2 piles LR6 (non fournies)

Plais t'il ? :lol:

Mais bien sur, si ton usage est mixte, cela ne peux convenir. ça reste tres "dedié" comme solution ;)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'autre part sur les entrées AV-in et analogique j'ai vu sur un site présentant le MD110 canon qu'il y avait une prise AV-in mais pas d'entrée analogique ...bref c'est a n'y rien comprendre.

EDIT : il s'agit d'ailleurs du site constructeur http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finde...dex.asp?specs=1 :angry:

Canon parle de AV, pas de AV-in. C'est juste la traditionnelle sortie analogique.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation