Aller au contenu

Besoin d'aide pour choix de camescope.


carolorine
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous,

J'aimerais offrir un camescope à mon copain pour ses 25 ans, et malheureusement, je m'y connais pas vraiment.

Ca fait plusieurs heures que je regarde les comparatifs, les différences entre mini DV et disque dur (j'ai été conviancue que le DVD n'était pas le meilleur choix).

Et je dois avouer que je suis assez perdue. Dès que je pense en tenir un, un autre site le descend !!!

Donc voilà, j'ai absoluement besoin de votre aide.

Mon budget est de 400 euro (je sais, pas beaucoup). J'hésite entre le disque dur et le mini DV.

Il est indispensable de pouvoir faire du montage, sur MAC si possible, ou sinon PC.

J'aimerais également si possible une bonne qualité d'image, et un stabilisateur.

Selon ce que j'ai trouvé et vu dans les autres commentaires du forum, il y a le Panasonic GS320 ou GS230.

Mais dans la fiche technique, il n'y a pas d'entrée DV. Cela pose-t'il un problème pour le montage vidéo ou bien la sortie DV suffit ?

Et de plus, que pensez vous du JVC MG155 et MG275 ???

D'avance merci pour votre aide précieuse.

Caro[/size][/size]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

L'avantage de l'entrée DV en plus de la sortie DV est de pouvoir stocker son montage sur la bande en qualité des images originales en plus de la gravure d'un DVD

La gravure sur un DVD étant pour moi un support de diffusion alors que la cassette est un média également d'archivage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Attention, l'archivage du montage sur cassette DV est conditionné à l'adoption d'un camescope avec entrée/sortie DV. Or ils sont rares à posséder l'ENTREE DV.

Par exemple, ni le GS230 ni le gS320 n'en possèdent par exemple.

En revanche, là où Télémac a raison, c'est que tu pourras conserver tes rushes DV d'origine sur cassette DV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses,

Mais j'ai cru comprende que le panasonic GS320 avait une très bonne qualtié d'image pour sa catégorie, ce qui est important pour moi. Est-ce le cas aussi pour le Canon MD 160?

Je ne suis pas certaine que mon ami aura besoin de l'entrée DV, car je pense qu'il fera surtout des montages avec After Effect pour des animations sur le web.

Ceci dit, j'ai lu également sur le panasonic qu'on ne pouvait pas faire grand chose manuellement. Toutefois, son mode automatique est il performant ???

Et les camescope à disque dur comme le JVC MG155 ou MG275, ça vaut la peine ou on perd de la qualité d'image du à la compression Mpeg 2 ?

D'avance merci encore pour vos réponses.

Caro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur les images stables un oeil non spécialisé ne remarque quasi rien, mais sur les images en mouvement la compression est visible.

Pour ce qui est de l'entrée DV, c'est important dans le sens ou ton montage terminé et transformé en qualité web tu ne pourras plus utiliser ces images Web si après effacement du montage tu ne les a pas sauvé en qualité optimale sur une cassette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement, je trouve dommage de ne pas pouvoir sauvegarder sans perdre de qualité.

Du coup, en mettant un tout petit peu plus, j'ai trouvé le Sony DCR HC96E qui a une entrée DV.

Qu'en pensez vous :sick: ? Par rapport au Panasonic GS320, vous choisiriez lequel ?

La qualité d'image est elle moin bonne étant donné qu'il ne s'agit pas de TriCDD ?

Merci encore

Caro

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, ce sera pour faire des vidéos du quotidien, mais aussi pour faire des montages avec par exemple after effect, pour le web.

C'est pour mon copain qui est graphiste, je tiens donc quand même à ce qu'il ait une bonne qualité d'image.

Je vois aussi que le panasonic est plus récent, mais je ne sais pas si ça joue vraiment un rôle.

Ce sera son premier camescope, donc je ne pense pas que pour un début, il ait besoin que se soit hyper technique.

Je pense qu'il doit quand même rester accessible d'accès.

Habitant en Suisse, j'ai vu que le panasonic pouvait avoir l'entrée DV. Par contre, Il est un peu plus cher que le sony.

Peut-être que je me prend trop la tête, si tu me dis que les deux sont des bons appareils !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, ce sera pour faire des vidéos du quotidien, mais aussi pour faire des montages avec par exemple after effect, pour le web.

C'est pour mon copain qui est graphiste, je tiens donc quand même à ce qu'il ait une bonne qualité d'image.

Je vois aussi que le panasonic est plus récent, mais je ne sais pas si ça joue vraiment un rôle.

Ce sera son premier camescope, donc je ne pense pas que pour un début, il ait besoin que se soit hyper technique.

Je pense qu'il doit quand même rester accessible d'accès.

Habitant en Suisse, j'ai vu que le panasonic pouvait avoir l'entrée DV. Par contre, Il est un peu plus cher que le sony.

Peut-être que je me prend trop la tête, si tu me dis que les deux sont des bons appareils !!!

si le pana a une DV In prise micro et casque, et qu'il est un tri CCD favorise le par rapport au sony

ceci étant utiliser after effect pour ne faire que du web c'est dommage. ton copain va faire autre chose si les rushes sont bonnes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation