Jump to content

Besoin d'aide pour choix de camescope.


carolorine
 Share

Recommended Posts

Bonjour a tous,

J'aimerais offrir un camescope à mon copain pour ses 25 ans, et malheureusement, je m'y connais pas vraiment.

Ca fait plusieurs heures que je regarde les comparatifs, les différences entre mini DV et disque dur (j'ai été conviancue que le DVD n'était pas le meilleur choix).

Et je dois avouer que je suis assez perdue. Dès que je pense en tenir un, un autre site le descend !!!

Donc voilà, j'ai absoluement besoin de votre aide.

Mon budget est de 400 euro (je sais, pas beaucoup). J'hésite entre le disque dur et le mini DV.

Il est indispensable de pouvoir faire du montage, sur MAC si possible, ou sinon PC.

J'aimerais également si possible une bonne qualité d'image, et un stabilisateur.

Selon ce que j'ai trouvé et vu dans les autres commentaires du forum, il y a le Panasonic GS320 ou GS230.

Mais dans la fiche technique, il n'y a pas d'entrée DV. Cela pose-t'il un problème pour le montage vidéo ou bien la sortie DV suffit ?

Et de plus, que pensez vous du JVC MG155 et MG275 ???

D'avance merci pour votre aide précieuse.

Caro[/size][/size]

Link to comment
Share on other sites

Salut

L'avantage de l'entrée DV en plus de la sortie DV est de pouvoir stocker son montage sur la bande en qualité des images originales en plus de la gravure d'un DVD

La gravure sur un DVD étant pour moi un support de diffusion alors que la cassette est un média également d'archivage.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

Attention, l'archivage du montage sur cassette DV est conditionné à l'adoption d'un camescope avec entrée/sortie DV. Or ils sont rares à posséder l'ENTREE DV.

Par exemple, ni le GS230 ni le gS320 n'en possèdent par exemple.

En revanche, là où Télémac a raison, c'est que tu pourras conserver tes rushes DV d'origine sur cassette DV.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour vos réponses,

Mais j'ai cru comprende que le panasonic GS320 avait une très bonne qualtié d'image pour sa catégorie, ce qui est important pour moi. Est-ce le cas aussi pour le Canon MD 160?

Je ne suis pas certaine que mon ami aura besoin de l'entrée DV, car je pense qu'il fera surtout des montages avec After Effect pour des animations sur le web.

Ceci dit, j'ai lu également sur le panasonic qu'on ne pouvait pas faire grand chose manuellement. Toutefois, son mode automatique est il performant ???

Et les camescope à disque dur comme le JVC MG155 ou MG275, ça vaut la peine ou on perd de la qualité d'image du à la compression Mpeg 2 ?

D'avance merci encore pour vos réponses.

Caro

Link to comment
Share on other sites

Sur les images stables un oeil non spécialisé ne remarque quasi rien, mais sur les images en mouvement la compression est visible.

Pour ce qui est de l'entrée DV, c'est important dans le sens ou ton montage terminé et transformé en qualité web tu ne pourras plus utiliser ces images Web si après effacement du montage tu ne les a pas sauvé en qualité optimale sur une cassette.

Link to comment
Share on other sites

Effectivement, je trouve dommage de ne pas pouvoir sauvegarder sans perdre de qualité.

Du coup, en mettant un tout petit peu plus, j'ai trouvé le Sony DCR HC96E qui a une entrée DV.

Qu'en pensez vous :sick: ? Par rapport au Panasonic GS320, vous choisiriez lequel ?

La qualité d'image est elle moin bonne étant donné qu'il ne s'agit pas de TriCDD ?

Merci encore

Caro

Link to comment
Share on other sites

En fait, ce sera pour faire des vidéos du quotidien, mais aussi pour faire des montages avec par exemple after effect, pour le web.

C'est pour mon copain qui est graphiste, je tiens donc quand même à ce qu'il ait une bonne qualité d'image.

Je vois aussi que le panasonic est plus récent, mais je ne sais pas si ça joue vraiment un rôle.

Ce sera son premier camescope, donc je ne pense pas que pour un début, il ait besoin que se soit hyper technique.

Je pense qu'il doit quand même rester accessible d'accès.

Habitant en Suisse, j'ai vu que le panasonic pouvait avoir l'entrée DV. Par contre, Il est un peu plus cher que le sony.

Peut-être que je me prend trop la tête, si tu me dis que les deux sont des bons appareils !!!

Link to comment
Share on other sites

En fait, ce sera pour faire des vidéos du quotidien, mais aussi pour faire des montages avec par exemple after effect, pour le web.

C'est pour mon copain qui est graphiste, je tiens donc quand même à ce qu'il ait une bonne qualité d'image.

Je vois aussi que le panasonic est plus récent, mais je ne sais pas si ça joue vraiment un rôle.

Ce sera son premier camescope, donc je ne pense pas que pour un début, il ait besoin que se soit hyper technique.

Je pense qu'il doit quand même rester accessible d'accès.

Habitant en Suisse, j'ai vu que le panasonic pouvait avoir l'entrée DV. Par contre, Il est un peu plus cher que le sony.

Peut-être que je me prend trop la tête, si tu me dis que les deux sont des bons appareils !!!

si le pana a une DV In prise micro et casque, et qu'il est un tri CCD favorise le par rapport au sony

ceci étant utiliser after effect pour ne faire que du web c'est dommage. ton copain va faire autre chose si les rushes sont bonnes.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up