Aller au contenu

Besoins précis pour une caméra...


Bertrand Lirette
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je me cherche une bonne caméra mais je n'ai malheureusement pas le budget pour des gros modèles HD ou plus de 2000$.

 

Voici mes besoins:

 

Je veux filmer la plupart du temps de la danse, plus précisément du Breakdance (lire ici des mouvements rapides) dans un environnement la plupart du temps sombre. J'aimerais pouvoir avoir un signal d'au moins 720p. La plupart du temps ça serait pour diffuser sur le Web mais aussi pour faire un DVD annuellement de tous les petits bouts de clips pris. Je dois avouer que j'aime pas vraiment les cassettes Mini-DV et ça ajoute du temps de gestion (capture). Oh! Et j'oubliais: pouvoir brancher un VHS dessus pour convertir des vieux vidéos en numérique ça serait pratique!

 

À date, j'ai vu la HDC-SD5 qui me semble très bien. Ou la HV20 de Canon.

 

J'aimerais aussi avoir vos commentaires sur le format AVCHD...

 

Je suis sur Mac, j'ai iMovie 08 et Final Cut Pro 5. iMac 2.4 GHz 1Go de RAM. Quelqu'un utilise le format AVCHD avec un Mac? Comment ça va?

 

Merci, encore une fois, de vos conseils judicieux et précieux!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

D'abord, le AVCHD sur Mac : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/monter-en-avchd-sur-pc-ou-mac/4891.htm . FCP 5 ne gère pas la AVCHD, mais peut récupérer le AIC issu de iMovie 7.

 

Ensuite, le AVCHD demande moins de temps de transfert, mais le transcodage est long. Au total, ça revient à peu près au même (voir plus long) que le DV/HDV...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

adesir a dit :
Bonjour et bienvenue,

D'abord, le AVCHD sur Mac : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/monter-en-avchd-sur-pc-ou-mac/4891.htm . FCP 5 ne gère pas la AVCHD, mais peut récupérer le AIC issu de iMovie 7.

 

Ensuite, le AVCHD demande moins de temps de transfert, mais le transcodage est long. Au total, ça revient à peu près au même (voir plus long) que le DV/HDV...

Antoine

Hmmm... alors je devrais peut-être plus aller vers un HDV qui enregistre sur un disque dur? J'aimerais pouvoir ne plus avoir à travailler avec des rubans...

Des conseils côté caméra selon mes besoins?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en sachant aussi que tu souhaites filmer de la danse donc des mouvements rapides. Aussi ce que tu gagnes en qualité HD et en taille d'image tu risqueras d ne pas être content du fait de la compression mpeg 2

Juste pour être certain, tu veux dire que HDV serait mieux?

Est-ce qu'il y a des bons modèles HDV qui écrivent sur une SDHC ou disque dur que quelqu'un me recommanderait pour un environnement sombre et avec des mouvements rapides?

Merci de vos commentaires! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Bertrand :)

Tout dépend du résultat escompté.

 

Malheureusement, dans ton cahier des charges, il existe des contraintes fortes :

 

La faible luminosité et les mouvements rapides. C'est simple ... on ne peux pas imaginer pire situation pour un camescope. Et dans l'imagerie en general ! car ça s'applique aussi a la photo.

 

Tout net, on trouve des machines tres satisfaisantes en usage general et même excellentes. mais dans les conditions citées, les modèles qui se sortent d'un tel défi de manière satisfaisante doivent de compter sur les doigts d'une main dans ces zones de prix et avec ce cahier des charges. limite je dirais deux doigts de la main maxi...

 

Ce que voulais dire Telemac, et je me rallie a son avis, est que le DV -sur bande- ne pose pas réellement de soucis sur les mouvements rapides en raison de son format de compression. Pour ma part, j'ajouterais que pour de simples raisons physiques et techniques, ce sont des machines qui ont moins de prédispositions a se "casser la gueule" dans les conditions que tu prévois (la ou les autres offriront des resultats agréables en exterieur ou en luminosité juste considerable comme "satisfaisantes")

 

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je te communique un lien vers une de mes couverture vidéo. Un concert de 1200 personnes. Certes il n'y a pas de mouvement rapide mais de conditions d'éclairage à faire raller les caméscopes.

 

Forte concentration lumineuse sur les chanteurs, ou un éclairage rouge ou bleu sombre , avec des zones noires de quoi faire paniquer les réglages.

Bien entendu le réglage est fait manuellement et malgré la compression en MPEG4 -H264 pour mle web tu remarqueras la qualité de l'image

le caméscope est du mini DV pana 400

 

le son est coupé pour des raisons de droit d'auteur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec des NV-GS400. impressionnant ! :sick: une machine qui n'avait pas de vertu pro, mais machines hélas en voie de disparition. même si elles ne font pas tout dans le rendu final, faut reconnaitre qu'elles permettent des choses impensables a qui s'y applique.

Je me permet de t'envoyer un message privé pour quelques infos. car cela change pas mal certains "plans" que j'envisageais.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Télémac a dit :

Je te communique un lien vers une de mes couverture vidéo. Un concert de 1200 personnes. Certes il n'y a pas de mouvement rapide mais de conditions d'éclairage à faire raller les caméscopes.

Forte concentration lumineuse sur les chanteurs, ou un éclairage rouge ou bleu sombre , avec des zones noires de quoi faire paniquer les réglages.

Bien entendu le réglage est fait manuellement et malgré la compression en MPEG4 -H264 pour mle web tu remarqueras la qualité de l'image

le caméscope est du mini DV pana 400

le son est coupé pour des raisons de droit d'auteur

Merci! Impressionnant le résultat. Ce qui me rend fou, c'est que je filme avec une Sony PD-170 (louée) mais ça me tue de voir l'entrelacement! Et tant qu'à investir je veux avoir au moins du 720p question de ne plus voir cet horreur. Voilà pourquoi je veux éviter d'avoir un enregistrement DV. Est-ce que je me plante en disant ça?

 

Et les caméras avec disque durs, c'est fiable?

 

Tranquillement je (et vous) me convainc que le AVCHD n'est pas une bonne idée pour moi.

 

Merci de vos opinions! :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bertrand Lirette a dit :

Merci! Impressionnant le résultat. Ce qui me rend fou, c'est que je filme avec une Sony PD-170 (louée) mais ça me tue de voir l'entrelacement! Et tant qu'à investir je veux avoir au moins du 720p question de ne plus voir cet horreur. Voilà pourquoi je veux éviter d'avoir un enregistrement DV. Est-ce que je me plante en disant ça?

 

Et les caméras avec disque durs, c'est fiable?

 

Tranquillement je (et vous) me convainc que le AVCHD n'est pas une bonne idée pour moi.

 

Merci de vos opinions! :)

Tu peux désentrelacer tes rushs en DV :D

 

C'est ce qui est fait d'ailleurs en general avant une diffuse web.

 

A considerer, car il est tres peu probable qu'avec les modèles que tu enviseagais tu puisse obtenir un resultat comparable a ceux d'une 170 ... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation