Aller au contenu

QUEL CAMESCOPE ???


massimo91
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je recherche un caméscope de bonne qualité, c'est à dire correct, et pas trop cher.

Quel est d'après vous le meilleur choix : miniDV ou disque dur ???

je ne ferai qu'un usage familial : vidéos des enfants et vacances mais je souhaiterai toutefois les transférer sur ordi pour les stocker et pour pouvoir également les mettre sur dvd ou cd pour grands parents et pour que les enfants puissent les regarder dans 20 ans ( au moins....car d'ici là le caméscope ne fonctionnera plus pour pouvoir regarder directement sur la TV et les magnétoscope sûrement plus également!!!! ) a priori je ne ferai pas de montage mais bon pourquoi pas par la suite mais ce n'est pas la priorité....et surtout pas de photos.

tout d'abord quel est le meilleur choix pour le transfert sur ordi car des camescopes en ont et d'autres pas : cable usb ou firewire ?

après avoir passé, beaucoup de temps sur les différents forums, je suis prêt à faire le grand saut et mon choix( grand écart vous allez voir) c'est arrêté sur 3 camescopes :

choix N°1: le Samsung VP-D361, 156 €, 800 000 pixels, pas cher, assez maniable, qualité correcte, les problemes de transfert sur ordi semblent résolus avec les drivers mis en ligne dorénavant (...?), prise firewire seulement. choix du porte monnaie !!! + batterie en sup = + de 200€

choix N°2: Panasonic NV-GS230, tri ccd 2,4 Mp, dipo entre 360 et 410 € maintenant, usb et firewire, stabilisateur numérique. choix qualité.

choix N°3: Panasonic NV-GS320, tri ccd 3,1 Mp, dispo à 410 €, usb et firewire, stabilisateur optique.choix qualité.

le tri ccd est il vraimment si bien que ça ?

entre le 230 et le 320 y a t il une réelle différence de qualité d'image en mode vidéo ? je ne veux pas faire de photo avec !!!

je vous rappelle j'aurai une utilisation familiale et pas professionnelle donc pas vraimment besoins d'un micro en plus etc ....

y a til une réelle différence entre 2,4 Mp et 3,1 Mp, en clair 2,4 Mp c'est bien ?

mon choix semble se porter sur le 230, choix qualité/prix, compromis financier car il faut penser à acheter une batterie en plus...qu'en pensez vous ? :sick:

de plus je me demande si je ne vais pas attendre les soldes, dans un mois quasi, car sur le forum il semble qu'au mois de juin 2007 le 230 et le 320 étaient alors aux alentours de 600€...ça a beaucoup baissé.

Je vous remercie des réponses que vous pourrez m'apporter :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Bon, j'ai eu un petit Samsung comme tu cite. Une bonne machine économique et accessible mais clairement peu comparable en terme de qualité d'image a mon avis avec les deux autres "challengers".

Pour ma part, dans ta situation, si j'avais le même choix a faire et si mes finances me le permettaient, Panasonic.

Entre les deux, après ...je crois que l'un perd une caracteristique de l'autre, etc ... a toi de voir en fonction des dispos et de ce qui te parait le plus adapté a ton usage.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Le Panasonic GS320 est un peu plus difficile à trouver que le GS230.

Comparaison : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-432-434.htm

Et pour t'éviter de chercher si tu n'as pas le temps :

Différences GS320 et GS230

En l'avantage du GS320 :

un stabilisateur optique au lieu de numérique,

une résolution photo de 3,2 Mp au lieu de 2,3 Mp,

un écran 2,7'' au lieu de 2,5'',

une optique Leica,

une sortie AV compatible s-vidéo.

En l'avantage du GS230 :

une prise Micro et casque (sortie casque par commutation dans le Menu)

un poids moindre.

Reviens nous voir une fois ton camescope acheté pour donner des commentaires ! B)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de vos réponses

je vous tiendrai au courant ! :D

à priori le 320 est mieux pour faire des photos mais ça ne m'intéresse pas ...il n'y a pas trop de différence entre les 2 en qualité vidéo , à part bien sûr le stabilisateur numérique ( mais comme je'avais même pensé à prendre le samsung...)

mon choix sera je pense le 230...

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

me revoilà ,

je suis allez à la fnac pour faire un test avec le panasonic NG230 tri ccd j'ai pris une cassette et le vendeur a bien voulu que je film, de retour chez moi ouaaaaaah , très bonne qualité : mon choix était fait !!!!! c'était celui-là !!!

mais pour avoir bonne consience je suis retourné à la fnac avec un samsung 371 d'un copain avec la même cassette pour pouvoir bien comparer( après qlq soucis avec la sécurité...) je me mets au même endroit et je film plus d'une minute ...

je rentre chez moi et je compare : il ya une perte de la couleur mais dans l'ensemble c'est tout à fait correct donc pour l'usage que je vais en faire vidéo de vacances et filmer mes enfants j'opte pour le samsung à 156 € TTC chez grosbill garantie un an ou chez darty 179€ garantie 2 ans .

je sais que je vais décevoir le puristes mais rapport qualité prix le samsung est tout a fait satisfaisant pour ce que je souhaite faire notamment en extérieur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite précision : si GrosBil est en Europe la garantie est de deux ans pas d'un an. Souvent les vendeurs eux mêmes ne le savent pas mais suite à un décision d'uniformisation de la garantie aux consommateurs Européens sur tous les produist achetés en Europe la Directive Communautaire fixe la garantie légale à deux ans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation