Aller au contenu

pour clip vidéos et report mini cam HDV ou DV...


pmax
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Désolé par avance du caractère arriviste et sommaire du post...

Voilà, Je suis étudiant et pour différents projets à venir je souhaite m'équiper d'un caméscope de bonne facture et si possible semi pro.

En fait, je compte tourner des images de nuits pour un webzine musical et surtout posseder une cam' de qualité pour tourner des clip vidéos de jour ce coup ci .

Or, est ce possible avec un possible avec un budget de 1000 euros ?

Pour avoir surfé sur différents sites, j'ai constaté (enfin sous reserve peut-être) qu'il fallait oublié les cam de types pd170 et donc le materiel "broadcast" qui n'est pas dans cette échelle budgetaire ;(

Donc il s'agira dans mon cas de partir sur une mini cam "grand public" j'imagine...?.

Exite-il des modèles se rapprochant de la qualité broadcast?

Est-il aujourd'hui beaucoup plus judicieux de partir sur un modèle HDV? sachant que, dans mon ca la diffusion se fera par videoprojecteur (à ce jour ses sera du prêt et je compte ensuite investir), le développement de la hd sur ce type de materiel demeure faible à ce jour, non?

J'ai pu voir, si je ne me trompe, que les zoom sur les cam HDV grand public était moins performant que sur les anciennes...?...

Pourriez-vous m'éclairer là dessus et auriez vous des modèles a me conseiller, mon budget se limitant à 1000 euros.

merci d'avance pour vos conseils.

Pierre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Il y a plusieurs choses

aucun caméscope ne sait filmer dans des conditions extrèmes : manque de lumière = mauvaise image. Selon les appareils l'image sera plus ou moins mauvaises mais jamais bonne.

Du Broadcast en grand public aucune se rapproche :

déjà les option de prise de vue ne sont pas aussi complètes ni les options de prise de son.

les formats ne sont pas les mêmes.

Les objectifs non plus

pour les formats je t'invite a lire plusieurs articles

les différents formats de caméscope

AVCHD

ensuite précise sur un papier tes besoins, et sélectionne la machine offrant le plus d'options à tes besoins.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci télémac pour les infos et les liens que j'ai d'ailleurs consultés ;)

en fait après avoir mieux appréhendé les différentes solutions qui s'offraient voici ou j'en suis :

je compte urtliser comme support d'enregistrement des mini Dv , pour deux raisons , économique tout d'abord il est possible de s'en procurer pour unn prix plus qu'abordable mais surtout pratique , en effet je compte bien embarquer avec moi ma cam pour un déplacement succint à l'étranger par exemple et pas forcément emmener un ordi (dans le cas d'un cam avec disue dur).

maintenant la dernière question qui me bloque c'est : ne disposant pas à ce jour de support de diffusion en HD , n'est t'il pas plus sage de partir sur une mini cam

DV haut de gamme ??? Et de savoir si en definition standard la camera la plus performante sera une HDV comme la recente sony HC7 ou par exemple la sony DCR-HC-47E (prix /2) et qui dispose notament d'un zoom optique x25 ????????

En restant dans le cas d'une définiton standard est ce un camescope HDV (en mode DV) ou un DV qui s'en sortira le mieux ???

merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de réponse précise a la globalité.

A l'inverse, j'ai constaté que les images downconverties en DV de la Z1 etaient comparables a celles de ma VX2100. Tres sujectif, elles m'ont semblée aussi avoir un petit peu plus de piqué sur certaines scènes, mias il faut dire aussi que le curseur "sharpness" de ma VX est toujours réglé un peu "smooth"...

Disont que a dire vrai, je pense que nous aurions pu mixer nos images en SD sans choquer le spectateur (et d'ailleurs, j'aimerais bien qu'il se lasse de sa Z1 afin de lui faire une OPA amicale voir hostile rapidement :lol: )

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon c'est décidé, pour différentes raisons je vais en rester au format DV et laisser de coté les derniers formats HDV , AVCHD , DVC pro HD, etc batailler entre eux ....

donc reste à trouver "LA" mini cam mini dv de reféence (si elle existe!!! ) à max 1000 euros (la si je trouve pas ....)

selon vous quelle modèle ?

je pense à:

-panasonic gs 320 assez estimée niveau qualité d'image dans le test du site mais , absence prise micro, entrée DV, sensibilité moyenne, zoom x10 (on pourrait esperer mieux non? )

- pana gs 400

- sony dcr hc 1000

- sony dcr hc 96

- chez canon ...

des avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bon c'est décidé, pour différentes raisons je vais en rester au format DV et laisser de coté les derniers formats HDV , AVCHD , DVC pro HD, etc batailler entre eux ....

donc reste à trouver "LA" mini cam mini dv de reféence (si elle existe!!! ) à max 1000 euros (la si je trouve pas ....)

selon vous quelle modèle ?

je pense à:

-panasonic gs 320 assez estimée niveau qualité d'image dans le test du site mais , absence prise micro, entrée DV, sensibilité moyenne, zoom x10 (on pourrait esperer mieux non? )

- pana gs 400

- sony dcr hc 1000

- sony dcr hc 96

- chez canon ...

des avis

perso je te conseille vivement le panasonic NV-GS400 OU 500 SI TU ARRIVE A LE TROUVER PRATIQUEMENT INTROUVABLE

OU SINON VA POUR LE GS320

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation