Aller au contenu

VEGAS largement suffisant


 Partager

Messages recommandés

Sur le forum officiel de Sony un internaute pose en gros la question suivante:

Après tout, quand on a VEGAS 8 qu'apporte de plus AFTER EFFECTS ?

Les réponses s'ensuivent:

http://www.sonycreativesoftware.com/forums...&Replies=16

Je note surtout cette simplification, outre qu'After Effects est compliqué à apprendre:

Reply by: kencalhoun

Date: 12/10/2007 9:33:18 PM

I asked the same question months ago, here and on the AE boards, got a lot of flack from the AE crowd for asking... :P

On a 1-10 scale, Vegas is like a difficulty 3, easy, to learn... maybe a 5-6 to master (7 if you include advanced color correction etc)... whereas AE is a 7 to learn, and a difficulty 9+ to master... very very steep learning curve.. ...

Traduction rapide de la fin de la citation:

Sur une échèle de 1 à 10:

Difficulté: Vegas: 3, peut-être 5,6 ... 7

AE: 7 et jusqu'à 9+ ...

Parmi les réponses:

I think many will agree that Vegas can do MUCH of what AE can do - but AE is easier/cleaner/faster in many.

Traduction:

Nombreux seront d'accord pour dire que Vegas fait beaucoup de ce que fait AE.

Mais AE est quand même plus facile, plus net et plus rapide.

Une bonne conclusion:

They are completely different tool for different jobs.

Vegas is an editor, AE is a compositor/effects app.

Confusion arises because Vegas can do some of the things AE can, but obviously not as well, then again Vegas can do some things the entire FCP or Adobe suite can only dream of.

Normally ( if your gudget allows for both ) you would use Vegas to edit, and AE for compositing, titling, effects.

C'est à dire:

Des outils différents pour des boulots différents.

Vegas est un éditeur, AE est un logiciel de composition et d'effets. Il y a confusion du fait que Vegas peut faire certaines des choses d'AE, mais visiblement pas aussi bien.

D'autre part Vegas peut faire certaines choses auxquelles rêvent les suites entières de Final Cut Pro ou d' Adobe.

Normallement (si votre budget-gadget vous permet les deux) Vegas est à utiliser pour éditer, AE pour composer, titrer et produire des effets.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Discussion typique de personnes qui ne connaissent bien qu'un des deux produits mais qui parlent quand même de l'autre...

La bonne formulation de la question était : j'utilise et j'apprécie Vegas, que peut m'apporter After Effects ?

Les bonnes réponses n'étant apportées que par les utilisateurs des DEUX produits, ce qui restreint sérieusement leur nombre et le "bla-bla" environnant... :rolleyes:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation