Aller au contenu

DCR-H96 a t'il une entrée micro et une sortie casque?


jez
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour un achat éventuel, je me pose deux questions:

Sur le site de CDiscount ce cam miniDV est référencé en: DCR-H96 et le descriptif technique semble très synthétisé.

A propos des connections, je lis:

Sortie vidéo: Sortie audio, sortie vidéo, sortie S-Vidéo, sortie i.LINK, port USB

Je cherche à savoir s'il possède une entrée micro, donc à priori non (pas plus que de sortie casque)

Sur le site de Sony, la référence est voisine mais pas identique: DCR-H96E

je viens de télécharger le manuel mais je ne sais pas bien interprété les spécifications. Il est dit:

Prises:

Entrée audio Oui

Sortie audio Oui

Entrée vidéo Oui

Sortie vidéo Oui

Entrée S-Vidéo Oui

Sortie S-Vidéo Oui

Entrée i.LINK (DV) Oui

Sortie i.LINK (DV) Oui

Entrée i.LINK (MICROMV) Non

Sortie i.LINK (MICROMV) Non

Port USB Oui

je ne suis pas plus avancé en ce qui concerne la prise micro !

je vois aussi qu'on peut monter un micro externe Sony sur le porte-griffe, mais je vais avoir des micros pro, et cette option ne m'interresse pas.

Bref, avant que je laisse tomber cette référence, je voulais vérifier auprès de ceux qui connaissent cet appareil si oui ou non il est équipé de prises micro et casque, et si il y a une ou des différences entre le DCR-96 et le DCR-96E.

Merci d'avance et bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le problème de cdiscount, c'est qu'il vend du camescope comme il pourrait vendre du fromage de chèvre, ç'est à dire sans compétence aucune. C'est vraiment de la vente en carton. Problème, une erreur d'achat sur un camescope à cause d'un descriptif mal détaillé, c'est plus grave que sur un fromage de chèvre… (quoique, si la fermentation s'est mal passée…) :sm59:

Un bon site avec des descriptifs très détaillés : digit-photo.

Tout est expliqué sur le test de magazinevideo rédigé pour le HC94 mais également valable pour le HC96 : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=835 :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pixel d'avoir répondu,

J'avais bien vu sur le site que le dcr-h94 était dépourvu d'entrée micro, il est dit "Pas de prises micro et casque sur ce modèle", ce qui me laissait espérer que ce n'était pas forcément le cas sur le h96. Dommage !

Je n'arrive pas à trouver un cam en format miniDV qui ait: prises micro, prises casque (si possible), entrée et sortie DV, et qui soit un modèle de référence en plus, dans un budget de 500€ maxi.

Comme le Sony DCR-H96, le Panasonic 230 me plait bien également, mais c'est pour offrir:

ce que je sais c'est que:

- le destinataire est musicien et qu'il a des micros de qualité (voila pourquoi cette priorité prises micro et casque)

- il souhaite garder des souvenirs des concerts de son groupe (c'est pas pour de la promo, mais souvenir perso)

- ce sera son premier camescope

- je ne sais pas trop si le destinataire du kdo s'investira dans le montage.

Je cherche toujours l'appareil le moins mal adapté à ces critères (j'avais posté dans ce sens, dans "Général" un autre fil "choix camescope // enregistrements concerts")

Je suis toujours preneur si quelqu'un peut m'aiguiller.

Bonne journée

PS: je n'avais pas l'intention d'acheter chez Cdiscount, je connaîs les insuffisances de cettre crèmerie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Additif :

HC-96 : Format NTSC (japon, USA, etc ...)

HC96"E" : le même mais en format "PAL" europe.

Le HC96 permet de brancher un micro Sony je crois sur la griffe porte accessoire. et il me semble qu'il existe des adaptateurs"non sony" qui permettent d'avoir une fiche jack en employant cette griffe porte accessoire "active". A confirmer.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation