Aller au contenu

Que choisir ? HC37 ou JVC D760 ? J'ai choisi le GS80 au final.


munchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis nouveau dans le monde de la vidéo et je souhaiterais acheter un camescope pour moins de 250€.

Après de (très) longues heures de recherches, j'ai opté pour le format mini-DV (le format DVD étant illogique à mon goût), car les camescopes à disque dur sont tout de même assez chers pour les petites bourses.

J'aimerais d'abord savoir si ces 2 camescopes fournissent une qualité d'image comparable aux images TV voire DVD, car un vendeur de Cora m'a dit que c'était largement supérieur à ce qu'on voyait sur nos téléviseurs. En gros je veux une (très) belle qualité d'image ^^ (et pas seulement dans une petite fenêtre sur mon écran, ça c'est trop facile). J'aimerais créer des courts-métrages avec des amis, mais uniquement en loisir (donc pas d'investissement en vue, d'où le budget serré).

J'hésite donc entre le Sony DCR-HC37 et le JVC D760, tous deux à 215€ sur internet (je ne vais pas acheter à la FNAC ou en grande surface, où les prix vont augmenter d'au moins 30-50€...). J'ai pu voir une vidéo sur youtube faite avec un HC37, la qualité est plutôt sexy (méfiance quand même car vidéo en petit format) mais j'ai cru comprendre que la sensibilité est plutôt merdique, du moins plus que celle du D760.

Si un connaisseur pouvait me renseigner de manière objective ce serait le top. Et d'ailleurs si vous me conseillez un autre modèle à moins de 250€ je suis preneur :)

Cordialement,

munchou

PS : Joyeux Noël à toutes et à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonjour :)

Je suis nouveau dans le monde de la vidéo et je souhaiterais acheter un camescope pour moins de 250€.

Après de (très) longues heures de recherches, j'ai opté pour le format mini-DV (le format DVD étant illogique à mon goût), car les camescopes à disque dur sont tout de même assez chers pour les petites bourses.

Et en plus il ne s'agit pas d'un choix au rabais. C'est le plus "facile" et quelque part le meilleur en résolutiopn standard.

J'aimerais d'abord savoir si ces 2 camescopes fournissent une qualité d'image comparable aux images TV voire DVD, car un vendeur de Cora m'a dit que c'était largement supérieur à ce qu'on voyait sur nos téléviseurs. En gros je veux une (très) belle qualité d'image ^^ (et pas seulement dans une petite fenêtre sur mon écran, ça c'est trop facile). J'aimerais créer des courts-métrages avec des amis, mais uniquement en loisir (donc pas d'investissement en vue, d'où le budget serré).

Largement superieur en effet. Pour tout dire, incomparable avec du materiel pro... je plaisante bien entendu. c'est toujours tres etonnant d'entendre les affirmations de certains vendeurs.

Non, la qualité est inferieure globalement a une bonne image TV d'un bon reportage.. et quoi qu'on veuille en dire, ce qui sors d'une "vielle" Beta en bon etat (même analogique) fout encore largement une taulée a des becanes HD a 1400 € qui restent a coté de jolis joujous a coté (contrairement a une idée largement répandue, y'a pas QUE la résolution qui compte en matière de qualité d'image. C'est un peu a l'image des "megapixels" sur les APN... c'est pas parce qu'il y en a plus que la qualité est meilleure). Si pour certaines de ces becanes on peux avoir une palette de camescope grand public, y'a peut etre une raison ! :lol: D'un coté des machines pro, de l'autre des machines concues (et bien concues ! ) pour un usage perso. elles ne peuvent donc etre blamées, et je trouve qu'elles offrent de belles perfos pour des prix inconnus jusqu'alors (un camescope grand public valait quand même dans les 7000 a 10.000 balles pour un truc honnete en 8/Hi8 ou VHSC/S-VHSC... )

Sans compter en plus sur la doctrine d'emploi de ces machines. Bref, envie de répondre au vendeur que j'entend affirmer cela "si tout etait aussi simple ..."

Mais ces machines te permettent d'obtenir une bonne qualité d'image. J'ai un petit HC23E (230 € - plus commercialisé depuis 2007) qui me sers de lecteur DV. j'ai filmé deux ou trois trucs en ballade avec par curiosité. la qualité d'image est tres satisfaisante. Mais l'avantage du numerique etait surtout d'apporter une souplesse au montage inconnue jusqu'alors.

Pour du court metrage même amateur, on vois des trucs sympas fait a la maison avec ces becanes et a petit budget. mais regarde de plus pres ... Bien souvent, on constate que cela a été fait avec des machines plutôt a 500 qu'a 250. pas pour la qualité d'image mais pour la souplesse de connectique et accessoires. C'est pas l'image qui va t'emm ... mais le son en fait pour ce que tu souhaite faire.

J'hésite donc entre le Sony DCR-HC37 et le JVC D760, tous deux à 215€ sur internet (je ne vais pas acheter à la FNAC ou en grande surface, où les prix vont augmenter d'au moins 30-50€...). J'ai pu voir une vidéo sur youtube faite avec un HC37, la qualité est plutôt sexy (méfiance quand même car vidéo en petit format) mais j'ai cru comprendre que la sensibilité est plutôt merdique, du moins plus que celle du D760.

Mon beauf frère a payé le sien 230 € en magasin, de stock et au format PAL. quand il eu son merdoiement de prise FW (peut etre cramée par son PC d'ailleurs) il a pu le rapporter et avoir un interlocuteur en face. j'avais payé mon HC-23 dans les 250 de mémoire, toujours en magasin. 35 € j'hésite pas une seconde. Si VPC de préférence des trucs connus qui causent la même langue maternelle que nous et qui sont situés dans l'hexagone. avis tres perso qui n'engage que moi.

Aucun camescope ne permet de filmer en mauvaise lumière réellement dans ces gammes la. ils sont concus pour sortir une image a peu pres regardable au mepris de la qualité la ou les machines (beaucoup) plus chères peuvent fournir une image acceptable. mais juste acceptable. en news c'est la que ces becanes sont utiles. en fiction, c'est plus confortable, point.

Mon Beau Frère a un HC37E (E !!! tres important en VPC, pas "E" = NTSC = cacaprout ! ) dont il est satisfait. il a juste eu un merdoiement indeterminé de prise FW qui a été résolu. ça marche bien pour le prix, c'est correctement fini, et comme toutes ces machines, c'est dépouillé comme une Zastava de la belle époque au point de vue connectique, griffe porte accessoire, etc ... mais ils ont laissé le filetage pour le pied. ouf ! il reste quelque chose :lol:.

Si un connaisseur pouvait me renseigner de manière objective ce serait le top. Et d'ailleurs si vous me conseillez un autre modèle à moins de 250€ je suis preneur :)

Cordialement,

munchou

PS : Joyeux Noël à toutes et à tous

Ben si tu souhaite faire de la fiction, la tu n'a qu'un camescope. c'est TRES insuffisant hélas. il te faut aussi un pied avec une bonne tête permettant de faire des mouvements fluides et souples ou des plans fixes fixes. Cost reduction ? occasion. j'ai acheté un tres bon et robuste pied ancien a 15 € au troc de lol par exemple (sans la tête que j'avais déja)

Pour la prise de son, il te faudra aussi envisager des methodes pour détourner la limitation des machines dépourvues de prise micro. On peux faire des claquettes a base d'enregistreur minidisc par exemple. mais c'est emmerdant au possible.

En gros, ce qu'il manque toujours, c'est un grand angle et une bonne prise son. le premier peux se rajouter dans la majorité des cas. le second, non ...

Avec un budget restreint, je regarderais presque du coté de l'occase pour une machine miniDV equipée d'une prise micro. Mais face a la crise de l'equipement, la cote est souvent un peu élevée je trouve...

Bonne fêtes itoo :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut !

Merci pour ta réponse ^^

Je reviens de Cora, et voici le prix du HC37 (attention aux coeurs sensibles) : ............................. 399€

Haha ! Ca se passe de commentaire.

J'ai acheté au passage le magazine "Camera Video", n°221 S de décembre 2007, avec un comparatif de 60 machines (selon la couverture), avec pour chacun des notes sur 10 selon différents critères puis une note finale sur 20, ce qui permet de mieux comparer.

En fait j'hésitais à prendre le NV-GS80 (qui ici encore est le meilleur des DV à moins de 300€), mais comme c'est en cours de réapprovisionnement sur la plupart des sites je me suis tourné vers autre chose. Mais il semblerait que le HC37 et le D760 ne puissent pas combler mes attentes, et que le GS80 arrive une fois de plus en tête, moyennant 50-70€ de plus.

Je viens tiendrai au courant de la suite, il faut que j'aille méditer :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu m'étonnes XD

Bon je reviens de la FNAC, j'ai acheté le GS80EF-S en pack pour 309,10€ (les 10 cts sont les fameuses éco-taxes, mais oui...) comprenant le camescope (oui quand même), 3 cassettes DV Panasonic de 60 minutes et une sacoche "spéciale" de marque Panasonic aussi. En comparant avec Pixmania où le camescope valait 279€ (mais plus dispo depuis 2 jours, pas d'bol) ça revient à peu près au même car le site proposait un pack avec 5 cassettes et une sacoche pour le même prix. Donc j'ai un peu moins le sentiment de m'être fait arnaquer par la FNAC comme ça ^^ (en plus sur fnac.com c'était marqué 329€ o_O)

Et puis si ça tombe en panne, ça me coûtera toujours moins cher. Garantie de 2 ans en plus, alors que sur certains sites (dont materiel.net) c'était une pauvre année.

Plus qu'à tester dans tous les sens et voir si y a de quoi regretter l'achat ou non.

Je garde le sujet sous la main et vous dirai ça plus tard, car il y en a toujours qui peuvent être intéressés par des avis d'amateurs à 100%.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes j'en ai déjà un que j'avais acheté suite à l'achat de mon Nikon 8700 (qui m'a coûté très très cher celui-là), un trépied Hama tout simple, tout léger, pas cher et pourtant bien sympa.

Tiens je viens de le trouver sur internet : http://www.pixmania.com/fr/fr/167045/art/h...r-20-sac-s.html (désolé pour la pub pixmania, c'est le premier lien que google m'a donné) et j'avais justement acheté l'ensemble à Leclerc pour moins cher.

Bon c'est sûr que c'est pas du tip top, les mouvements verticaux sont un peu saccadés (manque de graisse ?) mais c'est bien suffisant, et après les prix montent trop vite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon c'est sûr que c'est pas du tip top, les mouvements verticaux sont un peu saccadés (manque de graisse ?) mais c'est bien suffisant, et après les prix montent trop vite.

Bonjour,

Ce n'est pas le manque de graisse, juste le choix d'une rotule à friction, qui plus est, modeste. Mais si on est content avec, c'est le principal. :smiley20:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation