Modification fiche du Canon MVX200I

[aour]

Bonjour,

J'ai acquis un Canon MVX200I.

Si je regarde la fiche de ce camescope dans le comparatif, celui ci dispose d'une prise micro alors qu'en réalité il n'en ai rien.

Pouvez vous modifier la fiche de ce modele afin d'éviter toute erreur.

Merci

Aour

[Thierry P.]

Merci d'avoir pris la peine de nous signaler ce point.

Toutefois la fiche même de Canon mentionne "oui" à la ligne

"Micro". Parfois nous nous référons aux fiches quand nous

n'avons pas (plus) l'appareil sous les yeux et que le fabricant

n'est pas contactable rapidement.

Dans la mesure où vous possédez l'appareil, on rectifie.

Nous signalerons toutefois cette anomalie à Canon pour être

certain qu'il n'y a pas des variantes sur ce modèle selon les

séries.

Merci pour votre contribution à la bonne tenue de l'info sur

magazinevideo.

[princier]

Bonsoir,

J'hésite actuellement entre un mv700i et un mvx200i.

Ce n'est pas le côté photo qui m'intéresse mais surtout le 16/9.

Est-ce que le fait d'avoir 1.3'' de pixels se remarque dans ce format.(je crois savoir quen 4/3 800' pixels sont largement suffisants)?

Merci d'avance pour le temps passé à me lire et à me répondre

[pixel]

Attention, le 16/9 sur ce type de camescope n'est pas le

meilleur en termes de résolution

Sinon, un article sur ce site devrait parvenir à te renseigner sur les

pixels suffisants, utiles, effectifs and coe

article

[princier]

Merci pour ta réponse pixel, mais au risque de paraître idiot je n'ai pas compris le sens de ta première phrase.

Est-ce que tu veux me dire que sur un camescope d'entrée ou de moyenne gamme il ne faut pas espérer faire du 16/9 acceptable pour un usage familial, auquel cas je me retournerai vesr un 800' pixels qui me semble suffisant pour la seule fonction vidéo,

ou bien est-ce que dans cette fourchette de prix 800 à 1000 € je peux trouver un matériel mieux adapté au 16/9? auquel cas merci de m'orienter vers le meilleur compromis

[pixel]

oui en effet pas clair, l'heure tardive sans doute

Le 16:9 pour un usage familial sera je pense suffisant, celui du

MVX200i n'est simplement pas le meilleur dans la mesure où celui

d'un Canon MVX35i par exemple, exploite toute la surface du

capteur (et sans aller jusqu'aux 550 000 pixels en mode 16:9 du

futur XL2...)

Mais dans des prix raisonnables (tranche de prix du MVX200i), à ma

connaissance, les 16:9 se valent plus ou moins.

[pixel]

Nous signalerons toutefois cette anomalie à

Canon pour être certain qu'il n'y a pas des variantes sur ce modèle

selon les séries.

J'ai la réponse de Canon (corrigée des fôtes d'xxxxxxxxxxx) :

<em>Le Canon caméscope numérique MVX200i ne dispose pas d'une

entrée microphone en tant que tel, mais il dispose d'une entrée son

analogique avec des fiches RCA (Cinch). Ceci permet de rajouter des

sons lors d'un mixage audio.</em>

Autrement dit, leur fiche technique abuse de mentionner "entrée

micro", c'est une entrée son pour ajouter des sons après coup (mais

effectivement, rien nempêche après coup de connecter un micro sur

une mixette audio, elle-même reliée à l'entrée audio, pour sonoriser

sa bande)