Aller au contenu

Prévisions 2008


16RL
 Partager

Messages recommandés

A itre indicatif voici ce que le magazine-site allemand publiait fin décembre sur ses ventes et prévisions concernant les caméscopes.

Note: les francophones sont 70 millions en Europe, les germanophones 100 millions.

http://www.videoaktiv.de/

http://www.videoaktiv.de/content/view/1389/45/

post-3429-1199288577.jpg

Pour 2008:

Stagnation de la HD sur DVD et sur cassette (HD TAPE = HDV pour environ 3%).

Nette progression de la HD sur DD (HDD) pour env. 10%, et sur carte mémoire (HD CARD) pour env. 6%.

La HD passe de 8% à 20%. Donc seulement 1/5. Le passage majoritaire de la SD à la HD n'est pas encore pour 2008.

La SD sur cassette (le DV) recule de 50% à 33% (de 1/2 à 1/3).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bien intéressant

3 remarques "économiques" :

Pour que les courbes de la HD et de la SD s'inversent, c'est évidemment bien trop tôt, "l'AVCHD", moteur de la HD, n'étant apparu que courant 2006.

Pour prendre la comparaison du numérique DV et des formats analogiques, de mémoire, il fallu attendre 7 ans pour que le mini-DV soit majoritaire et ce, bien que les formats analogiques étaient qualitativement "inférieurs" et plus encombrants (mais moins chers) et que le numérique répondait à un vrai besoin.

Le HDV est plutôt sur un segment haut de gamme, et il y a (aura) probablement bien moins de modèles en 2008 qu'en AVCHD et dans les quelques autres formats HD, il est donc normal que les prévisions le fassent "stagner".

Pour la HD, passer de 8 à 20% en 1 an, c'est énorme, comparable à d'autres gros succès technologiques. Je ne crois pas qu'on puisse dire "seulement 1/5".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas voulu montrer une certaine amertume devant la faible représentation de la HD.

Je constate seulement que nous n'en sommes encore qu'au début, car 75% des ventes est encore prévu pour de la SD... en Allemagne.

La SD fonctionne bien, suffit dans bien des cas, la HD étant encore perçue comme source de problèmes matériels et financiers.

Mais de 8% à 20%, c'est vrai, c'est énorme.

Attention, il ne s'agit pad de l'état de ce qui est, mais seulement des achats qui vont arriver en plus de l'existant.

Conclusion: la SD se renforce.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh oui.

Math de niveau 4e de Collège :sm42:

Admettons que le parc de caméscopes (Deutchlandie Intérieure et Extérieure confondues) soit actuellement de100.

Dans ces 100 on suppose déjà 10% de HD, cumul de tout ce qui a été acheté jusqu'à fin 2007.

Donc, actuellement: SD = 90 et HD = 10

Achats de 2008 pour un total de 20 (je suppose encore: renouvellement du parc de 20%)

Comme la HD représente 20%, à la fin de 2008 cet ajout de HD vaudra 4.

Comme la SD représente 80%, à la fin de 2008 cet ajout de SD vaudra 16.

Donc, fin 2008, reliquat de 2007 + achats de 2008 = 120.

Pour la HD: 10 + 4 = 14

Pour la SD: 90 + 16 = 106

L'écart en % s'abaisse mais la SD se renforce mathématiquement parlant. :eusa_think:

j'admets deux remarques:

1- Tous les acheteurs de HD vont peut être abandonner leur SD actuel: - 4 pour la SD. C'est de la triche car les achats seront déjà accomplis, mais c'est un coup de pouce pour les comptes de la HD.

Donc au final: SD = 102 (auparavant 90) et HD = 14 (auparavant 10) pour un parc allemand de 116 fin 2008.

C'est bête mais c'est comme ça. On peut le formuler autrement en Statistique, mais en gros c'est ça.

2- Dès que les achats de HD atteindront les 35% on pourra dire que cette HD prendra le dessus car, concomitament il y aura abandon du parc correspondant de SD. :violent13:

Il fallait bien ça pour fêter mon anniversaire de présence sur ton site.

Deux ans.

Je serai bientôt un grand et je vais pouvoir rentrer à la crèche. :violent13:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A non :smiley5:

mon 22 à Asnière il est pour moi tout seul je ne le partage pas :blink:

sinon je n'ai plus ma communication si tout le monde utilise ce numéro :sm42:

et puis quand bien même je cherche la petite bête par curiosité intellectuelle, je ne suis pas un coupeur en 1000 de la petite chose que tout le monde s'en fiche :eusa_think:

ne suit pas un tueur moa :violent13: :violent13:

` :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

:sm42: :sm42:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • @Thierry P. J'ai le même souci sur YT. Pour seulement 2 vidéos, j'ai gardé la V1 et la V2 (juste une voix off qui change). Mais ce n'est pas possible lorsque l'on présente un modèle précis... Après, c'est peut-être l'occasion de faire du ménage. Est-ce que les vidéos vieilles de 10 ans ont encore un intérêt ? A voir selon les cas, je suppose.   @JLB21 Je me sers de Videas plutôt pour les proches. Je ne cherche pas forcément de visibilité, contrairement à YT. YT me sert surtout pour voir comment il se comporte afin de prendre les bonnes décisions pour la chaine de mon club. Et puis peut-être inconsciemment pour flater mon ego... ;)
    • Je ne "tire pas dans la même catégorie" que vous deux, mais me concernant, y a longtemps que j'ai supprimé YT (je n'avais que de la diffusion privée) C'est Olivoude qui m'a fait découvrir Videas (pas VideasTV), que j'ai adopté.   Ne faisant que de la diffusion privée, Videas me convient parfaitement, on n'est pas ennuyé par les droits d'auteur sur les musiques ajoutées, et il n'y a semble-t-il pas de recompression vidéo. Enfin, les destinataires d'un lien peuvent, si on le leur permet, télécharger les vidéos postées.  
    • salut, J'irai donc voir VideasTV que je ne connais pas bien.     Depuis des années, certaines vidéos importantes étaient postées aussi sur YouTube. Motif : l'audience, car le rapport entre la fréquence de consultation de Vimeo et de YouTube relevait d'un facteur ... x10 (en faveur de YouTube) ! J'ai donc "simplement" complété ce travail déjà initié en basculant le complément sur YouTube. L'inconvénient : comme tu le soulignes, Vimeo permettait de remplacer sa vidéo en cas de petites imperfections. J'ai usé de cette fonctionnalité de trrrrrrrès nombreuses fois avec des versions v2, voire v3... Mais pas sur YouTube qui ne dispose pas de cette option.   Problème qui se pose aujourd'hui : les versions Vimeo sont à jour (corrigées, V2, v3) mais pas les versions YouTube qui sont restées inchangées (v1). Et comme ces v1 comportent déjà des commentaires, des pouces, des vues (parfois des milliers ), etc, j'hésite à les supprimer pour uploader de "nouvelles" versions v2, v3 correspondant à celles présentes sur Vimeo.    Autre souci qui se pose : la migration sur YouTube de vidéos trop anciennes ne peut être effectuée en mode "publique" lorsqu'il s'agit de tests anciens de caméras ou de boîtiers photo qui vont s'afficher par défaut comme des vidéos de produits récents. Je suis donc contraint de les basculer en mode non-répertorié ou privé.
    • Tu as bien fait ! Dans ton cas, j'aurais fait pareil. J'ai résilié aussi, il y a 2 ou 3 ans. J'avais la formule gratuite. La seule chose que j'aimais bien était que je pouvais remplacer une vidéo (souvent je publie et je détecte de petites erreurs que je corrige).  Récemment, je me suis mis sur VideasTV. On peut aussi remplacer ses vidéos sans changer les stats et les résumés. C'est français et on peut mettre 3H de vidéos gratuitement. Avec 3 comptes différents, on peut donc en mettre 9H... Tu ne nous as pas dit : maintenant, tu es chez qui ?
    • Pourquoi j'ai résilié mon abonnement Vimeo       Avant l'échéance de mon abonnement Vimeo, je reçois un message automatisé de leur service m'annonçant le tarif et la date du prochain prélèvement. Pour l'ancienne formule que je détenais (Vimeo Plus), le tarif pratiqué jusqu'alors était de 90 euros + taxes, soit un peu plus de 100 euros annuels TTC. Une somme raisonnable pour une formule sans publicité aucune, marque de fabrique de Vimeo depuis l'origine. J'utilisais cet abonnement surtout à titre professionnel, et au fil des ans, j'avais cumulé de nombreuses vidéos qui bénéficiaient ainsi d'un espace de stockage dans le Cloud et surtout, me permettait d'intégrer les vidéos sur mes sites satellites.    Les deux messages reçus par mail ne m'envoyaient pas un mot doux. On m'informait que mon abonnement passerait désormais à 312 euros + taxes (!!) pour pouvoir conserver mes vidéos existantes... Soit plus de 300% d'augmentation !!  A défaut d'accepter le prélèvement de cette somme, les conséquences seraient lourdes : perte des 369 vidéos (!!) de ma bibliothèque qui seraient "gelées" (il faut comprendre stockées mais inaccessibles) et conversion de mes 62 vidéos non-répertoriées qui deviendraient privées, ce qui rendrait obsolètes tous les liens spécifiques que j'avais créés.    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Oui, j'y ai pensé, surtout que le hall était effectivement mieux équipé que la chambre. Le souci c'est que j'avais plusieurs Go à envoyer à chaque fois et que ça prenait quand même pas mal de temps. Pas forcément pratique non plus de rester plusieurs heures dans le hall avec le portable ouvert et les disques branchés. Du coup j'ai préféré passer sur la data mobile. J'avais regardé les codes promo eSIM avant de partir et ça m'a permis de trouver une formule adaptée aux quelques jours sur place. Au final c'était surtout une question de tranquillité, je pouvais lancer les uploads depuis la chambre et continuer à bosser sans dépendre du wifi de l'hôtel. Après pour quelques centaines de Mo, je serais clairement allé dans le hall, mais avec les rushes 4K c'était vite devenu compliqué.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation