Sony HC 40 Canon MVX200i ou Sharp VLZ 800

vduphil · 23 août 2004

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum et pleins de questions à poser.

Tout d'abord je suis à la recherche d'un camescope aux environs de 700€ et je n'arrive pas à me décider. Aidez moi !!!

Je reviens de la F**C où le Sharp VLZ 800S est dans le dossier technique le mieux noté... pas mal mais je suis plutot Sony de préférence. Mon choix se porte sur le HC 40 mais petit capteur et petit zoom 10X d'où une hésitation sur le canon MVX200i gros capteur (1,33Mpx) zoom optique sympa 14X mais pas de mode super nuit et les notes en qualité vidéo son moins bonne.

Pourriez vous m'aider dans mon choix sachant que mes critères sont Zoom, qualité vidéo, filmer de nuit (sensibilité). Sinon pourriez vous m'indiquer un model dans une autre marque??

Merci beaucoup à tous

Vincent

pixel · 23 août 2004

hum hum j'ai le dossier sous les yeux...

la F**C dit ceci à propos du Sharp VLZ800 :

(...) Les autres caractéristiques de haut niveau, dont le capteur

1,33 MégaPixel, dont il est pourvu font qu’il est l’appareil qui a

obtenu la meilleure note technique de toute cette sélection.

je voudrais qu'on m'explique en quoi cet appareil a la meilleure note

technique puisque le jugement de cette enseigne s'établit sur 4

étoiles maxi et qu'ils sont très exactement 13 modèles à recevoir 4

étoiles ???

Y'a qqch qui m'échappe.

En plus attribuer 4 étoiles à un simple Digital 8 et au meilleur des

DV, ça ne me paraît pas très discriminant...[/i]

pixel · 23 août 2004

Bonjour à tous,
Mon choix se porte sur le HC 40 mais petit capteur et petit zoom

10X d'où une hésitation sur le canon MVX200i gros capteur

(1,33Mpx) zoom optique sympa 14X mais pas de mode super nuit et

les notes en qualité vidéo son moins bonne.

le Canon possède un mode Nuit (pas Super Nuit certes mais est-ce

vraiment nécessaire ?).

Le Sony dispose d'une entrée micro, ce n'est pas à négliger.

TVE34 · 24 août 2004

Bonjour,

cherchant à acheter aussi un camescope, mon choix s'est porté dans un 1er temps sur ces 3 là.

Le pb c'est que plus on regarde de dossier technique, d'échange d'infos dans les forums, etc...moins le choix s'avère simple.

Malgré tout, ce que j'ai retenu pour ces 3 camescopes :

le sony HC40 a toutes les connexions possibles, porte griffe, bonne sensibilité, etc...Par contre je me méfie peut être à tord de son mode de gestion via un écran tactile: il faut des petits doigts et est ce réellement solide lorsqu'on veut l'utiliser en voyage dans des conditions un peu particulières (randos) ?

le sharp VLZ800 est effectivement bien noté mais je crois que l'on ne peut pas y adapter un grand angle.

le canon mvx200i est bien aussi; peut être préférer son grand frère mvx250i pour le mode super nuit et le micro. Quoique étant novice, il faut que je me renseigne sur le rendu réelle avec ces 2 modes car je ne suis pas sûr qu'il y ait de torche adaptable sur le porte griffe.

Pour l'instant, canon reste mon choix.

Je pense qu'il faut aller à la f..c pour les prendre en main et surtout se renseigner sur les accessoires.

pixel · 24 août 2004

Le pb c'est que plus on regarde de dossier
technique, d'échange d'infos dans les forums, etc...moins le choix

s'avère simple.

Et en plus, ça pose de nouvelles questions sur magazinevideo ! <img border="0" src="smileys/smiley1.gif" border="0">

Quand on hésite trop, j'ai une politique : soit prendre le moins cher

de sa sélection, soit prendre le plus cher avec à l'esprit une possible

revente, les appareils les plus chers étant généralement plus faciles

à revendre que les autres...

le sony HC40 a toutes les connexions possibles,
porte griffe, bonne sensibilité, etc...Par contre je me méfie peut être

à tord de son mode de gestion via un écran tactile: il faut des petits

doigts et est ce réellement solide lorsqu'on veut l'utiliser en voyage

dans des conditions un peu particulières (randos) ?

L'écran tactile n'est pas plus diffiicle à utiliser qu'un écran de

billetterrie automatique SNCF... en plus petit certes...

le sharp VLZ800 est effectivement bien noté mais je
crois que l'on ne peut pas y adapter un grand angle.

Exact !

le canon mvx200i est bien aussi; peut être préférer
son grand frère mvx250i pour le mode super nuit et le micro.

Quoique étant novice, il faut que je me renseigne sur le rendu réelle

avec ces 2 modes car je ne suis pas sûr qu'il y ait de torche

adaptable sur le porte griffe.

je ne suis aps sûr non plus

matol · 30 août 2004

Bonjour,

Pour ma part j'ai eu aussi ce choix a faire il y a moins d'un mois.

J'ai choisi le Sharp VLZ 800 et j'en suis vraiement super satisfait.

La qualité d'image, la prise en main, la facilité d'utilisation sont vraiment excellent

C'est vrai qu'un grand angle et qu'un zoom optique plus grand ne serait pas mal mais bon avec le zoom numérique jusqu'a *14 ca reste encore de lbonne qualité.

En plus tu peux acheter dans le commerce une batterie que tu peut fixer à la dragonne

A plus

Matol

NOUNS · 30 août 2004

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Bonjour,<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Il y a quelques semaines j'avais entamé un sujet similaire entre le HC30, le MV750i et le VLZ 800, ayant tout d'abord acheté le Canon pour son rapport qualité prix à la F**C, je l'ai rendu le lendemain étant déçu des prestations par faible éclairage, du coup j'ai opté pour le Sony HC40 dont le prix venait en plus de baisser et ... j'en suis très content! Je viens de partir aux états unis et au Canada avec et il m'a donné toute satisfaction.

Deux bémols à son sujet :

- Un smear prononcé

- Un toc au lâché de la commande zoom agaçant mais jugulable quand on y pense!

Sinon côté qualité d'image, zoom... rien à dire, même l'écran tactile est sympa.

La photo, sans être au niveau d'un bon appareil numérique, c'est pas si mal, il s'est même révélé plus lumineux en faible éclairage que mon Dimage Z1! Bien sur il manque quelque pixels pour les agrandissements...

Par contre un grand angle semble l'achat inévitable, quant à la batterie pour un usage courant elle est suffisante.

Niveau finition, mis à part un câble AV défectueux à l'achat et le cache de la prise secteur qui se fait la malle, rien à dire c'est du Sony même si au fil des ans la qualité semble moins robuste!<o:p></o:p>

</FONT>Donc mon avis : le HC40 est un très bon produit.

ben85r · 5 septembre 2004

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Par contre un grand angle semble l'achat inévitable</FONT>

Est-ce possible d'ajouter un grand angle au HC40?

pixel · 5 septembre 2004

oui oui

grands-angles déjà chez Sony même

vcl-0630 S (x0,6)

vcl-hg0730 (x0,7)

vcl-hg0737X (x0,7)

ps sinon je confirme le "toc" au lâcher du zoom, c'est sur tous les

HC40. il faut le savoir...

ben85r · 7 septembre 2004

c'est sans doute une question débile, mais n'ayant jamais eu de caméra avec écran LCD sur le côté, je voudrais être sur...

Peut-on retourner l'écran vers l'avant de la caméra et l'image se retourne-t-elle automatiquement pour ne pas être à l'envers?

(j'ai vu le HC40 tantôt, il est vraiment bien, mais je n'ai pas pensé à regarder à ça...)

pixel · 7 septembre 2004

Oui absolument, on peut retourner l'écran du DCR-HC40, c'est le

mode dit "miroir".

Si tu as plus ou moins jeté ton dévolu sur ce modèle Sony, il y a un

test en cours de réalisation pour magazinevideo (il n'est pas encore

en ligne mais voici qq photos "made in magazinevideo" prises avec

le dcr-hc40).

Je crois que l'admin réserve une surprise à ce sujet...

image captée avec le Sony DCR-HC40

ben85r · 7 septembre 2004

il y a un test en cours de réalisation pour magazinevideo
image captée avec le DCR-HC40

Ah ok merci pour l'info! J'espère qu'il sera vite en ligne car je compte l'acheter très bientôt!

Merci de répondre à toutes mes questions c'est vraiment super sympa

J'en aurais encore une:

Je vois sur ce site qu'ils mettent une "-" pour "Entrées Vidéo" alors qu'ici il est écrit qu'il y a une "Entrées DV et analogique".Je voudrais pouvoir récupérer des vidéos analogiques, en est-il capable?

pixel · 7 septembre 2004

d'ici vendredi en principe...

il y a bien une entrée vidéo (en sus de la DV)

il y a même le choix dans le menu entre une entrée s-vidéo et vidéo

les tableaux de certains sites marchands sont souvent réalisés en

ex-union soviétique par des sociétes qui, bien évidemment, n'y

connaissent rien en vidéo... Donc une erreur est vite arrivée

Malheureusement, le 1er site est dans ce cas. Pas les autres comme

tu pourras le constater...

ben85r · 7 septembre 2004

OK merci beaucoup, c'est ce qui aura fait pencher la balance, je l'achète

Pour ce qui est du "toc", le vendeur du Sony Center m'a dit qu'il n'en avait pas entendu parler et que les micros de cette gamme sont très bien isolés.

Je sais que c'est un vendeur Sony et qu'il ne va pas en dire du mal, mais de toutes façons, si c'est vraiment le cas et que ça me dérange pour une prise de vue, je brancherai un micro je suppose que le problème ne se pose plus avec un micro ajouté?

Qu'y a-t-il de vendu avec la caméra HC40? (quel type de batterie?)

Bozo · 9 septembre 2004

bonjour

Ca tombe très bien, j'allais acheter celui là.

C'est mon premier camescope, j'en veux absolument un pour filmer mon premier enfant qui arrive bientot.

Mais il me servira pour les vacances, et tous le reste, alors je veux pas n'importe quoi.

Sinon, pour faire des montages sur PC, il faut une carte d'accisition obligatoirement ?

ben85r · 9 septembre 2004

Sinon, pour faire des montages sur PC, il faut une carte d'accisition obligatoirement ?

Oui je pense, et justement j'aurais aussi besoin de conseils à ce sujet:

Je vois plein de cartes à des prix différents et je me demande laquelle acheter pour mon (futur) HC40?

Je n'ai pas besoin de logiciels de montage ou tout autre logiciel pour DVD, etc...

Je cherche juste une carte pas chere mais qui ne plante pas et qui permet d'utiliser les fonctions du HC40 (DV in-out)

Que conseillez-vous? Que faut-il prendre en compte (comment savoir si elle est compatible avec le i-link)...

pixel · 10 septembre 2004

En tout cas, le test du DCR-HC40 est en ligne

test SONY DCR-HC40

L'article comporte un essai de vidéo + un essai sonore pour que

l'utilisateur puisse se forger une première opinion.

ben85r · 11 septembre 2004

Merci pour le lien pixel!

Ce test est vraiment très bien fait, dommage qu'il n'y ai pas de pano dans la vidéo car il me semble avoir lu qu'il arrive que l'image "se gèle" lors de certains mouvements...

pixel · 11 septembre 2004

pas simple à montrer... la fluidité sur le Web n'est pas tout à fait

celle d'une lecture sur K7 ou DVD, donc un patit décrochage (défaut

de stabilisateur par exemple) risque de passer inaperçu. Mais

l'équipe va essayer avec ce modèle ou d'autres...

chemss · 17 septembre 2004

Pour l'acquisition de video, il n'y a pas besoin d'avoir une carte d'acquisition (sauf si on veut des effets suplémentaires par rapport au logiciel de montage). Pour faire de l'acquisition en numérique il y a juste besoin d'avoir sur son pc d'un port firewire (IEEE 1394) de format 6 broches ou 4 broches (le port sur les camescope est de format 4). Generalement sur les PC c'est 6 broches (moi j'ai les 2 sur mon pc). Attention le cable firewire n'est pratiquement jamais fournit avec les camescoped et ce n'est pas donné, dans les 20€ environs. Si on cherche un peu on peut le trouver pour moins cher. Une carte d'acquisition fait du calcul en temps réel donc ça decharge le proc pour d'autres taches. Mais si on peut c'est mieux avec une carte mais ce n'est pas indispensable. Le port firewire de souvenir autorise un débit de 400Mo/s ce qui est apparemment bon pour acquérir de la video en natif. Attention, ne jamais utiliser le port USB pour de l'acquisition, c'est lent et tu récupére un format compressé de moins bonne qualité. Voila, j'espère que ça aidera.