Aller au contenu

Sony HC 40 Canon MVX200i ou Sharp VLZ 800


vduphil

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur ce forum et pleins de questions à poser.

Tout d'abord je suis à la recherche d'un camescope aux environs de 700€ et je n'arrive pas à me décider. Aidez moi !!!

Je reviens de la F**C où le Sharp VLZ 800S est dans le dossier technique le mieux noté... pas mal mais je suis plutot Sony de préférence. Mon choix se porte sur le HC 40 mais petit capteur et petit zoom 10X d'où une hésitation sur le canon MVX200i gros capteur (1,33Mpx) zoom optique sympa 14X mais pas de mode super nuit et les notes en qualité vidéo son moins bonne.

Pourriez vous m'aider dans mon choix sachant que mes critères sont Zoom, qualité vidéo, filmer de nuit (sensibilité). Sinon pourriez vous m'indiquer un model dans une autre marque??

Merci beaucoup à tous

Vincent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

hum hum j'ai le dossier sous les yeux...

la F**C dit ceci à propos du Sharp VLZ800 :

(...) Les autres caractéristiques de haut niveau, dont le capteur

1,33 MégaPixel, dont il est pourvu font qu’il est l’appareil qui a

obtenu la meilleure note technique de toute cette sélection.

je voudrais qu'on m'explique en quoi cet appareil a la meilleure note

technique puisque le jugement de cette enseigne s'établit sur 4

étoiles maxi et qu'ils sont très exactement 13 modèles à recevoir 4

étoiles ???

Y'a qqch qui m'échappe.

En plus attribuer 4 étoiles à un simple Digital 8 et au meilleur des

DV, ça ne me paraît pas très discriminant...[/i]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Mon choix se porte sur le HC 40 mais petit capteur et petit zoom

10X d'où une hésitation sur le canon MVX200i gros capteur

(1,33Mpx) zoom optique sympa 14X mais pas de mode super nuit et

les notes en qualité vidéo son moins bonne.

le Canon possède un mode Nuit (pas Super Nuit certes mais est-ce

vraiment nécessaire ?).

Le Sony dispose d'une entrée micro, ce n'est pas à négliger.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

smiley1.gifBonjour,

cherchant à acheter aussi un camescope, mon choix s'est porté dans un 1er temps sur ces 3 là.

Le pb c'est que plus on regarde de dossier technique, d'échange d'infos dans les forums, etc...moins le choix s'avère simple.

Malgré tout, ce que j'ai retenu pour ces 3 camescopes :

le sony HC40 a toutes les connexions possibles, porte griffe, bonne sensibilité, etc...Par contre je me méfie peut être à tord de son mode de gestion via un écran tactile: il faut des petits doigts et est ce réellement solide lorsqu'on veut l'utiliser en voyage dans des conditions un peu particulières (randos) ?

le sharp VLZ800 est effectivement bien noté mais je crois que l'on ne peut pas y adapter un grand angle.

le canon mvx200i est bien aussi; peut être préférer son grand frère mvx250i pour le mode super nuit et le micro. Quoique étant novice, il faut que je me renseigne sur le rendu réelle avec ces 2 modes car je ne suis pas sûr qu'il y ait de torche adaptable sur le porte griffe.

Pour l'instant, canon reste mon choix.

Je pense qu'il faut aller à la f..c pour les prendre en main et surtout se renseigner sur les accessoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le pb c'est que plus on regarde de dossier

technique, d'échange d'infos dans les forums, etc...moins le choix

s'avère simple.

Et en plus, ça pose de nouvelles questions sur magazinevideo ! <img border="0" src="smileys/smiley1.gif" border="0">

Quand on hésite trop, j'ai une politique : soit prendre le moins cher

de sa sélection, soit prendre le plus cher avec à l'esprit une possible

revente, les appareils les plus chers étant généralement plus faciles

à revendre que les autres...

le sony HC40 a toutes les connexions possibles,

porte griffe, bonne sensibilité, etc...Par contre je me méfie peut être

à tord de son mode de gestion via un écran tactile: il faut des petits

doigts et est ce réellement solide lorsqu'on veut l'utiliser en voyage

dans des conditions un peu particulières (randos) ? 

L'écran tactile n'est pas plus diffiicle à utiliser qu'un écran de

billetterrie automatique SNCF... en plus petit certes...

le sharp VLZ800 est effectivement bien noté mais je

crois que l'on ne peut pas y adapter un grand angle.

Exact !

le canon mvx200i est bien aussi; peut être préférer

son grand frère mvx250i pour le mode super nuit et le micro.

Quoique étant novice, il faut que je me renseigne sur le rendu réelle

avec ces 2 modes car je ne suis pas sûr qu'il y ait de torche

adaptable sur le porte griffe.

je ne suis aps sûr non plus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour ma part j'ai eu aussi ce choix a faire il y a moins d'un mois.

J'ai choisi le Sharp VLZ 800 et j'en suis vraiement super satisfait.

La qualité d'image, la prise en main, la facilité d'utilisation sont vraiment excellent

C'est vrai qu'un grand angle et qu'un zoom optique plus grand ne serait pas mal mais bon avec le zoom numérique jusqu'a *14 ca reste encore de lbonne qualité.

En plus tu peux acheter dans le commerce une batterie que tu peut fixer à la dragonne

A plus

Matol

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

<FONT face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Bonjour,<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

Il y a quelques semaines j'avais entamé un sujet similaire entre le HC30, le MV750i et le VLZ 800, ayant tout d'abord acheté le Canon pour son rapport qualité prix à la F**C, je l'ai rendu le lendemain étant déçu des prestations par faible éclairage, du coup j'ai opté pour le Sony HC40 dont le prix venait en plus de baisser et ... j'en suis très content! Je viens de partir aux états unis et au Canada avec et il m'a donné toute satisfaction.

Deux bémols à son sujet :

- Un smear prononcé

- Un toc au lâché de la commande zoom agaçant mais jugulable quand on y pense!

Sinon côté qualité d'image, zoom... rien à dire, même l'écran tactile est sympa.

La photo, sans être au niveau d'un bon appareil numérique, c'est pas si mal, il s'est même révélé plus lumineux en faible éclairage que mon Dimage Z1! Bien sur il manque quelque pixels pour les agrandissements...

Par contre un grand angle semble l'achat inévitable, quant à la batterie pour un usage courant elle est suffisante.

Niveau finition, mis à part un câble AV défectueux à l'achat et le cache de la prise secteur qui se fait la malle, rien à dire c'est du Sony même si au fil des ans la qualité semble moins robuste!<o:p></o:p>

</FONT>Donc mon avis : le HC40 est un très bon produit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est sans doute une question débile, mais n'ayant jamais eu de caméra avec écran LCD sur le côté, je voudrais être sur...

Peut-on retourner l'écran vers l'avant de la caméra et l'image se retourne-t-elle automatiquement pour ne pas être à l'envers?

(j'ai vu le HC40 tantôt, il est vraiment bien, mais je n'ai pas pensé à regarder à ça...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui absolument, on peut retourner l'écran du DCR-HC40, c'est le

mode dit "miroir".

Si tu as plus ou moins jeté ton dévolu sur ce modèle Sony, il y a un

test en cours de réalisation pour magazinevideo (il n'est pas encore

en ligne mais voici qq photos "made in magazinevideo" prises avec

le dcr-hc40).

Je crois que l'admin réserve une surprise à ce sujet...

image captée avec le Sony DCR-HC40

image captée avec le Sony DCR-HC40

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a un test en cours de réalisation pour magazinevideo

image captée avec le DCR-HC40

Ah ok merci pour l'info! J'espère qu'il sera vite en ligne car je compte l'acheter très bientôt!

Merci de répondre à toutes mes questions c'est vraiment super sympa

J'en aurais encore une:

Je vois sur ce site qu'ils mettent une "-" pour "Entrées Vidéo" alors qu'ici il est écrit qu'il y a une "Entrées DV et analogique".Je voudrais pouvoir récupérer des vidéos analogiques, en est-il capable?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

d'ici vendredi en principe...

il y a bien une entrée vidéo (en sus de la DV)

il y a même le choix dans le menu entre une entrée s-vidéo et vidéo

les tableaux de certains sites marchands sont souvent réalisés en

ex-union soviétique par des sociétes qui, bien évidemment, n'y

connaissent rien en vidéo... Donc une erreur est vite arrivée

Malheureusement, le 1er site est dans ce cas. Pas les autres comme

tu pourras le constater...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK merci beaucoup, c'est ce qui aura fait pencher la balance, je l'achète

Pour ce qui est du "toc", le vendeur du Sony Center m'a dit qu'il n'en avait pas entendu parler et que les micros de cette gamme sont très bien isolés.

Je sais que c'est un vendeur Sony et qu'il ne va pas en dire du mal, mais de toutes façons, si c'est vraiment le cas et que ça me dérange pour une prise de vue, je brancherai un micro je suppose que le problème ne se pose plus avec un micro ajouté?

Qu'y a-t-il de vendu avec la caméra HC40? (quel type de batterie?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

Ca tombe très bien, j'allais acheter celui là.

C'est mon premier camescope, j'en veux absolument un pour filmer mon premier enfant qui arrive bientot.

Mais il me servira pour les vacances, et tous le reste, alors je veux pas n'importe quoi.

Sinon, pour faire des montages sur PC, il faut une carte d'accisition obligatoirement ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, pour faire des montages sur PC, il faut une carte d'accisition obligatoirement ?

Oui je pense, et justement j'aurais aussi besoin de conseils à ce sujet:

Je vois plein de cartes à des prix différents et je me demande laquelle acheter pour mon (futur) HC40?

Je n'ai pas besoin de logiciels de montage ou tout autre logiciel pour DVD, etc...

Je cherche juste une carte pas chere mais qui ne plante pas et qui permet d'utiliser les fonctions du HC40 (DV in-out)

Que conseillez-vous? Que faut-il prendre en compte (comment savoir si elle est compatible avec le i-link)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pas simple à montrer... la fluidité sur le Web n'est pas tout à fait

celle d'une lecture sur K7 ou DVD, donc un patit décrochage (défaut

de stabilisateur par exemple) risque de passer inaperçu. Mais

l'équipe va essayer avec ce modèle ou d'autres...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour l'acquisition de video, il n'y a pas besoin d'avoir une carte d'acquisition (sauf si on veut des effets suplémentaires par rapport au logiciel de montage). Pour faire de l'acquisition en numérique il y a juste besoin d'avoir sur son pc d'un port firewire (IEEE 1394) de format 6 broches ou 4 broches (le port sur les camescope est de format 4). Generalement sur les PC c'est 6 broches (moi j'ai les 2 sur mon pc). Attention le cable firewire n'est pratiquement jamais fournit avec les camescoped et ce n'est pas donné, dans les 20€ environs. Si on cherche un peu on peut le trouver pour moins cher. Une carte d'acquisition fait du calcul en temps réel donc ça decharge le proc pour d'autres taches. Mais si on peut c'est mieux avec une carte mais ce n'est pas indispensable. Le port firewire de souvenir autorise un débit de 400Mo/s ce qui est apparemment bon pour acquérir de la video en natif. Attention, ne jamais utiliser le port USB pour de l'acquisition, c'est lent et tu récupére un format compressé de moins bonne qualité. Voila, j'espère que ça aidera.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation