Aller au contenu

Quelle torche pour sony dcr-pc9 ?


rousp
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

depuis quelques années, j'utilise un camescope dv sony dcr-pc9.

Je râle à chaque fois que je filme à l'intérieur parce que c'est sombre... J'aimerais bien acheter une torche mais je ne sais pas comment ça fonctionne ni quel modèle acheter !

J'en ai vu une qui avait l'air d'être compatible avec mon camescope mais c'est pas donné... Existe-t-il des torches sans marque qui s'adapteraient sur mon camescope ? Sinon, quel torche me conseillez-vous et comment cela fonctionne-t-il ? Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

je ne vais pas te répondre directement mais te livrer des pistes pour te permettre des réflexions.

Les torches sont généralement relativement onéreuses, pratiques pour un reportage et filmer la personne à 4-5 mêtre et même en plein jour de décrocher un peu les ombres, sont portables et utilisables partout.

mais...

la lumière directe "écrase" de trop, est "brutale" et si tu veux couvrir une pièce avec 10 personnes ta torche va brûler les 2 premières et les autres au fond seront dans l'ombre.

pour des bonnes conditions de tournages il te faut du bon éclairage.

Pose toi donc la question d'utilisation de ton caméscope pour ensuite décider du sytème d'éclairage

Perso j'ai deux torches portables qui "pourrissent" au fond d'un placard, et j'utilise des lampes de chantier

Pour les projecteurs de chantier

PROJOB série AL 31600 - Projecteur extérieur de chantier pour lampe fluo 3x24 w

économique ne chauffant pas. Deux prises électriques au dos pour branchement en série ou connexion d'autre appareil jusqu'à 3200 W.

Luxe

le lien vers le fabricant :

lien vers le fabricant

51520_11.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des torches video pas cher est compatible avec tout (il faut juste avoir une griffe porte accessoire) sont les torches de la marque UNOMAT.

J'utilise la DC2000. Le plus difficile c'est de trouver un vendeur; il y a digibao qui la vend à 49 euros mais délai de 1 à 4 semaines.

Ca éclaire vraiment très fort (trop fort). Pour calmer la violence de l'éclairage, j'ai bricolé un diffuseur en découpant un boitier de pellicule photo en plastique blanc que je coince devant ça adoucit fortement et diffuse l'éclairage. Je mettrai à l'occasion une photo du bricolage tout simple sur le forum "truc et astuce".

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces réponses. Oui, je sais que c'est un peu fort au niveau de l'éclairage mais le problème, c'est que je filme rarement mes enfants parce que je sais que l'image sera pas belle à cause de l'obscurité (chez moi, l'éclairage est super soft..).

Et j'ai pas le temps de faire des installations pour filmer. En général, je veux prendre mes enfants "sur le vif", vous comprenez ? :eusa_think:

En ce qui concerne le modèle Unomat DC2000, il est écrit que cela peut nécessiter la griffe porte-flash. Comment on sait si il faut acheter ou non la griffe ?

Et les autres modèles, ils s'adaptent aussi sur mon camescope ? C'est quoi la différence ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le camescope PC9 il n'y a pas besoin d'acheter en plus la griffe porte flash, ça j'en suis sur.

Je pense que oui, tous les modèles unomat sont conçu pour aller sur le plus grand nombre de camescopes.

J'ai cité le modèle DC2000 parceque c'est celui que j'ai réussi à trouver, mais sur le site unomat.de, on voit de nombreux modèles, mais à part les modèles avec accu intégré ou non, je ne vois pas ce qui différencie tous ces modèles; beaucoup semblent similaires.

A peu pret tous ont une puissance d'éclairage de 20watts.

Pour info, j'ai également la petite torche sony HVL-S3D (mon camescope est un DCR-PC105), la puissance n'est que de 3watts et c'est le plus souvent largement suffisant.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation