Aller au contenu

Quelle torche pour sony dcr-pc9 ?


rousp
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

depuis quelques années, j'utilise un camescope dv sony dcr-pc9.

Je râle à chaque fois que je filme à l'intérieur parce que c'est sombre... J'aimerais bien acheter une torche mais je ne sais pas comment ça fonctionne ni quel modèle acheter !

J'en ai vu une qui avait l'air d'être compatible avec mon camescope mais c'est pas donné... Existe-t-il des torches sans marque qui s'adapteraient sur mon camescope ? Sinon, quel torche me conseillez-vous et comment cela fonctionne-t-il ? Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

je ne vais pas te répondre directement mais te livrer des pistes pour te permettre des réflexions.

Les torches sont généralement relativement onéreuses, pratiques pour un reportage et filmer la personne à 4-5 mêtre et même en plein jour de décrocher un peu les ombres, sont portables et utilisables partout.

mais...

la lumière directe "écrase" de trop, est "brutale" et si tu veux couvrir une pièce avec 10 personnes ta torche va brûler les 2 premières et les autres au fond seront dans l'ombre.

pour des bonnes conditions de tournages il te faut du bon éclairage.

Pose toi donc la question d'utilisation de ton caméscope pour ensuite décider du sytème d'éclairage

Perso j'ai deux torches portables qui "pourrissent" au fond d'un placard, et j'utilise des lampes de chantier

Pour les projecteurs de chantier

PROJOB série AL 31600 - Projecteur extérieur de chantier pour lampe fluo 3x24 w

économique ne chauffant pas. Deux prises électriques au dos pour branchement en série ou connexion d'autre appareil jusqu'à 3200 W.

Luxe

le lien vers le fabricant :

lien vers le fabricant

51520_11.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des torches video pas cher est compatible avec tout (il faut juste avoir une griffe porte accessoire) sont les torches de la marque UNOMAT.

J'utilise la DC2000. Le plus difficile c'est de trouver un vendeur; il y a digibao qui la vend à 49 euros mais délai de 1 à 4 semaines.

Ca éclaire vraiment très fort (trop fort). Pour calmer la violence de l'éclairage, j'ai bricolé un diffuseur en découpant un boitier de pellicule photo en plastique blanc que je coince devant ça adoucit fortement et diffuse l'éclairage. Je mettrai à l'occasion une photo du bricolage tout simple sur le forum "truc et astuce".

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces réponses. Oui, je sais que c'est un peu fort au niveau de l'éclairage mais le problème, c'est que je filme rarement mes enfants parce que je sais que l'image sera pas belle à cause de l'obscurité (chez moi, l'éclairage est super soft..).

Et j'ai pas le temps de faire des installations pour filmer. En général, je veux prendre mes enfants "sur le vif", vous comprenez ? :eusa_think:

En ce qui concerne le modèle Unomat DC2000, il est écrit que cela peut nécessiter la griffe porte-flash. Comment on sait si il faut acheter ou non la griffe ?

Et les autres modèles, ils s'adaptent aussi sur mon camescope ? C'est quoi la différence ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le camescope PC9 il n'y a pas besoin d'acheter en plus la griffe porte flash, ça j'en suis sur.

Je pense que oui, tous les modèles unomat sont conçu pour aller sur le plus grand nombre de camescopes.

J'ai cité le modèle DC2000 parceque c'est celui que j'ai réussi à trouver, mais sur le site unomat.de, on voit de nombreux modèles, mais à part les modèles avec accu intégré ou non, je ne vois pas ce qui différencie tous ces modèles; beaucoup semblent similaires.

A peu pret tous ont une puissance d'éclairage de 20watts.

Pour info, j'ai également la petite torche sony HVL-S3D (mon camescope est un DCR-PC105), la puissance n'est que de 3watts et c'est le plus souvent largement suffisant.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation